当稳定币开始造链，以太坊还有机会吗？（转）

在过去几年，稳定币几乎是加密市场里最“不动声色”的主角，但体量却在不断增长。跨境汇款、交易结算、合规试点……稳定币始终是加密资本流动中不可忽视的齿轮。

  C" {% G) Y! g8 }而今年，一个更具里程碑意义的变化发生了：稳定币发行方不再满足于“站在链上”，而是开始自己造链。8 月，Circle 宣布推出 Arc，紧接着，Stripe 主导的 Tempo 也释出更多细节。两家在稳定币深耕多年的巨头，几乎同时迈出了这一步，背后的逻辑耐人寻味。

为什么稳定币需要一条属于自己的链？在这场看似“B 端为主”的游戏里，散户还有机会吗？当稳定币自己掌握“钱路”，以太坊、Solana 等通用公链是否还保有足够的话语权？

" ?1 L# _3 I9 E, h$ t本文将从四个角度展开：

1. 什么是稳定币公链，它与传统公链有何差别；
: K# z( V4 |! b
2. 代表性项目的设计路径对比；
# B' z/ Q# v* b
0 G3 {2 }. z; A3. 稳定币公链是否会威胁以太坊；

4. 普通用户可能切入的机会。

稳定币公链：一条更接近“清算层”的路
& U1 ~4 b7 a# F/ U5 u如果说以太坊、Solana 等公链是主打去中心化应用，那么稳定币公链更靠近结算层。
& Q& Z. C9 ?5 Z1 m
它们有几个鲜明特征：

稳定币即 Gas：手续费稳定、可预期，不必额外持有波动资产来交“路费”。
4 f4 s- m6 o1 Q5 g/ i+ h* x! z2 R为支付与清算优化：目标不是“万用”，而是“稳定、好用”。
  Q5 @9 ?' J4 A: T( s4 D' b& A4 n$ x2 k/ o内置合规模块：方便对接银行与支付机构，减少灰色空间。
4 y! J6 k7 K( N' ^& e% m围绕“钱”的需求设计：跨币种结算、外汇撮合、统一记账单位，更贴近现实世界的清算系统。
换句话说，稳定币公链更像是一种垂直整合模式，从发行、清算到应用，尽可能把关键环节掌握在自己手里。它的成本是要承担前期的冷启动压力，但长期来看，能获得规模效应与话语权。
  F* k2 j! e1 o4 e& ^8 y, W
5 条代表性链走出的不同路径
$ R4 w. c( r! ]

; R) Z& B! Z4 b6 D. p4 P9 Y1、Arc@arc：Circle 的第一条自有公链
7 l( o4 k& f- X. Y* N0 m/ q9 A4 T作为全球第二大稳定币发行方，Circle 推出 Arc 并不意外。USDC 的市场规模虽庞大，但手续费受制于以太坊或其他公链的波动。Arc 的出现，正是 Circle 想要搭建属于自己的“结算层”。

5 v! @1 J5 L9 lArc 的设计里，有三个最核心的点：

USDC 当 Gas：手续费透明、无汇率风险。
& r3 T! _1 R9 R, {  |交易快、结算稳：承诺能在 1 秒内确认交易，适合跨境支付和大额清算。
可选隐私功能：在保证合规的前提下，为企业或机构提供必要的账务隐私。
这意味着，Arc 不仅是 Circle 的技术尝试，更是它走向金融基础设施供应商的关键一步。

5 e' a* j8 D; x! ^2、Tempo@tempo：“支付优先”公链
Tempo 由 Stripe 与 Paradigm 联合孵化，核心逻辑很直接：稳定币走向主流之后，需要一个真正适合支付的基础设施。传统公链要么手续费不稳定，要么性能不够，要么体验过于“加密原生”，都很难支撑全球范围的结算流。Tempo 想填补的，就是这块缺口。
! s, O- k6 V! @5 ~+ @! u" [
( J) M9 z+ f/ x, ~因此，Tempo 从设计就带有几条鲜明特征：

7 P# X* r) F4 x7 x任何稳定币都能当 Gas：通过内置 AMM 实现稳定币互换。
低费率 u0026amp; 可预测：配备支付通道、备注、白名单功能，更接近现实支付系统。
极致性能：目标 10 万 TPS，亚秒级确认，适配工资、汇款、微支付等场景。
; v" n, I8 A1 P兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。
1 j# M/ s+ u4 y5 p: [; z它的合作伙伴也颇具分量，包括 Visa、德银、Shopify、OpenAI……这让 Tempo 更像是一个 开放的美元支付网络，而非单一稳定币的附属。若能顺利落地，它甚至可能成为“链上工资系统”的雏形。
$ G' i3 z2 Q9 V, W! N8 `$ b8 |
- L: B5 W- q+ x( p% DTempo 虽然主打“支付优先”，但它的去中心化程度也引发了一些讨论。目前 Tempo 的设计更侧重于“联盟链”而非“公共链”的属性，节点并不是完全开放的，去中心化程度确实要弱一些。

7 O; s3 p3 j+ M% e( I% ^

& n" N7 d! L" [7 ?3、Stable @stable：USDT 的主场
Stable 是一条专门为 USDT 打造的支付链，由 Bitfinex 与 USDT 0 支持，目标是让 USDT 在日常金融活动中更顺畅地流转。

; m1 P3 ^2 j6 |# f: A在设计上，Stable 做了几件事：

# p  N: A$ w) \6 r) g9 j% PUSDT 原生 Gas：手续费直接用 USDT 支付，点对点转账完全免 Gas。
! k$ q/ s( U( h" ?( a+ s; @: W秒级确认：兼顾小额支付和大额资金流。
企业级功能：包括批量转账聚合、合规隐私转账。
消费端体验：配套钱包对接银行卡和商户收款。
开发者友好：兼容 EVM，并提供完整 SDK
3 n7 J# P! [; o' ?' q: z; b( RStable 的关键词是落地，把重点放在如何让 USDT 更自然地融入跨境汇款、商户收单、机构清算等日常场景。
$ _$ z! t8 ^+ h0 v: G0 u
4、Plasma @PlasmaFDN：比特币侧链
$ A2 _/ _) S4 d3 E与 Stable 不同，Plasma 选择了另一条路。作为比特币的侧链，它依托 BTC 的安全性，同时聚焦稳定币支付。
  O7 _, p( t! l* h
* |; v' s3 A# c在设计上，Plasma 主要有以下几个特征：

4 n7 o  _( S8 P& e: ^4 z+ e比特币原生桥：BTC 无托管跨链进入 EVM 环境，直接参与稳定币生态。
, u7 M7 ]; @' s. _0 ?4 g0 aUSDT 零手续费转账：免费完成 USDT 转账，是它的最大卖点。
自定义 Gas 代币：开发者可选择稳定币或生态币支付。
7 l8 M* ~& K# o: a9 p: x1 T可选隐私功能：适配工资发放、机构清算。
兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。
, p. J/ g! g# u4 J7 月 Plasma 正式开启公售，代币为 $XPL，最终总认购金额超过 3.73 亿美元，超额认购达 7 倍以上。市场热度已经给它提前注入了一针强心剂。

  T5 o* S# m' T4 ~5、Converge @convergeonchain：RWA 与 DeFi 的汇合点
前面几条链，本质上都还围绕“稳定币清算支付”展开。Converge 的野心则不一样，它的目标是把 RWA 和 DeFi 搭到同一个链上。

在设计逻辑上，Converge 的重点有三：
( v4 Y. _4 q4 z5 W5 ?: n
6 t+ J9 X8 D5 D- i0 Z& b- r高性能：百毫秒出块，与 Arbitrum、Celestia 合作推到性能极限。
& u; x3 ^9 V2 k: j, F3 T稳定币原生 Gas：USDe 与 USDtb 用作手续费。
机构级安全：依托 ENA 网络（CVN）提供额外防护。
5 r  e& b' B* L3 |. W* F$ X: T- b总之，Converge 想解决的是 “大资金怎么安全、高效地进来”。它的合作方包括 Aave、Pendle、Morpho 等熟悉的 DeFi 协议，同时也会支持 Securitize 这类 RWA 资产的接入。

不同的起点，共同方向
1 b/ J4 n$ b- ~: H/ u$ w从 Arc 到 Tempo，从 Stable、Plasma 到 Converge，虽然切口不同，但它们试图解决的核心问题很一致，也就是稳定币如何真正进入日常金融循环。Arc 和 Stable 聚焦自家资产的可控性，Tempo 与 Plasma 主打多币中立，Converge 则直指机构与 RWA。差别在于路径，但共同目标在于让转账更确定、流动性更顺畅、合规更自然。
9 d2 M7 F8 v" Q9 q1 [  Z( H7 O
顺着这条主线，稳定币公链的未来大体可以看到三种趋势：

合规与机构化：稳定币公链未来会在结算确定性与合规接口下更多功夫，Arc、Stable 等都在努力成为银行和支付机构能直接对接的清算层。
5 ?8 y8 V& o" l# n对传统支付的挑战：Tempo 等“多币种中立”设计的链，凭低成本和全球触达特性，对 Visa、Mastercard 构成替代压力。
7 I$ Q) ~; F' C$ J市场格局重塑：当前 Circle 与 Tether 占据了近 9 成的稳定币份额，市场几乎是双寡头垄断，但 Tempo 等“稳定币中立链”正在打破格局，未来或走向多极共存。
: o2 W+ S! D# h" Y- k4 I# ]稳定币造链，会如何改写公链格局？
6 _- k5 X" K8 m4 M- d, ^稳定币发行方下场造链，最直观的问题是它们会不会冲击以太坊、Solana 这样的通用公链？

7 x/ }. S( {. C' U+ F. d) d稳定币链天然为“钱路”而生，对跨境汇款、工资发放等高频但低风险的业务来说，的确比 ETH 主网或 Solana 更合适。尤其是对 TRON 的冲击可能更直接。TRON 的稳定币主要来自于 USDT，占比超过 99%，目前也已经成为 USDT 最大的发行公链。但如果 Tether 自己推动的 Stable 链逐步成熟，TRON 的最大竞争优势就会被削弱。
0 _7 c: T3 ]. ?3 o: \
不过，也有观点认为，这类“支付专用链”本质上并不算真正意义上的区块链。因为如果要做到完全去中心化，就无法避免各种无关的项目和代币涌入，结果就是拥堵和性能下降；但如果选择只服务支付，它要么像比特币一样功能极简，只能做转账，要么就是部分中心化，由一小部分机构来管控节点。换句话说，它很难兼顾“去中心化”与“支付高效”两方面。

这也意味着，以太坊和 Solana 的定位其实很安全。前者靠安全性和可组合的通用金融积累了开发者生态，后者则在高性能和用户体验上有自己的一片天地。最终竞争格局更可能是稳定币链承接确定性结算，ETH/SOL 保留开放性创新。
( V. x8 P0 h! p! w- H9 ?* D
散户视角：机会在哪？
坦白说，这一轮机会对散户的“直接收益”并不友好。与过往公链相比，稳定币公链更偏“B 端”，涉及支付、清算、托管系统。

! K) E; s5 {5 r0 S4 _* u但仍有几个切入口值得关注：
+ W0 v. m7 T# ]( Q) U' Z2 |
参与生态激励：新链冷启动常伴随赏金计划、开发者补贴、交易挖矿等，可能在未来推类似活动。

' Y" t& n/ S5 _; ]节点质押：技术更强的玩家，可以关注节点验证。比如 Converge 要求质押 ENA 来参与。
- Q0 s2 ?) S8 W
测试网：许多项目会空投奖励早期用户，可以优先关注测试网。比如，ARC 可能今年秋季推出公共测试网，Stable、Plasma、Tempo 测试网已上线。

长期配置：如果看好“稳定币公链”这条大叙事，可以考虑更长期的投资，比如关注 Circle、Coinbase 等相关股票。
/ R( ?8 j  I/ A) X
/ i4 s8 J7 s4 M, w2 o: v' j' F特别值得一提的是 Plasma。它在 7 月进行的公售，代币 $XPL 超额认购 7 倍，总金额超过 3.7 亿美元，随后又与币安合作空投活动，额度在一小时内被抢空。即便是偏“机构化”的赛道，早期散户依旧有机会吃到红利。
# s& r" I. T9 b' ~$ H4 U
2 S' p4 F5 [3 ~8 V7 l结语
3 F0 k: o: O$ i- P5 [稳定币公链不会在一夜之间颠覆加密市场。它的变化更多发生在后台，比如清算路径更短、手续费更稳定、监管接口更顺畅。

) w/ G6 G# d: q- U# @3 k/ `表面上，这些似乎缺乏“性感”的叙事，但在基础设施层面，它们正一步步搭建起属于稳定币的“水电煤”。当我们把视角从“币价”挪回到“钱怎么走”，逻辑就会更清晰：
4 t9 G! j  G# I5 X# S! V9 y
谁能保证结算的确定性；
4 F& Y9 k, `; C8 q, d谁能提供稳定的跨币种流动性；
$ G" D3 g: F4 w% w* y* E) G谁能打通真实的支付场景。
& M! i5 ^* S7 N/ U& O# l7 Y. e$ f稳定币公链很可能是下一轮牛市最扎实的叙事，这三件事如果有项目能真正兑现，它就不只是一个“公链”，或许会成为下一代加密金融的基建。
2 {1 P- `- b' O& D; Y

以太坊一直没得机会，我反正不看好它

稳定币还是很牛逼的存在的啦。

以太还有契机吗，稳定币要造链了

稳定币自己搞链，以太还hold得住吗？立场不变就出局了

以太坊还是靠得住，别担心稳定币的链

我觉得也不必把它们完全对立起来

感觉也是会有机会的啊，这是不太好预测

这帮发稳定币的搞自己的链，以太坊怕是要被挖墙脚了啊

以后还是要在看是不是会有机会了

现在几乎每家公司都有USDT了，我是非常喜欢的

币安的创办人贼牛，那天把一个交易所给干没了

还是需要选有实力的钱包去交易哦。

易发可以USDT的对吧？

得到免费筹码真的太幸福了，时间上最幸福的东西就是能有免费的东西。

天策哪个公司可以USDT啊？

今次游戏可以有盈利一天的生活费我也满足了。