如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   

　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V
6 W5 O2 o# k/ S5 [! ]% J, @5 m
或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结

8 e% _. U* f, i构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。
' \' {; k0 X/ j- O/ x3 H% Y# W2 y2 t
/ l1 i9 }0 V3 D5 P0 q: d　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉

  O0 y3 x  n% B2 J. \, w计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样

/ I( y) J7 O6 \/ B) W性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。

　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。
& U# x# `# V( G. E
+ T4 \( h) n/ N8 n: Y　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：
, J" b2 ?0 W% I& D# i1 O7 H+ X
4 W6 N# \6 d3 Y; A
　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。
6 }+ p' S/ a, @$ z3 e
　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。
/ m! b$ B7 p6 F2 c- C5 B9 v7 n) u
' y1 `. q: a! A" v* R0 h　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。
8 m9 k$ F  M$ ^6 d
, s! H( i& q7 H; G" p6 S# n　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。

　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：

　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。

　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。
6 B8 z* g2 J& G
　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。

, z* a. h6 B2 S　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。
+ _/ d2 ~: K2 {3 E( `# L4 R3 d" |
　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。

- x! l1 d! \8 B3 ?& Y1 V　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。
0 Z3 ^7 p& A! F& c7 a( M
本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。
  a" e5 o: ~, A2 I9 q2 u# A4 |
: p% }" J: |/ i/ t1 U　　简化共识层
7 x' e' n4 N, \; ?# v


6 o/ j$ \, ]! V- {　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。
/ k) y, O; L$ F3 L
( e7 A: C) X& X- ^' Y6 e2 a( d2 l, R相比现有信标链，新设计显著简化：

7 x/ O& v( ^1 I- T! D; C% }# k0 D　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需
. D+ Y7 _4 e# B0 v6 d0 ^6 X
! g: u) H5 ^$ J/ u$ z6 N约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。

　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。
$ W8 y2 r0 A, ]/ {# Q# y# M. `& c
　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，
. k2 t: P- h, \% R  y" l0 v
系统性风险较低。

　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。

　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。
7 N/ B0 u0 |5 b
　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。
8 h& G2 z' w7 L/ S
- a3 i( N( T9 N0 l3 n　　简化执行层

　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译

' z8 B8 {9 y9 q) ]（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。

　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显

9 q& x% K4 x# \3 u$ D& f! X示出类似挑战。

　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以

实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或

以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：

　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。

　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。
9 a; L/ J9 {8 M2 v3 a" f# Z8 z
　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。

& |5 Q$ W6 i1 N　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。

3 `- G0 D1 W6 O% U& v　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。

; ?7 @: Z( K7 F　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、

支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。
% X  \) C; G% `' f: Q) r
　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？
1 q' V7 ^0 x5 K1 M
　　虚拟机过渡的向后兼容策略
) w. L) @' ]9 r$ W2 T" C
0 \: W% i3 r, q9 q6 T, Z* W　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。

　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。


　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。

" j! L# M+ O# i  C) m/ L　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或
4 m5 V  y% ?, m0 z& h6 x9 J( s
形式化证明器可完全忽略橙色区域。

) C2 C+ a* v# q2 ^4 |. u$ A　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们

用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。
6 b$ x7 [% f# o: X6 j6 V/ s1 G
　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区
+ J: q! B9 ~# Z4 K; V
域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。
  q" x: I3 I6 y
+ i" `" \5 [3 k　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。

' l2 E- L( r! ~# J' Z1 w　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。

　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。

　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码
! m6 Q* @4 H  W" v
（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。
- Z9 F' A9 i' o7 x
　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。

; A1 j$ J! B" k; @9 s
- [& N8 R9 L* Z1 Q3 d5 _8 B% Q8 V　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。

　　通过共享协议组件简化
  M7 |1 h3 _+ F+ F& m
　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种
1 \8 C3 m9 }8 m, X
模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。
/ e' |  E- V5 j1 _
( `4 \8 `9 [) n　　统一纠删码
9 C, P$ D2 u0 v. h0 Y; A

　　我们在三个场景中需要纠删码：

　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。

/ g* S9 X9 R" @) u) [  i$ M　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。
5 Y: ?" U+ h! R/ L8 Z  O" y; d
　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。
' m; G) G6 y9 ^# W8 n; P( V6 U$ @% R! a
　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：
' S0 h! v1 I* {& r, Q1 P
　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。
1 \) {$ Q+ B/ d6 I& `
　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。

7 d( k. S( e3 ~6 _" L0 s　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。
  R' _  o: t( f" ]9 p
　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。

　　统一序列化格式
5 w6 ?( w% E$ v8 j

　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程

: i8 v9 }- u' ?9 b; S( N度将因以下原因进一步提高：

1 c+ q) N) m3 {0 D　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。

　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。
8 U/ ^  t4 V% a5 _; t! j' R- |
/ S: b' s6 n( A) T& J0 x　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。
" y: U8 M( O' g# J; H, n5 \& G8 ~. F1 G
　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：

& C3 G* T* w% X# E; e! c. ~1 u　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。
! X3 a' n5 K  S+ c$ @9 g7 g, H$ ~! ^2 a
& d$ ?+ `* U6 f　　2． 已在共识层广泛使用。
0 l, w" _/ g. o3 o
! X6 t0 f! A. n8 n- ~" d8 g　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。
% F" y* o( m& P- ?% I
: m( r, X8 x/ c4 z& L　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。
# T6 O9 Q! L" A1 d3 P
8 j2 W0 Y6 y. b2 q5 _9 A　　统一树结构
  R8 C/ F6 T1 n) N& g8 Q

3 o% I: ]! c3 T/ [! S* \3 G7 w" W　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移

0 b# J! I0 ?1 L3 ?) {  B到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。
5 q1 \' u; o' i  g5 B1 @
: p) U# N: r/ D2 c1 {9 t: o7 Z2 U% v　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。
  J( I: Z  m  C2 a3 |
　　从现在到未来
$ O! m3 s; T" A% Q
　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功
$ p$ ~8 U3 ?0 [" o) ]5 @8 `! s
能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。

　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存
2 i* L( W' T4 Y
' b- E' A. F. c* s, E在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。
: [' O+ T# @# a! J8 h

. G" b. B* g% M2 e  |' [
4 d! \2 \) c0 U% K% T( }+ c

想要简单也是不容易的事情啦。

建议需要理智的人，要不然的话索性不给更好。

楼主的理论打法还是很好啊，来收藏下了解下了

你估计也是一个理论很内行的玩家，感激你的分享。

这个理论打法说起来是绝对有用的，我也来学习

我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。

建议什么的与我没有关系，根本不感兴趣了

这么个的建议我也是要来看看，学到点东西了

具体的理论打法还得让老哥来解答啊

给建议还是需要心平静和的人啊，我也是来旁观了

这样的理论打法是十分科学好有道理哦，我也来学习

给建议什么的都是大神，我只是来围观一下而已

理论虽然看起来很利害，但是我还是不行

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到很多的。

这样的理论还是可以多多学学一下。

你的理论打法也是有在记录中的呀?