如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   

" V" }) R0 N+ \7 M　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V
9 V/ T* ]  {: n; W# U
或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结

构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。

　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉

& r0 o$ p2 F7 e, j: e计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样

性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。

　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。

　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：
1 F& P9 T6 m8 ?4 d& p- {- H! Y: S

　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。

　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。

　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。
8 R4 o$ Y" P* |3 A
/ [8 m( T. X* U: M  ^4 K% V4 ^　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。
$ U8 i, b; {, h/ R9 A# Y
9 Q) _4 O! l! v1 W- C# z, b　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：
3 z) d) x7 @4 P& [
　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。
! c5 ~0 B) h; _6 `7 v  ~3 n
4 y7 `! n* t7 r$ x　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。
+ R* ?3 J; E' T7 I5 g) s
　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。

　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。
- l% r! ^& A; ]3 u9 |
. r' v) {/ }; D) M6 ~9 w1 u: z　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。
1 Z0 L$ p8 C- r9 p( ]+ o% Y, c
/ e' M9 y3 R" j! C/ |  N, f1 l　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。

/ B: Z4 K7 E2 g) u- Y: A* L8 T本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。

9 w7 g0 Q" x6 ~　　简化共识层

3 V8 w) N5 b% {& z6 v
! D2 N$ ]* l8 f3 t$ M
　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。

5 W& i  p4 T$ `6 j% ^  e相比现有信标链，新设计显著简化：
+ p+ K7 {: y; U: X! {
1 s# d* h; G4 D; E$ K　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需
* K7 N* e2 J% H4 G
约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。

　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。

　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，
. v) @( L, M  k3 V! `& z! M
/ Q7 F& n6 q. Q7 g3 M: \, h% t系统性风险较低。

　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。

　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。

　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。

　　简化执行层

　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译
1 m7 }; m) s5 l9 L1 q; x
（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。

. z' I5 N! T" F) L5 e& |　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显
: c, X, m9 I0 O/ \$ l* L
+ g, O$ P( c% @$ u- N5 f示出类似挑战。

　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以

. p* @! O% L2 z2 g实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或

$ y" C: q2 t! B  c  ~以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：
8 g% j" {7 q; k& A7 F, A
( {1 ~3 l9 Z: ^9 S" q　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。
2 w  M! r+ V% V6 H  Y
　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。
8 E. g- Q  W" q) u, j1 N
　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。

　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。
. r) u" s4 j! M6 s: ?; V
; K# e1 [$ l! d. b) M　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。
7 k& s# f: F2 c- w3 D( G
$ m* J$ g3 U1 `　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、
+ m( s4 d7 v1 u+ l- z' m
& V* w. K) j; ^# e5 q* K支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。

　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？

　　虚拟机过渡的向后兼容策略

8 V% m: J2 {3 ?　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。
+ u+ u$ H  t& m6 l& F9 z2 Q% y
$ O8 x9 @& \3 W" ?- S0 J/ r　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。
) N8 u5 y; ?5 k* a$ g" K0 S
  b& x8 y* n5 u7 }8 z5 o
2 ~$ x% q( R) p% @( C1 M. ?( ]4 W　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。
0 R1 Z5 y+ y) `6 V3 U7 g3 N+ ?
7 L. u1 m+ ~! G  k& k3 ~9 q　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或
; ]3 C( j: U7 X7 @) q1 F: G3 a
形式化证明器可完全忽略橙色区域。
; N, J6 S0 i! f( L# l- D. y
$ @; k( l' A! w　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们

用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。
; ~( I0 X8 h7 ?  X' |( _
: l8 ~1 t. O% E) S$ l6 g: {　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区

域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。

" r: N  K' P6 f* m9 k　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。
5 V4 L2 s) |! ^) }% r6 A% D5 W
+ l5 k; G4 N0 y3 D! j　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。
5 e4 U2 O) b/ K* R  v
　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。
6 i0 q- K" M0 C& A: T8 m( c
　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码
6 ?8 ?& `; ^, W- i
（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。
) Q  v9 b5 g( R% v1 X) d9 T
$ s- \* f! ~* v6 X& K$ e　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。


　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。

　　通过共享协议组件简化
% e+ P4 x' A0 p5 r
# E3 p2 t9 P) \7 O/ s　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种

( G/ d) A. D& z2 K- u模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。
8 t& d* X+ P; |& k" n
/ D0 S/ v7 p/ k) [8 Q) J　　统一纠删码
0 ~7 R7 t, H1 {0 c, G

　　我们在三个场景中需要纠删码：

　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。
$ v, N7 `8 Z' i4 W. w
　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。

　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。
" {. |9 S- T$ I& M8 B
; K: n) j# {( x& Z3 u# v/ s/ W5 V4 D　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：

9 r$ W9 i$ g/ x  P- n4 A3 \$ A$ `  ^　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。

　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。

% b" P: [1 s" S% H　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。
( j% Q( z* s& c2 b  T
+ H# y% }$ l% A( Y- b　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。

　　统一序列化格式
  t9 ]9 e% i4 F# O: K7 D0 t

# P" s* @1 V8 E9 f2 g# L　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程
8 n+ N6 V/ f+ ^/ o1 m9 S
2 D/ Y. M. ]: Q2 [! \8 E3 Z度将因以下原因进一步提高：
8 ]: m. Y1 i) x! x: V* S
0 v5 X* @3 C- ~　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。
# Z. `% l' {* X( `9 @* }' Z) q
3 N- y- f. X6 g0 y2 O9 ^3 E　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。
: k: Y+ X+ @* k2 N
; i0 D9 w3 S. J4 @2 r6 T# W　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。

" a6 c( R! o: [1 ?　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：
7 k' k( T* V% s4 ]
　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。
6 X0 i; W# c0 ], ?# m
' t  k. S# i* \8 c　　2． 已在共识层广泛使用。

  d: P9 c0 c  u, P( y* |( A　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。

　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。
0 h6 D/ R) f- f) e/ _7 h$ ~
　　统一树结构

/ z+ ~, ^/ L/ r9 ]  ]
( J0 S; i4 Z9 Z. C　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移
; k/ V! ~- z. B: G. C
到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。
9 M. B* h0 a; ^& y. D
　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。

4 l6 y6 }, M  E7 F, j; @- q. m3 V" O　　从现在到未来

( V: h5 C& i# A% A8 Y: v( t7 O　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功
  u, V7 c5 ]5 ^/ f$ h6 i# N
& w. r* }2 I5 Z0 h  ?. b3 Z3 z能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。

# e0 E; i' F. X; t# |1 N  }% _" T7 g. C　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存

在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。


0 F6 k- @) J! b6 m& d' |" K) Q

想要简单也是不容易的事情啦。

建议需要理智的人，要不然的话索性不给更好。

楼主的理论打法还是很好啊，来收藏下了解下了

你估计也是一个理论很内行的玩家，感激你的分享。

这个理论打法说起来是绝对有用的，我也来学习

我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。

建议什么的与我没有关系，根本不感兴趣了

这么个的建议我也是要来看看，学到点东西了

具体的理论打法还得让老哥来解答啊

给建议还是需要心平静和的人啊，我也是来旁观了

这样的理论打法是十分科学好有道理哦，我也来学习

给建议什么的都是大神，我只是来围观一下而已

理论虽然看起来很利害，但是我还是不行

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到很多的。

这样的理论还是可以多多学学一下。

你的理论打法也是有在记录中的呀?