学好概率论，DB稳赚不赔（转）

% J9 `( w. b! A8 j! w% M# t      我们知道DB就是概率的游戏，也正是一些奇特的DB结果引起了数学家帕斯卡
4 x. S9 j' n9 |3 b1 J
（Pascal）和大数学家费马（Fermat）的兴趣，他们通过信件交流，提出了一些概率论的
7 a( m: c2 W. e( x& Q4 ?1 V" R
* S8 F. N" V% P8 B原理，从而创立了概率论。今天我们就来介绍几个DB中的概率趣题，告诉我们的道理就是，

9 Z- W2 [* y+ O. E/ K6 Q& `就算打赌，也要精“打”细算。

$ `; R, [1 s# g6 S9 u" B. k8 v完美的DB

1 N7 O6 y8 u) S9 N! B: q
NBA球队湖人队和小牛队有一场比赛，两个队都有的忠实粉丝，就叫他们“人族”和“牛族”吧。
0 F) I/ ~1 Y4 G+ w: M
/ G8 S8 J  a* @, c6 s/ ~; u( ]粉丝当然都觉得自己支持的球队更可能赢球，所以愿意跟你打赌。假设“人族”认为湖人赢的概

率为 p，“牛族”认为小牛赢的概率为 q ，p 和 q 都应大于50%。接下来就是有趣的部分了，我

们总能很轻易就设计一个方法，分别与“人族”和“牛族”打赌，但不管结果如何，我们都稳赚不赔！
1 e/ `' z+ ]' }) w7 Y" L
方法是这样的：我们分别与“人族”和“牛族”打一样的赌，如果我们赢了就得到 y 元，输了就失去 x 元，
/ m5 J4 N- r9 k! z
只要 y>x 我们就赚了。而 x 和 y 只需要满足下面两个简单的不等式，“人族“和”牛族“的期望收益为
3 K- B" b: H' {
# A! c) r* ^9 a0 f, O  F正，就会跟我们打赌：
7 l3 A: R) b/ Y  h
3 B0 t4 `- m+ w- F2 Y) B% P" hp * x - ( 1-p ) * y > 0
8 o3 V& G6 o+ j% r9 n7 y# t8 }: oq * x - ( 1-q ) * y > 0
" b6 F, u; H; m  D2 J8 l: u加上 y>x 的限制，画出的图像就是三条直线所包围的区域，对于里面的任意一点的坐标值（x,y）就
  l. Z8 Z4 r! J, {8 _$ ^
0 ]2 _$ j3 c+ G' E2 I/ M4 E是一个必胜方案。如果p>q， 解就是下图中的蓝色部分：


3 ]# W/ t& T/ B0 J6 ^; V
看来这个问题是完美地解决了，可是还有一个疑点，相信读者很快就能发现它的荒谬所在：不管

# g3 ?, j. N5 [2 @* X“人族”还是“牛族”，他们的期望收益都是正的，也就是说，长久地看，他们都会赚钱，而我们又

是稳赚不亏的，那么多出来的钱是哪里来的呢，怎么可能每个人都赚钱呢？


' s& u8 W4 L2 {三张卡片的骗局
3 o6 `8 c7 }( ?# w( W
3 q) V; _  e* k3 V( j  ^' \
- q  E; r- s3 u( n" I这是另一个巧妙的赌局，我们先准备有三张卡片，1号卡片正反面都是黑色，2号卡片正反面都是

  I/ p0 r4 G2 E红色，3号卡片一面是黑色，一面是红色。然后把卡片放进一个盒子里，摇一摇，让对手抽一张平

$ f  N" ]- ~& s, X5 c放在桌子上。接着和他赌反面的颜色和正面一样。这个赌局看起来是公平的，比如抽到一张表面

. }( G) v* R: e' O$ V是黑色的卡片，那么卡片不是1号就是3号，反面的颜色不是黑色就是红色，直觉上概率各占1/2。

9 L4 c7 R& j  X事实上我们赢的概率不是1/2，而是2/3，这个赌局最迷惑人的地方是卡片的“两面性”。玩家抽的不
6 h2 B# l* c: f( e; T% y) v& A$ n
是3张牌，而是6个面：3个黑面，3个红面。我们把这6个面编上号A、B、C、D、E、F：
$ I6 h4 C; \% y
. U; B: u# C* X$ x) \
  F  m, X4 L4 @& ~; _1 E
' e2 m8 v4 U! [7 b' m! k
$ i0 O# Y$ g+ J' U" C
当玩家抽到黑面时，也就是A、C、D三种等可能的情况，它们的背面则分别是D、F、A，黑色
1 ~, f7 h1 M& b5 g4 b" r
, {/ T5 b0 O1 n6 p的情形占了2/3。

这个问题最早于1889年由法国数学家伯特纳（Joseph Louis François Bertrand）提出，因为这
6 U7 ^- z" L) ?9 c$ P7 m4 T
个问题的结果出人意料，它又被称为“伯特纳箱悖论（Bertrand's box paradox）”。1950年美国

5 y9 Q6 |% t% e4 s数学家沃伦•韦弗（Warren Weaver）介绍了上面的卡片玩法，马丁•加德纳（Martin Gardner）

称之为“三张卡片的骗局（three-card swindle）”。
: P8 \9 i4 x$ M
如此不平凡的黑桃A

有时候我们DB一开始会放水，先让别人赚些小钱，放长线钓大鱼，最后来个一网打尽。下面

就是一个绝佳的范例。四个人在打桥牌，我先说：“来打个赌吧，我现在有一张A，你们猜猜我
) Z  B, y  r! i( ^, R
9 M* B: N# z3 }. ~4 y还有没有更多A？”这种情况下你很可能会输，这时你在心里默默指定一个花色的A，比如说黑桃A，
. o: Y6 s" |7 f) M# u
# v- h! X1 L& J当某一轮抓到一张黑桃A后，这时机会就来了：“再打一个赌吧，我现在有一张黑桃A，你们猜猜我

+ I- ]5 \4 q1 a/ j还有没有更多的A？”
# h# ]+ e5 Y. H1 U( v6 @' g$ g
# \$ A: t+ F4 x. D0 Z+ |. J很多人肯定觉得两个赌根本没什么不同的嘛，加了个黑桃并不要紧。可它们间的区别，大到令人

/ ]2 a5 ?9 D3 [5 S0 \不敢相信。我们就先算算第一次赌的概率吧：
& f+ v' |% E7 q- X, v$ z
没有A的情形：C（48，13）

至少有1张A的情形：C（52，13）－C（48，13）

! b- w# M& x0 Q. H2 g5 K9 _6 d恰好有1张A的情形：4＊C（48，12）
0 H$ p. t. y$ D, [6 _
9 Y+ T2 m  Q( H# h- O至少有2张A的情形：C（52，13）－C（48，13）－4＊C（48，12）

6 f" J, L3 X4 f/ S' w事件X为至少有两张A，事件Y为至少有一张A，那么条件概率为：
. y# e0 y0 ?7 a
, a3 ~0 c  h7 s2 U+ n: y  M( B& }9 qP（X｜Y）＝P（XY）／P（Y）=(C（52，13）－C（48，13）－4＊C（48，12）)/
2 E- q% v" k5 l+ V0 }5 V8 ~# a(C（52，13）－C（48，13）)≈37%

这个时候我要赌自己还有A，比较容易输掉。但是有了第一个赌的铺垫之后，大家
打赌的意愿都被调动起来了，一看第二个赌不就是换了身衣服嘛，纷纷加大赌注，
) l6 L, x9 W1 E9 R3 S
+ [# c- R4 @* t3 C4 N, a接着赌我没有更多A，正中我们下怀。下面我们将发现第二个赌的概率已经大大不同：

有黑桃A的情形：C（51，12）

" M' U3 A, y+ _+ U. {6 N没有其它A的情形：C（48，12）

. i# v4 N0 Y: t! x还有其它A的情形：C（51，12）－C（48，12）

0 e5 g6 o9 \, C! k事件X为还有其它A，事件Y为有黑桃A，条件概率为：

2 s- c; Z# o# mP（X｜Y）＝P（XY）／P（Y）＝（C（51，12）－C（48，12））／C（51，12）≈56%。

# b2 i$ S' s' T* M$ X掌握了概率论，DB就只是概率游戏了，当然我们是反对欺骗的，以上各种游戏只建议

在朋友间进行以活跃气氛。还有一点很关键，打赌的时候，演得逼真点，别让他们知道
. z7 W1 |8 g% E6 U, H9 E# o
你是传说中的死理性派！

. i& d% `2 ?2 u
3 J$ S) D* L1 t! L9 y4 u' N, @
4 J/ p: i6 v/ _


  g0 y. N0 a3 W" _

这个菠菜的确是依据概率学来设置的了

可以稳赚不赔也是很好的事情啦 。

这个要是能做到不赔就好了

建议还是需要理智的给，否则是适得其反

每个方法也是值得去看看学习下的啦。

这个游戏能自己好好把握，也是很不错的。

这一次方法也还是很好的盈利来的啊

胜利的时候就该走,全部方法长玩就是回不了头

也许能理性就好咯，都不上头了

你的介绍肯定能.能够赢，就是一个好心态。

今次游戏也还是很不错的盈利来的啊

感谢楼主介绍的技巧都不能无视技术啊

今次方法在天策的运气还是值得肯定的.

赢到的时候就该离开，全部游戏长玩就是完了

这个方法实在是自己好好控制,也是很好的。

每一种游戏的吧也是关注一下了