贝莱德的加密版图再扩大：想把传统ETF也搬上链（转）

4 ?3 ~0 n9 V( _9 g( C; f) y! C3 w继成功推出比特币现货 ETF 后，全球资产管理巨头贝莱德（BlackRock）再次把视线投向了区块链。
$ f9 \  t' l1 l# k6 Y8 x
据 Bloomberg 报道，贝莱德正在探索将与真实世界资产（RWA）挂钩的基金，包括传统 ETF，搬上链的可能性。这一消息迅速引发市场热议，也让「资产代币化」（Tokenization）再次成为讨论焦点。
2 @" t3 T, F" v
1 ^" N- ~# m! w这并非孤立事件。Fidelity 的代币化货币市场基金（FDIT，对应 FYOXX）本周已在以太坊上线，早前以「隐身模式」推出，由 Ondo 等机构持有，链上规模已达数亿美元；纳斯达克则向 SEC 申请，希望在交易所内将代币化证券与传统股票并行交易。可见，华尔街正掀起一场「链上化」实验。

贝莱德的加密版图：从 ETF 到链上基金
& `4 q) H8 G; C9 b/ u作为全球最大资产管理公司，贝莱德已在加密领域建立完整布局：

) }4 Y# k  M. H9 K! n* q  Y$ F( _9 `两大旗舰产品：iShares Bitcoin Trust 与 iShares Ethereum Trust 累计资金流入分别达 550 亿美元和 127 亿美元，均在一年内实现管理规模突破 100 亿美元。在全球 ETF 发展史上，这样的速度极为罕见。
8 z! L# D; A( w! {: g# i& j
主题型基金：iShares Blockchain and Tech ETF 追踪一篮子区块链与加密相关科技企业股票，提供间接的产业敞口。

链上尝试：2023 年推出的 BUIDL 基金（BlackRock USD Institutional Digital Liquidity Fund）成为首个规模突破 10 亿美元的代币化基金，并在 2025 年资产规模超过 20 亿美元，目前在以太坊链上运行。

" f2 ^* T5 t: i+ \其 CEO Larry Fink 多次表示：「所有金融资产最终都会被代币化。」在他的设想中，区块链将成为未来金融市场的底层操作系统。

不过，贝莱德的代币化尝试依然处在探索阶段。无论是将 BUIDL 推向更大规模，还是进一步把传统 ETF 搬上链，都绕不开一个核心前提–监管批准。目前，美国证券交易委员会（SEC）尚未给出明确框架，而市场各方对代币化的意义与前景也存在一些分歧。

怀疑派：传统 ETF 已经足够了
+ I7 k) K1 U' |2 f  K. [一些观点认为，代币化并没有为终端投资者带来额外价值。彭博 ETF 分析师 Eric Balchunas 指出：ETF 本身已是低成本、流动性强、门槛低的产品，几乎没有被取代的理由。

更何况，代币化股票市场的现状相当小众。根据 RWA.xyz 数据，链上的代币化美股（如 TSLA、AAPL）总规模不足 5 亿美元，远不及 ETF 市场的数万亿美元。即使 Robinhood 和 Kraken 已经上线代币化股票交易，这类产品依旧局限在加密原生人群。
8 o) H$ ?, _. ]: f7 w
这类观点认为，代币化或许能改善后台效率，但对投资者体验几乎无感，更不可能像 ETF 当年替代共同基金那样，再次颠覆市场。
" t7 g/ t$ k, l: X- F) B
2 G# c% g' q! u% v制度派：「过渡方案」
4 D! @9 a. H+ b: I' N% o: D5 }- Y0 t0 KETF 研究专家 Dave Nadig 则强调，当前的 ETF 和代币化股票更像是「包装层」，是基于现有体系的一种「过渡方案」。

0 r) N( {4 K. I. v9 m- ?9 C: v简单来说：
' I) e2 e* x5 a" ?3 |1 b
它不是真正的革命：目前的做法（比如把股票变成代币）并没有真正改变传统的金融体系。它只是在现有系统之上加了一层，给股票套上一个新包装–代币，这个包裹的核心–股票本身，依然在传统金融的规则下运行。

% Y2 v4 p# w5 ^真正的代币化需要法律变革：在 Dave Nadig 看来，这指的是资产在区块链上从根本上被创造、交易和结算，而不再依赖于传统券商和清算所。但这种真正的变革，没有法律的重写和监管的全面配合，是永远不可能实现的。
" Y# e% I+ H1 S! c/ L
8 K( I' ?2 n& _: a+ e7 w; W( f总而言之，现在大家谈论的「代币化股票」，只是在旧系统上做了一个「表面」的改进，而真正的金融革命，需要从法律和监管层面进行彻底的颠覆。现行证券法和清算规则不允许彻底的链上替代；SEC 尚未明确代币化证券的合规框架；传统金融依赖清算所和托管机构，难以被快速取代。
. `; C. o  y; P3 O9 w
; b& p8 W1 p/ r5 ]9 H( D这意味着，除非出现大规模的 法律重写，否则代币化将一直停留在表层，无法实现金融重构。

实践派：扩展 ETF 的边界
实践派的声音，则着眼于「增量用户」和「新玩法」。Ondo Finance CEO Iandebode 强调，代币化的价值不在于替代 ETF，而在于扩展它的使用场景和用户群体。
. ~+ n" d# U0 _$ C6 K
# D! p: ^- R+ ?. H7 X% P2 F可及性：全球仍有数以亿计的人因地域、资本账户管制或投资门槛，无法直接买入 VOO 等指数基金。代币化能让他们在链上获得这些资产。
% F2 {$ i# A2 W. ^' G: w9 w
# O" s- z$ K9 Y6 c3 D% }3 L. Y& @可用性：代币化 ETF 不只是「买入并持有」，还能直接作为链上资产参与 DeFi：抵押借贷、加入流动性池、配置自动化策略等。
1 }; j/ Z) }4 W- V9 q8 r2 B3 p
这类设计类似于 Fidelity 推出的链上货币市场基金，或者 Kraken 提供的代币化股票：它们并未颠覆原有产品，而是赋予了资产更多流动性和组合性，因此 代币化将成为 ETF 的「二次增长曲线」，不是替代，而是扩展。

在各种分歧中，贝莱德的布局显得尤为关键。它既代表着全球最大资管公司的试探，也可能成为华尔街与加密世界融合的范本。
3 U, l$ n7 P- s' h3 r! y( A& T
短期来看，代币化难与万亿美元的 ETF 市场相比。但长期来看，随着更多机构入局、监管框架逐渐清晰，这场实验可能真的会从边缘走向核心，甚至改变金融市场的底层逻辑。贝莱德这一步，到底是「新瓶装旧酒」，还是「金融大迁徙」的序章？答案或许将逐渐揭晓。

4 ~9 X" i: c- Q" L- e* O
- j6 [# M8 E5 j2 w: R' K* {


$ R9 [* j. {0 P7 @- f* X4 A

1 l7 y; X& A. K, k( n

8 r& n# R! i0 l- X& V

也是可以去了解下看看啦。

这波贝莱德的走向，看着真是火热啊

只要人家有钱敢玩，就非常有可能的