如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   

　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V

3 U, b$ U* X- V) F4 _. a或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结
) F% I  ~; @) c3 f
构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。
- j8 c) H2 b5 a+ C
　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉
. p3 a/ p  y) ]  \0 c) O" \3 p6 [
" F6 O( V2 e0 H% X计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样
! I9 f+ M8 ~2 ]
* f0 q! ?0 ~2 a+ t性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。

" Z" u, J* X- H' c. P( V7 @　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。
* C; o8 g0 {; I$ r
  c, @. T( k1 @# {6 a0 O1 m　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：
( b# c$ B7 g4 y

　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。
" O4 ]7 V5 i2 m( e
　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。
2 i5 I! e: h2 @" r3 m0 }7 c  S
　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。

　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。
* i2 f% r5 i( Q8 O
+ X9 }( R7 y! B　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：
8 X7 a& u9 ]8 c$ [4 {( R
7 T0 Q, z$ _1 @4 a1 b0 N8 }　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。

　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。

8 m8 `9 @2 [, C1 g. s& C　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。

　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。

　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。

% e, S3 |3 `7 K' ]$ f　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。
# {5 @- @2 |' c* m7 _( R" ^
( G8 `4 i' |* G. C本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。
6 H# Z: o! d. h) b3 T
　　简化共识层
" p. A8 z& X, y9 U% O4 F


　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。

' [( J7 `' b& S  k( k相比现有信标链，新设计显著简化：
& }$ d" Y5 N0 ^" E
　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需
5 G7 \3 s' B9 [) @9 w  m8 r
约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。

　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。
# w8 a, J+ x9 y0 a) W$ H5 T
$ h7 J7 l5 G! f0 O0 c$ j　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，

系统性风险较低。

　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。
8 |- u# W: h, }8 T
5 A( e$ |8 G3 V" j6 T+ V) F　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。
" H, W' F& Y, L/ E' s' u/ Q
/ Q. R5 Q/ w3 ~* f　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。

$ y& W, b9 h' ?4 c% ~　　简化执行层
8 L. c7 e4 N4 _/ r/ Q
$ F: g% u2 X! p' [  @) M% |  A' K　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译

（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。

5 n- E1 D! W! U, j/ j　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显

示出类似挑战。

　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以

实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或

以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：

　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。

　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。
5 m6 Q6 i9 z. R! p. W+ ]
5 r; Y7 l) g5 l! k　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。

0 u) H- }0 y# X! A　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。
* N9 D7 I! G6 P& \# e- R: x6 d1 @& P
　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。
& ]5 `1 H% X4 x+ `9 R& n! R- \
6 f2 U5 g2 l& m/ k* u7 M　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、

6 h& @+ N, N( |/ o# b* f支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。
/ L9 n7 `2 A% ]  _" c
4 Y) j0 j' K5 N3 w  ]$ b. P　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？

　　虚拟机过渡的向后兼容策略

　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。

! n' v9 p( C' r　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。


　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。
$ ]  X# y' q8 o
( }7 I$ G4 i$ P3 c. I　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或
5 a/ Y: S6 p8 u
) d2 F2 V2 D! M; F形式化证明器可完全忽略橙色区域。

　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们

$ G2 y$ u( q" s/ t用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。
; J, t7 Z# m+ l. c2 |3 N* W
　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区

5 Y  `* L9 D6 h' a0 |1 W5 V, A1 k域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。

　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。
/ A! m$ J3 D1 F; f
　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。

, }9 x: a1 t# J% c/ @, n% X　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。
$ q* A/ }6 X% R/ a
. i& @1 Z2 |+ F) \7 R& r　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码

( R& [' Q: R5 h, P1 x（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。

　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。


2 u' I! Z+ U) c& }9 c+ C% j　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。
# a- x2 n3 z; z. Q
　　通过共享协议组件简化
$ G+ k% d$ U: w( _6 u8 s' D" Q6 i
: g" Y- Q7 i3 j1 }3 u5 _" v　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种
2 d) x% S. K) A, N- G& K! @* \
模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。
5 o" Q" v+ A" M' m
! _/ S5 f1 x; z( L" F7 m　　统一纠删码

5 G: s5 y" F. E' o9 l% K
　　我们在三个场景中需要纠删码：
- l& g6 f- I1 V% `1 g
　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。

: k9 A( p# q, p9 q) S　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。

" [: K7 K7 A5 [; F  u( O0 V　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。

* G( L. D- k- A0 ~  C1 _　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：

2 A% u+ f/ w) R# e( M3 H　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。
( w& \7 O3 B4 K2 W; F$ ~
, Q7 C5 t7 H. h2 i$ e　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。

! z. t8 |) v! p4 y; d　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。

2 \7 m/ P7 y' y　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。
5 g, ]7 [; N' F* F
　　统一序列化格式
9 l7 G+ c0 k& z* W! m

　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程
2 U' |0 Z4 h& Q$ Q4 k
度将因以下原因进一步提高：

( `' H. A* n, F( r　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。
' r, _, \! H0 Q+ v# p2 Z9 t; C
" \% X! f  O9 ^5 _　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。

+ K6 h6 j$ p) v　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。

　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：

* D5 @" }5 }/ f  ?% N! t) Z  x　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。

　　2． 已在共识层广泛使用。

  u/ o6 C8 W8 Y" Q　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。

　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。
' R- i" }- B) o& M' y( K
6 v9 H2 c* N- h. `; K& _$ z7 I6 X　　统一树结构


" Z5 C6 e6 u. ^7 f　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移

: y& R9 [  k  ^& N到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。
4 x# f" I2 M0 p8 a0 m: N2 {1 P
$ R4 C% ~% V% G2 c$ {3 ]3 O　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。
6 {  Y5 T( {2 C" `# g
　　从现在到未来
* ^5 Z4 o. ^" r; d3 R9 Q
4 m) N) L* s$ e! ^　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功

能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。
: @  [0 K% d- W' P. t
. G5 o* {- v$ H% ^1 l% N- A- R　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存

在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。
" N+ B$ l) y1 ?

- ^1 Y8 o& Q. a% }5 ^

想要简单也是不容易的事情啦。

建议需要理智的人，要不然的话索性不给更好。

楼主的理论打法还是很好啊，来收藏下了解下了

你估计也是一个理论很内行的玩家，感激你的分享。

这个理论打法说起来是绝对有用的，我也来学习

我的成果的功劳都是楼主像这样的理论分享。

建议什么的与我没有关系，根本不感兴趣了

这么个的建议我也是要来看看，学到点东西了

具体的理论打法还得让老哥来解答啊

给建议还是需要心平静和的人啊，我也是来旁观了

这样的理论打法是十分科学好有道理哦，我也来学习

给建议什么的都是大神，我只是来围观一下而已

理论虽然看起来很利害，但是我还是不行

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到很多的。

这样的理论还是可以多多学学一下。

你的理论打法也是有在记录中的呀?