学好概率论，DB稳赚不赔（转）

3 ]& g* r3 U0 v8 i
. J" M8 g' B8 m- x6 `3 E      我们知道DB就是概率的游戏，也正是一些奇特的DB结果引起了数学家帕斯卡
. S9 n! m1 V( a: H: z# e9 {
' E  J, o; v/ \8 ^（Pascal）和大数学家费马（Fermat）的兴趣，他们通过信件交流，提出了一些概率论的

  g, r  F" s& H8 j$ N原理，从而创立了概率论。今天我们就来介绍几个DB中的概率趣题，告诉我们的道理就是，

' }8 y) P( B8 M( S; ~就算打赌，也要精“打”细算。

2 k9 v& Y6 G4 L, ]完美的DB
; E: {) g: d' R7 A, T7 a* i3 k: j
% T; |$ o  A9 M; ~" i3 w
/ {, i, d* k, eNBA球队湖人队和小牛队有一场比赛，两个队都有的忠实粉丝，就叫他们“人族”和“牛族”吧。

粉丝当然都觉得自己支持的球队更可能赢球，所以愿意跟你打赌。假设“人族”认为湖人赢的概
: e/ g; s2 w- ?" o2 O4 N
率为 p，“牛族”认为小牛赢的概率为 q ，p 和 q 都应大于50%。接下来就是有趣的部分了，我
! D' @# o8 G; l  w- h
们总能很轻易就设计一个方法，分别与“人族”和“牛族”打赌，但不管结果如何，我们都稳赚不赔！

方法是这样的：我们分别与“人族”和“牛族”打一样的赌，如果我们赢了就得到 y 元，输了就失去 x 元，
( N4 d  b. u! G/ Y' t% K
: v' L8 n+ i5 c+ m; s* h, V# F只要 y>x 我们就赚了。而 x 和 y 只需要满足下面两个简单的不等式，“人族“和”牛族“的期望收益为

/ H  i% ^( B2 ^% r; {正，就会跟我们打赌：

p * x - ( 1-p ) * y > 0
( ^9 v% w+ \$ Z1 n) J% B: q4 [q * x - ( 1-q ) * y > 0
) S6 \; ?( Z* A7 O! r: _) [加上 y>x 的限制，画出的图像就是三条直线所包围的区域，对于里面的任意一点的坐标值（x,y）就

! T& u# Q3 R6 S6 d/ V: X2 B" D& K是一个必胜方案。如果p>q， 解就是下图中的蓝色部分：
( u1 b" r2 ?  K5 f


3 K) K  Z0 v. p8 ^看来这个问题是完美地解决了，可是还有一个疑点，相信读者很快就能发现它的荒谬所在：不管
3 J5 U3 y7 i: f, E) o( e
“人族”还是“牛族”，他们的期望收益都是正的，也就是说，长久地看，他们都会赚钱，而我们又

8 u2 i5 e6 V4 m' a: @0 q是稳赚不亏的，那么多出来的钱是哪里来的呢，怎么可能每个人都赚钱呢？
+ ?2 o) J' ^6 s% X! n
% v! B& T7 M4 x5 S# n
5 `4 |  e% _, L2 ^2 m三张卡片的骗局

% s& a* G  X8 a( u5 ]/ ~# T
; l% c. [/ U" y( A这是另一个巧妙的赌局，我们先准备有三张卡片，1号卡片正反面都是黑色，2号卡片正反面都是

红色，3号卡片一面是黑色，一面是红色。然后把卡片放进一个盒子里，摇一摇，让对手抽一张平

放在桌子上。接着和他赌反面的颜色和正面一样。这个赌局看起来是公平的，比如抽到一张表面
% ^, G8 u# B1 M7 f
4 D. a: `# i* ]3 M% d/ P1 {8 f是黑色的卡片，那么卡片不是1号就是3号，反面的颜色不是黑色就是红色，直觉上概率各占1/2。
- j% \% ]8 ]  W  r) J6 m
9 `& S( R) i4 r9 l7 e: |事实上我们赢的概率不是1/2，而是2/3，这个赌局最迷惑人的地方是卡片的“两面性”。玩家抽的不

- }/ ~) Q" l% B# n' [是3张牌，而是6个面：3个黑面，3个红面。我们把这6个面编上号A、B、C、D、E、F：
) T* A$ E+ C/ J
) G6 k+ c5 }5 G1 B0 w
& ]# x/ q. }; q; l0 A* F& h

3 P2 Y' d! l0 Q& m& h
当玩家抽到黑面时，也就是A、C、D三种等可能的情况，它们的背面则分别是D、F、A，黑色

' B9 C- ^1 S) T1 M% }% A8 u& _的情形占了2/3。
/ L- n& k" v. Z0 z  v- ]
这个问题最早于1889年由法国数学家伯特纳（Joseph Louis François Bertrand）提出，因为这
& e, W1 N6 x! I$ s+ i3 L3 J' s
个问题的结果出人意料，它又被称为“伯特纳箱悖论（Bertrand's box paradox）”。1950年美国
1 K3 p& E, c  x( y" l1 M' M/ A  W" p
数学家沃伦•韦弗（Warren Weaver）介绍了上面的卡片玩法，马丁•加德纳（Martin Gardner）
9 _  _7 J& c9 J: }7 A0 T
0 P, T9 w' ]7 P4 g称之为“三张卡片的骗局（three-card swindle）”。
' D8 E( ?. T( O
如此不平凡的黑桃A
- q$ C. A) X) r& H& s
有时候我们DB一开始会放水，先让别人赚些小钱，放长线钓大鱼，最后来个一网打尽。下面
  Z9 V0 ?# L3 I
就是一个绝佳的范例。四个人在打桥牌，我先说：“来打个赌吧，我现在有一张A，你们猜猜我
# F- M! g* P# A
7 h4 r- f9 R. R0 H1 t/ G: a还有没有更多A？”这种情况下你很可能会输，这时你在心里默默指定一个花色的A，比如说黑桃A，

当某一轮抓到一张黑桃A后，这时机会就来了：“再打一个赌吧，我现在有一张黑桃A，你们猜猜我

. O: t9 ~. G, X" V  R还有没有更多的A？”
/ B+ u) U+ b  \! M+ X/ Q) t8 Q8 Q
很多人肯定觉得两个赌根本没什么不同的嘛，加了个黑桃并不要紧。可它们间的区别，大到令人
% J, U3 N- Y# l  e3 d
) Z; D' q# o  ?* X不敢相信。我们就先算算第一次赌的概率吧：
1 f' I& Z% X* P, |3 a. K
没有A的情形：C（48，13）
0 Q. e1 f( Y7 a
) S+ c+ }5 ?" @' ^) L至少有1张A的情形：C（52，13）－C（48，13）
' t3 K' B& Q; Q
0 z  S- V. p5 C# R恰好有1张A的情形：4＊C（48，12）

至少有2张A的情形：C（52，13）－C（48，13）－4＊C（48，12）

# K! z" ?: s( i1 H3 g% W7 N事件X为至少有两张A，事件Y为至少有一张A，那么条件概率为：
6 Q& N. @- f* i% {
P（X｜Y）＝P（XY）／P（Y）=(C（52，13）－C（48，13）－4＊C（48，12）)/
(C（52，13）－C（48，13）)≈37%

" P+ P( W; m4 j9 o" A5 i+ n这个时候我要赌自己还有A，比较容易输掉。但是有了第一个赌的铺垫之后，大家
打赌的意愿都被调动起来了，一看第二个赌不就是换了身衣服嘛，纷纷加大赌注，

2 n0 e! f9 L2 x( J0 I" Q* f接着赌我没有更多A，正中我们下怀。下面我们将发现第二个赌的概率已经大大不同：

5 H8 f4 @1 M1 ]( ~有黑桃A的情形：C（51，12）

6 U. J5 [5 y2 d没有其它A的情形：C（48，12）

还有其它A的情形：C（51，12）－C（48，12）
$ C6 ~) v$ ]* t( g. Q2 T
. p$ }: k3 {6 B1 h1 v7 H事件X为还有其它A，事件Y为有黑桃A，条件概率为：

P（X｜Y）＝P（XY）／P（Y）＝（C（51，12）－C（48，12））／C（51，12）≈56%。

" j# c) v4 J: q; f* @5 W掌握了概率论，DB就只是概率游戏了，当然我们是反对欺骗的，以上各种游戏只建议

6 k6 R1 y( X3 C在朋友间进行以活跃气氛。还有一点很关键，打赌的时候，演得逼真点，别让他们知道

3 ]% J; J8 ~( Z/ ^* v2 x; G你是传说中的死理性派！
  {2 ]! V* G3 `* j8 U

; d  `- f5 F4 k
3 O) Q8 p8 s1 j$ U
) I% N6 w$ F3 d  x( M0 t
' t& C3 H" N, r; x8 d; D# v

$ I- F: N8 e$ c. R. k

这个菠菜的确是依据概率学来设置的了

可以稳赚不赔也是很好的事情啦 。

这个要是能做到不赔就好了

建议还是需要理智的给，否则是适得其反

每个方法也是值得去看看学习下的啦。

这个游戏能自己好好把握，也是很不错的。

这一次方法也还是很好的盈利来的啊

胜利的时候就该走,全部方法长玩就是回不了头

也许能理性就好咯，都不上头了

你的介绍肯定能.能够赢，就是一个好心态。

今次游戏也还是很不错的盈利来的啊

感谢楼主介绍的技巧都不能无视技术啊

今次方法在天策的运气还是值得肯定的.

赢到的时候就该离开，全部游戏长玩就是完了

这个方法实在是自己好好控制,也是很好的。

每一种游戏的吧也是关注一下了