随机赛程的最佳策略

引言

在日常生活中的许多场合，像生意的投资、决策的推行等，我们往往无法事先确知其结果，但对其成败的机会，则往往可事先估计出。这种成败的机会，也即是我们通常所说的事情成败的机率，然而使事情成功的方法不一，所以如何选用一个方法，使其成功的机率最大，是一个很值得研究的问题。本文拟就此类问题中之某型问题作一探讨。为叙述方便，作者特考虑下面的数学模型，实际生活中的模型当较此复杂得多。不过笔者为文之目的，不单是提出一个结果供读者参考，而是希望能藉着本文介绍一些简单而又实用的数学方法，让读者能一窥这些方法在这类问题中是如何被使用的。

8 w) H7 V- x- H4 b. _4 _! p问题

+ G! m! Y7 L8 c
0 ~- {" y5 B* d) m$ }3 z有某甲持 c 元，拟与持 m 元的庄家赛局，并明定每局所下赌注至少为 1 元。设在每局中，某甲赢的机率恆为一常数 p (0<p<1)。并且我们假设只要某甲或庄家输尽，整个赛局即结束。那么某甲应如何在每局中下注，才会使他赢得庄家所有资本的机率达到最大值呢？

当然，我们假设下注的金额是合理的，比如说若某甲现已有 8 元，而庄家只有 2 元时，那么某甲最多只能下注2元。

本文
3 ?  B2 o/ T: Z4 A

问题的叙述虽很简单，但细思之下，却发现其并不很简单。这道理不难明白，因为可下注的方法实在太多了，要一一比较是不可能的。
5 r) d- Z# ]2 b1 M% E+ n8 \
为了要克服上面所说的困难，数学家首先考虑几种比较可能为人们採用的方法，这些方法所以较常採用，泰半是由于直觉上认为它们可被採行。当然，直觉的认定往往是不可靠的，所以最好能有理论支持。下面就介绍三种可能的方法，并比较其优劣。


8 U0 s# P  Q/ T. ]2 `6 P方法一、每次甲均下赌注 1 元。（显然，这样的下注法最保守，我们称之为保守型下注法。）
方法二、首先甲下 1 元赌注。若他赢了，则下次仍下 1 元；若输了，则将赌注加倍，依此类推。换言之，往后只要一赢，他就下 1 元，否则就把下注金额加倍。当然，我们假设所下金额是合理的。（显然持这种下法的理由是因为只要一赢，那么非但所有输的金额即全捞回来，并且反多赢 1 元，我们姑且称之为输不起型下注法。）
方法三、只要许可，甲就将所有赌本下注，因此只要一轮，某甲就血本无归。（显然这种方法是最大胆的，我们就称之为极端型下注法。）
你会採用哪种方法呢？能说个道理出来吗？事实上，答案并不简单，它跟 p 究竟大于、等于或小于 1/2 有关，也即跟你是否比庄家强有关。我们就举 c=2 的例子来说明。为方便计，我们以「＋」表甲赢，以「－」表甲输，并以＋、－所形成之中列表示甲在整赛局输赢的顺序。
" F; U2 ]0 X/ S: C. Y5 u( h
首先我们考虑保守型下注法，此时只有在下列诸场合，甲才会赢（即庄家赌本输光）。

++,
2 `4 I8 K: l5 M4 ~; x+ T7 @+-++,-+++,
; k) ^0 A+ P$ H  a  Q; x1 Y+-+-++,+-+++,-++-++,-+-+++,
( o  |/ J6 M! E" W3 ~                                                                                                。
在第一列 ＋＋ 中，甲连赢两次，此次机率为 。在第二列中，甲赢了三次，输了一次，并且有两种可能性，所以其机率为 （q 为输的机率，故 p+q=1）。依此推导可得在第 n 列中，甲赢了 n+1 次，而输了 n-1 次，并且有 2n-1 种可能性，所以其机率为 2n-1pn+1qn-1。因此可得在整个赛局中，甲赢的机率为
0 O" L0 T' T' G5 x9 g



( f9 I( v& s+ C/ i/ K" y
2 ]# `$ z4 J7 g8 [+ w5 f


9 P7 T) w; [# B7 C8 L

现在让我们考虑输不起型下注法。此时只有在下列诸场合，甲才会赢。

5 B! v6 R- z4 V$ E* S$ F3 d* _  _++,+-+,
-+++,-++-+,（注意：甲第二次仅能下注 1 元）
-+-+++,-+-++-+,
                                 
, ,
                                                                                。

仿上之计算，可得此时甲赢的机率为








& Q6 }5 t2 \* p3 p最后设某甲採极端法，则甲第一次即下注2元，因此一次就决定了输赢，所以甲赢的机率为 p 。
3 R6 z0 a4 R( U& X4 B
0 X# u" _7 J9 v现在我们再回到原问题：究竟在这三种方法中，以那种方法最好？由于相对应赢的机率公式已求得，所以我们只需将 p 值代入，进而比较其大小即可，举例来说，当  时，三者之值皆为 ；而当  时，三者之值依序为 、、；至于当  时，则其值依序为 、、。这些数值告诉我们，当  时，三种下注法没影响甲赢的机会；当  时，则以保守法较好；当  时，却以极端法最佳，保守法最差。
6 H" t$ V. H$ H& K  S2 y- E% Q
5 M7 @& x- R' L4 n$ r这些结论，是不是有些出你意料呢？其实问题还没全部解决，迄今我们仅就保守、输不起、极端三型来作比较。是否尚有其他型的下注法会使得答案更好？还有，我们仅就特例来考虑，在一般的情形下，答案又是怎样呢？

现在，先把最一般性的结果写在下面，其中  代表当甲有 i 元时会赢的机率。
8 e% ^$ i4 }  T4 k
9 t% Y8 Q: \) [
+ N7 X9 F; B9 z7 h4 N情况一：  
此时不论甲如何下注， 恒等于 c/(m+c)。
# ?2 }1 \( @% ?
情况二：  
此时不论甲如何下注， ，而右端为保守型下注法赢的机率。因此，在此情况以保守型的下注法为最稳当。另一方面，极端下注法的赢面最低。

情况三：
此时以极端法最佳，保守法最差。同样地，保守型下注法赢的机率为 。
! ?' w- B0 d) k
$ s4 z4 o* Y, o现在我们就来研究，为什么会有这个结论！这用到了一些数学工具，不过对其中较复杂的部分，因顾及本文的可读性，笔者只很扼要的叙述一下。
7 j5 O1 T& W; T  L! ]/ G
由于在上面的结论里，保守法处于一个居中的地位，所以我们先就此法进行讨论，然后再进一步研究整个问题。

如同以前， 代表当甲所拥有的资本达 i 元时，他会赢的机率。由于甲及庄家的总资本额为 m+c 元，所以 i 之可能值为 i = 0, 1, …, m + c。显然地，，，而  为我们最早所想求得之机率。

6 U2 |9 h! N, t9 T4 A
) V4 ~4 \) J- i1 b) W- I情况一：  
. A% b! `7 `6 Q6 [, c- Z2 a假定某甲现有 i 元，那么有  的机会，他的资本会成为 i+1 或 i-1 元。因此
+ t+ t  d; r1 Z! M+ ]


0 V+ h2 r+ f7 n4 D4 @

/ ?* k% B% k$ S4 ?! X
这样的函数 ν，在数学上是一个线性函数，因此解的通式为 。由于，、，得 a=0、 。因此 ，亦即甲的赢面为 c/(m+c)。

情况二：  
令 q=1-p。此时对 ν 我们有方程式

' N5 t) _5 Y0 V' e



7 a! ?, d3 C. p; t9 t4 y
: |0 K8 h6 ~4 R, a& v0 K这样的一组方程式，在数学上称作是差分方程式。它也有一个求解的一般方法，但其道理较深。为此之故，我们特採用下面的方法。
利用p+q=1，上组方程式可改写为


$ L' u( I, q: Z. |5 q1 _1 t* }5 H


7 c" Y0 [  ?( m( U6 d2 p4 e# |5 o
: `8 y, n  X( [' R$ K两边相加，并利用 、，得
# w! r9 k' k8 I0 u8 ~* o



; z+ s; c" |8 m" O3 G
' Q1 H6 l9 O( o' e, ?
若取前 c 项相加，则得
) m# [; v; R$ V

# ~! Z' b0 S* @6 c& K* ]7 O
9 }: d1 c. H& k  Y


情况三：  
' _( F; Z, l9 q0 U- c2 A8 P* K仿二之解法，可求得


6 Z+ u  Z3 O# N# h
* Z# D$ x9 }0 y' f3 o

- p9 {  T6 g2 ^$ E* [' D
  R/ w3 D0 _& f
保守法的  已求得，现在我们来研究为什么在情况二时，以保守下注法的  为最大；而在情况三时，反以保守下注法的  为最小；同时另一方面，在情况二时，则无论何种下注法， 皆一样。

& l* V) a  z: a: W9 e首先我们引进一个定理。令 Sn 代表在第 n 次赛局时，甲所拥有之资本额，因此 Sn 是一个随机变数。我们并设 S0=c，即原资本。令 N 表结束赛局所需之时间，因此 SN=0 或 c+m。我们并以 E 表期望值。
5 m2 n6 G5 x: p0 _" {  `" s( o2 g3 p

定理：
设 f 为一定义于 Sn 上之有界函数。若在 Sn 之条件下，f(Sn+1) 之期望值 E[f(Sn+1)] = f(Sn)，则 E[f(SN)] = f(S0) = f(c)。若将「=」改为「」，则结论亦真。
' v4 j9 U9 f  E+ V# p此定理在机率学上，即着名的选择样本定理 (optional sampling theorem)，它的证明已超过本刊程度，所以略去不证，但它的直观意义却不难了解。就拿「=」的情形来说，其实是说若你的第 n+1 次赛局，平均而言并不能改变在第 n 次赛局时 f 之值，则当整个赛局结束时，f 的平均值也与原先值一样。另一方面，若在「」的情况，亦即你的第 n+1 次赛局平均而言会改进 f 先前之值，则当赛局结束时，f 的平均值也曾比原先值为佳。

% d0 E: L* i% i+ u6 P" o现在我们就拿这定理来证明先前我们所下之结论。
7 f! i  X7 N0 a. Q6 U8 L
首先，我们考虑情况一。此时取 f(Sn)=Sn，则不论对何种下注法，因胜负机会均等， ，所以若给定 Sn，则 ESn+1 = Sn。因此由上定理知 ESN = c。但  = ，所以知不论以何种方法， 。
; n: B; Q  i  M
7 H  y, _7 k! L( |$ e2 q至于在情况二或三时，我们取 。此时若给定 Sn，则

$ m) r7 @! W/ D2 u% p
3 \" g  G/ D6 m# @- V% Z2 l

7 t0 h, q5 n5 v6 T6 m, i& I


6 a7 u5 B0 H5 [( Z( H
其中  为所下注之金额。利用



+ t2 U0 \0 Y# H9 Z3 J) i+ [
  f2 @$ b' y" A7 W



可得不论以何种下注法下注，若给定 Sn，则 。所以由定理知 。但


% K" w2 s0 `) [/ U# O. w0 i: g

. O# \* S1 ~, P  t. M/ I
! Y9 `. N6 p( V1 x  |) m8 M

( c2 [1 J& M8 B) A9 |) g3 n( \6 {, _
因此可得在情况二， 时，
4 \0 n0 J  }% \4 a. m8 G4 x6 r, o



3 |/ Z" O  w0 W/ W! |9 H4 t

6 _5 h- P7 X& r1 p. u

而在情况三， 时，


- {8 d3 F5 q" W4 q5 m4 I) S& d




; h+ v) {3 y( F2 c0 Y5 ~
1 G& D% M8 h# b7 z但  为採用保守下注法时赢的机率，所以知在情况二时，以保守法的  为最大；但在情况三时，却以保守法的  为最小。
- t. w9 z& U' g5 @+ d/ r, z8 V
: ]( c* b* j3 q7 t  O至于为什么在情况二时，以极端法的赢面为最低；但在情况三时，却以极端法的赢面为最大。这其中又牵涉到更深的理论，只好从略了。

附录


- X  j, i! S# M  n# W# B3 z在本文中，我们仅讨论如何使甲赢的机会为最大。但亦有一些其它有趣的问题，比如说，我们或者也想知道欲使整个赛局结束所需的时间的平均值 T（亦即期望值）。关于这个问题，我们有如下的答案：保守下注法的 T 为最大，其值当  时为 T=cm，当  时为
' H* a$ _3 f. a) A  V; N
% x5 b6 `- L# E& m4 q' I$ j& P3 f
1 G. ^6 \' @& I/ L  e) W


3 C/ p' T4 Y' R/ w, c


# ~% ]$ _" p& o9 d* y) W另一方面，极端下注法的 T 为最小（但无统一公式）。至于其推导过程，与正文中所用的方法类似，只是演算步骤复杂多了，所以从略。

太长篇了，而且非常的深奥，希望有玩家能看的明白。

好文章,学习了.

又来看了,还是没有看明白,不知楼主有没有看懂了.

我也来学习下

太深奥了！！！！！！！！！！