如何让5年后的以太坊变得像比特币一样简单（转）

   

9 D- B; c1 E7 g　以太坊旨在成为全球账本，需要可扩展性和韧性。本文聚焦协议简单性的重要性，提出通过简化共识层（3-slot 最终性、STARK 聚合）和执行层（替换 EVM 为 RISC-V
# _; J8 q- m! j1 z  c" p0 b. J
或类似虚拟机）大幅降低复杂性，减少开发成本、错误风险和攻击面。建议通过向后兼容策略（如链上 EVM 解释器）平滑过渡，并统一纠删码、序列化格式（SSZ）和树结

构以进一步简化。目标是让以太坊共识关键代码接近比特币的简单性，提升韧性和参与度，需文化上重视简单性并设定最大代码行数目标。
* R& v( C! o2 l; z) e/ V9 n( D; h
+ o  v7 ]( l5 w6 j; ^　　以太坊的目标是成为全球账本：存储人类文明资产与记录的平台，服务于金融、治理、高价值数据认证等领域。这需要两方面的支持：可扩展性与韧性。Fusaka 硬分叉

计划将 L2 数据的可用空间增加 10 倍，而当前提议的 2026 年路线图也计划为 L1 层带来类似的大幅提升。与此同时，以太坊已完成向权益证明（PoS）的过渡，客户端多样
+ X) o1 ~' t& v% Q9 {8 A
5 q  {$ I, K$ \$ G$ E性迅速提升，零知识（ZK）验证、量子抗性研究也在稳步推进，应用生态日益稳健。

6 k( k& ]  E8 \+ f) }　　本文旨在聚焦一个同样重要却易被低估的韧性（乃至可扩展性）要素：协议的简单性。

　　比特币协议最令人赞叹之处在于其优雅的简洁性：
1 I6 Y# k; F9 a- y( d1 O+ O

6 E3 F- s6 V+ M9 ]3 h　　1． 存在一条由区块组成的链，每个区块通过哈希与前一区块相连。
. T2 G; e5 b# q7 Q8 A7 a/ e
　　2． 区块的有效性通过工作量证明（PoW）验证，即检查哈希值的前几位是否为零。
5 P- R% ]1 |4 m9 ^2 u
% M" R2 K4 I6 W# N4 O, u　　3． 每个区块包含交易，交易花费的币要么来自挖矿奖励，要么来自之前的交易输出。

　　仅此而已！即便是一个聪明的高中生也能完全理解比特币协议的运作，而一个程序员甚至可以将其作为业余项目编写一个客户端。

　　协议的简单性为比特币（以及以太坊）成为可信、中立的全球基础层带来了诸多关键优势：
. @7 k! T6 q0 N' V, Q1 N
　　1． 易于理解：降低协议的复杂性，让更多人能够参与协议研究、开发和治理，减少技术精英阶层主导的风险。
. }5 d. s. a4 Z& d* y% B# C7 v
　　2． 降低开发成本：简化协议大幅降低创建新基础设施（如新客户端、证明器、开发者工具等）的成本。
- _3 h4 U$ b0 T
　　3． 减少维护负担：降低长期协议维护的成本。

　　4． 减少错误风险：降低协议规范及实现中发生灾难性错误的可能性，同时便于验证不存在此类错误。

% W, @7 a/ e% N  U; {0 r7 W1 m( j' M　　5． 缩小攻击面：减少协议的复杂组件，降低被特殊利益集团攻击的风险。
/ }, J: T3 p, d; }; q& x6 y. j6 M+ c
　　历史上，以太坊（有时因我个人的决策）常常未能保持简单，导致开发成本过高、安全风险增加以及研发文化的封闭性，而这些复杂性追求的收益往往被证明是虚幻的。

本文将探讨五年后的以太坊如何接近比特币的简单性。

　　简化共识层

& o+ ~# }; e6 {
) v4 Z0 Q0 z& F# i) A
( e' f" D) |3 E7 m  A# T　　新的共识层设计（历史上称为 “信标链”）旨在利用过去十年在共识理论、ZK-SNARK 开发、质押经济等领域的经验，构建一个长期最优且更简单的共识层。
  [6 j2 o2 z6 Y5 t( q
, X& g6 m* P: A3 {相比现有信标链，新设计显著简化：
; ]( f. l9 q$ ], P* Z. i. @/ ]) A" n
* r" H1 V; h" a6 t. `/ ]　　1． 3-slot 最终性设计：移除槽（slot）、周期（epoch）、委员会重组等概念，以及相关的高效处理机制（如同步委员会）。 3-slot 最终性的基本实现仅需
9 z, i* ]! v! x3 N; h. I
* @0 u. G+ O. _5 U+ w" y约 200 行代码，且相比 Gasper，安全性接近最优。
# A( Q+ z' [7 S. |9 C
9 t6 q$ F% @: ^# }! e3 s: Q　　2． 减少活跃验证者数量：允许使用更简单的分叉选择规则实现，增强安全性。
  G9 @4 c8 H$ _
" P* {: u, T. o　　3． 基于 STARK 的聚合协议：任何人都可成为聚合者，无需信任聚合者或为重复位域支付高昂费用。聚合密码学的复杂性较高，但其复杂性被高度封装，
( B& o( X, Q+ Y8 t3 U
系统性风险较低。

; ^: T# b7 _, O" n　　4． 简化 P2P 架构：上述因素可能支持更简单、更稳健的点对点网络架构。
$ E! O- y2 ^. Y  r: ?$ ^, D
: q: k+ Z5 b" \/ Z　　5． 重新设计验证者机制：包括进入、退出、提款、密钥转换、 inactivity leak 等机制，简化代码行数并提供更清晰的保证（如弱主观性周期）。

　　共识层的优势在于其与 EVM 执行层相对独立，因此有较大空间持续改进。更大的挑战在于如何在执行层实现类似简化。

　　简化执行层
, p. Z. c9 s3 L0 p+ x5 a" K$ }4 b1 a
　　EVM 的复杂性日益增加，且许多复杂性被证明无必要（部分因我个人决策失误）：256 位虚拟机过度优化了如今已逐渐过时的特定密码学形式，预编译
$ j7 O& \0 v# w5 T- J
（precompiles）为单一用例优化却鲜被使用。
2 ]  y% A, K  y0 X
　　逐一解决这些问题效果有限。例如，移除 SELFDESTRUCT 操作码耗费巨大努力，却仅带来较小收益。近期关于 EOF（EVM Object Format）的争论也显

: ]0 w/ t6 t/ u: l% _示出类似挑战。
/ p; K- L6 l  o- Y
! L* O8 v  P& ]& ]3 s  c; s　　我最近提出一个更激进的方案：与其对 EVM 进行中等规模（但仍具破坏性）的更改以换取 1.5 倍的收益，不如向一个更优、更简单的虚拟机过渡，以
( u( _3 r( l- l0 l2 q* Z
0 p4 P' e7 D3 S' b实现 100 倍的收益。类似于 “合并”（The Merge），我们减少破坏性变更的次数，但使每次变更更具意义。具体而言，我建议将 EVM 替换为 RISC-V，或

以太坊 ZK 证明器使用的另一种虚拟机。这将带来：
) Y2 e) J& X# R; d5 y6 ^
9 A% F8 o' V: z) U! L* T- J3 ~% l6 X　　1． 效率大幅提升：智能合约执行（在证明器中）无需解释器开销，直接运行。Succinct 的数据显示在许多场景下性能可提升 100 倍以上。
0 d. K" q9 V% |! D: V
1 J) E) X- o" P$ z) \; X　　2． 简单性大幅改进：RISC-V 规范相比 EVM 极其简单，替代方案（如 Cairo）同样简洁。

! F$ \4 y7 P& E' p0 L' d' l　　3． 支持 EOF 的动机：如代码分区、更友好的静态分析、更大代码大小限制等。
+ C. ~1 j3 d/ P6 y# Q& E
　　4． 更多开发者选择：Solidity 和 Vyper 可添加后端以编译到新虚拟机。若选择 RISC-V，主流语言开发者也能轻松将代码移植到该虚拟机。
2 @/ d' f/ c6 n# a% ]- f: L: q
　　5． 移除大部分预编译：可能仅保留高度优化的椭圆曲线操作（量子计算机普及后连这些也将消失）。

( ?; _) E6 [$ P- i3 A　　主要缺点是，与已准备就绪的 EOF 不同，新虚拟机的收益需较长时间惠及开发者。我们可通过短期实施高价值的 EVM 改进（如增加合约代码大小限制、
; n1 s6 J) I8 [+ y' C% I
; D, S- V6 E: ^" @支持 DUP/SWAP17–32）来缓解这一问题。

& q, I( I! @, D! [# J, ]6 u5 Z　　这将带来更简单的虚拟机。核心挑战在于：如何处理现有的 EVM？

. N6 M& w* U5 l7 X2 i$ ~　　虚拟机过渡的向后兼容策略
# s3 I+ o; P6 R6 T0 M. z
7 J( Q. J* H% z　　简化（或在不增加复杂性的前提下改进）EVM 的最大挑战在于如何平衡目标实现与现有应用的向后兼容性。

; _2 Z. \& X( t' \5 c2 W( y$ D( X　　首先需要明确：以太坊代码库（即使在单一客户端内）并非只有一种定义方式。

8 `9 k$ j0 `4 f& U& l8 |
　　目标是尽量缩小绿色区域：节点参与以太坊共识所需的逻辑，包括计算当前状态、证明、验证、FOCIL（分叉选择规则）及 “普通” 区块构建。
) h7 {, t% ]* a3 a% [
　　橙色区域无法减少：若协议规范移除或更改某执行层功能（如虚拟机、预编译等），处理历史区块的客户端仍需保留相关代码。但新客户端、ZK-EVM 或

9 _4 ~; M0 W$ f8 J' V6 N形式化证明器可完全忽略橙色区域。

) [$ l. L( ~3 T5 J3 P　　新增的HS区域：对理解当前链或优化区块构建非常有价值，但不属于共识逻辑。例如，Etherscan 及部分区块构建者支持 ERC-4337 用户操作。若我们

- F" D* f9 p, K" l/ I  b用链上 RISC-V 实现替换某些以太坊功能（如 EOA 及其支持的旧交易类型），共识代码将显著简化，但专用节点可能继续使用原有代码进行解析。
1 U4 V; C$ F4 K; {& ]
　　橙色和HS区域的复杂性是封装复杂性，理解协议的人可跳过这些部分，以太坊实现可忽略它们，这些区域的错误不会引发共识风险。因此，橙色和HS区
: R5 A: z4 e* S7 d/ l9 ~
域的代码复杂性远比绿色区域的复杂性危害小。
/ N0 ~4 ~' Q$ r  l/ s8 s* c: _
　　将代码从绿色区域移至HS区域的思路，类似于苹果通过 Rosetta 翻译层确保长期向后兼容的策略。
# Z& z! e* z. _1 Y( s
$ F9 [7 s: w9 p+ Y* A　　1． 要求新预编译提供链上 RISC-V 实现：让生态系统逐步适应 RISC-V 虚拟机。

8 }2 ~  g3 k( A% l$ M4 |　　2． 引入 RISC-V 作为开发者选项：协议同时支持 RISC-V 和 EVM，两种虚拟机的合约可自由交互。

: v# r3 @) u& C' A+ Q8 d　　3． 替换大部分预编译：除椭圆曲线操作和 KECCAK（因需极致速度）外，用 RISC-V 实现替换其他预编译。通过硬分叉移除预编译，同时将该地址的代码
; c) ~& ]0 [7 ~, R$ X
% L/ i7 Z! c! j& A! H, Y（类似 DAO 分叉）从空更改为 RISC-V 实现。RISC-V 虚拟机极其简单，即使在此止步也净简化协议。
( p: Y: K, E) Z1 N
( q8 c- j  w* y" p　　4． 在 RISC-V 中实现 EVM 解释器：作为智能合约上链（因 ZK 证明器需要已进行）。在初始发布数年后，现有 EVM 合约通过该解释器运行。
& f" \5 i+ h8 R% v% y
) t& r" G2 y$ X( H' l/ n
5 R5 e8 R8 i* X* m, n　　完成第 4 步后，许多 “EVM 实现” 仍将用于优化区块构建、开发者工具和链分析，但不再是关键共识规范的一部分。以太坊共识将 “原生地” 仅理解 RISC-V。

　　通过共享协议组件简化

　　降低协议总复杂度的第三种方式（也最易被低估）是尽可能在协议栈的不同部分共享统一标准。不同协议在不同场景下做相同的事情通常毫无益处，但这种
. U& u1 b- y, Q' ~$ ^
9 U$ N+ w, _; _. r  G( e模式仍常出现，主要是因为协议路线图的不同部分缺乏沟通。以下是几个通过共享组件简化以太坊的具体示例。

　　统一纠删码
/ x( B& m9 n4 s

　　我们在三个场景中需要纠删码：
) W/ t$ k" ^) n9 x- m& C0 R1 C
  M9 w1 S2 y. M5 j7 c　　1． 数据可用性采样：客户端验证区块已发布。

8 D7 N$ @, T' j7 _4 b2 p　　2． 更快的 P2P 广播：节点接收 n/2 个片段后即可接受区块，在延迟与冗余间取得平衡。

& \" G$ [; u% |' Z4 L6 q7 x　　3． 分布式历史存储：以太坊历史数据分片存储，每组 n/2 个片段可恢复其余片段，降低单一片段丢失风险。
( P0 d; n0 \/ h; _
　　若在三种场景中使用同一纠删码（无论是 Reed-Solomon、随机线性码等），将获得以下优势：
$ Z& L( M( r( ]5 g! w7 e! n/ \( Q
　　1． 最小化代码量：减少总代码行数。

　　2． 提高效率：若节点为某场景下载部分片段，这些数据可用于其他场景。

$ T6 h7 m& @: e( e8 @* |/ v　　3． 确保可验证性：所有场景的片段均可根据根验证。
3 P( P0 D% K" @$ o3 r
　　若使用不同纠删码，至少应确保兼容性，例如数据可用性采样的水平 Reed-Solomon 码与垂直随机线性码在同一域操作。

  l2 \% D! G* {　　统一序列化格式
$ b4 W; |( a# z% I9 s1 x
2 s/ v$ L( _: T8 z1 Z
. `" |, v. @% ?3 Q# O5 o　　以太坊的序列化格式目前仅部分固化，因数据可按任意格式重新序列化和广播。例外是交易签名哈希，需规范格式进行哈希。未来，序列化格式的固化程

度将因以下原因进一步提高：

* A5 h% d: N! H) w- @& W　　1． 完全账户抽象（EIP-7701）：交易完整内容对虚拟机可见。
) [' o$ @" w+ v
% P" E" I0 W" v& L: W6 v　　2． 更高的 Gas 限制：执行层数据需放入数据块（blobs）。
+ b9 V$ Y% {; r# B" b
　　届时，我们有机会统一以太坊三个层级的序列化格式：执行层、共识层、智能合约调用 ABI。

　　我提议使用 SSZ，因为 SSZ：

　　1． 易于解码：包括在智能合约内（因其基于 4 字节的设计和较少的边缘情况）。

　　2． 已在共识层广泛使用。

　　3． 与现有 ABI 高度相似：工具适配相对简单。
4 Y) J9 f- d  O& G
4 [2 X' R0 Y: F; s8 t　　已有向 SSZ 全面迁移的努力，我们应在规划未来升级时考虑并延续这些努力。
1 V4 A; q2 `. C0 r9 v: Q
! X, D" H2 e5 W  O0 r' d　　统一树结构
0 v# Y2 ^8 @; H- j' O
2 W; M) T6 P; h2 W+ O/ X5 i
　　若从 EVM 迁移到 RISC-V（或其他可选的最小虚拟机），十六进制 Merkle Patricia 树将成为证明区块执行的最大瓶颈，即使在平均情况下也是如此。迁移
- a) R4 Z/ b8 d" @5 M+ i7 R
到基于更优哈希函数的二叉树将显著提升证明器效率，同时降低轻客户端等场景的数据成本。

　　迁移时，应确保共识层使用相同的树结构。这将使以太坊的共识层与执行层可通过相同代码访问和解析。

$ c$ A3 D9 z: O8 x  k　　从现在到未来
! T1 A1 b7 D( X
　　简单性在许多方面类似于去中心化，二者均为韧性目标的上游。明确重视简单性需要一定的文化转变。其收益往往难以量化，而额外努力和放弃某些耀眼功

- d+ C0 E$ C2 I5 t能的成本却立竿见影。然而，随着时间推移，收益将愈发显著 — — 比特币本身就是绝佳例证。

　　我提议效仿 tinygrad，为以太坊长期规范设定明确的最大代码行数目标，使以太坊共识关键代码接近比特币的简单性。处理以太坊历史规则的代码将继续存
; [9 e! d( q* x" b* J8 r' A
# \4 p5 {) s% n4 M在，但应置于共识关键路径之外。同时，我们应秉持选择更简单方案的理念，优先选择封装复杂性而非系统性复杂性，并做出提供清晰属性和保证的设计选择。
/ f9 B: h3 t3 E. y$ x$ }! [
3 f: |; ?$ E9 h/ |3 ~& j

% |& s8 m. |5 i% ~

不错的继续看看才好的啊。

那个建议也是要看一下的啦。

这样的事情也是不简单了吧。

可以在看比特币是有什么不同

我的花园 发表于 2025-5-8 10:56
/ i  \1 x! v3 W4 p+ N$ }你的理论打法也是有在记录中的呀?

哪里来的理论打法，不要相信它

谁能控制到他，真的是莫名其妙

谢谢楼主的理论分享，也是可以了解到好多的。

老哥的理论打法不错的呀，赢钱了应该是打法对你有用哦~来收藏下了解下了

建议需要冷静的人，否则的话倒不如不给更好。

给建议什么的都是大佬，我只是来围观一下而已

这个理论打法是需要向这个楼主多学习一下的。

这样的理论还是肯定多多学学一下。

建议还是需要适当的给，要不然是急功近利

建议什么的与我无关，根本没兴趣了

建议的还是看人的，不一定全部都好

具体的理论打法还得让朋友来解答啊