关于是否有100%的正赢率！（转）

我个人比较反感DB，因为真的见过太多因为DB家破人亡的例子。

" ?! Y: \, a: N* l* P% q而且DB本身不仅仅是钱，真的会极大的消磨一个人的意志磨砺一个人的人性，让人一废到底。
0 y: _+ R1 y! W4 r7 s+ e
- ^. L% V+ ~4 }8 I/ W2 w, k+ g* |但其实，每一个创业成功的人都是赌徒，只不过赌分很多种，看你赌哪种，每一个白手起家能成功的人，赌性都是极强的。如果非要说bjl，打牌才是赌，那当我没说。

9 s& s& S$ ]3 g) T- y1 l, a那么有没有正赢率呢？
% k& P+ G. ~  F7 b6 g* \4 _8 Z+ w9 z
很多人都会讨论正盈率是否存在，再说这个问题的时候，首先我们要把这个名词定一下，简单的来讲，正盈利代表的是在玩百家乐的时候能有盈利，不管你说的正收益是多少，就是这个意思
, K- }1 l' l. M4 I( V
投注百家l的行为，简单的划分，分为两个部分的内容，

  i% h! \' Y1 M+ G" ^6 o一，是压法，就是决定下一手压庄还是压闲的方法，跟压法有关的是命中率。

第二，注码法就是决定下一手压多少注码的方法，

7 U2 e% \( }& \( |- z而与注码法有关的是，概率杠杆比例

所以，压法加注码法等于投注法

; h1 K& c6 }4 S, O( ^$ |% K: u& Q压法对于盈利的影响是不言而喻的，不管多差，（如果有好坏之分的话）的注码法，如果压法的命中率是100%，那就是正赢率，反之，不管多好的注码法，如果命中率为零，绝对是负赢率。
3 E9 U2 {5 ~6 L% h5 J- n( \8 v4 n8 ]& v3 T
4 J* s3 M4 \" ]( U当然了，有人会说这个例子太极端，有些注码法只需要命中率40%就可以盈利

. }7 N# a0 Z% h  t6 \; d7 o. v& t1 Q我简单的把注码法分为三类
0 R' B1 |, ^. j. E4 i# w; F, d8 \- g
一是平注，

二是负追，

6 C5 M. b" {" \$ M- g4 W$ \* Z三是胜进。
0 X' r# P& ?0 R2 c  N6 C
: d5 b* d' s8 L即使有些是混合的，或者是N龙出海都不要紧，因为其基本元素都离不开上面三种

平注，

& _6 x) \6 p5 u其概率杠杆比例为1:1，在命中率=50%时盈利率为零，在命中率小于50%时，盈率为负，在命中大于50%时盈率为正

其实平注法，我们可以把它看作是一种揽法，每一手是一条揽，而这条揽只有一级，无论输赢都会回到这一级，相反，无论怎样的注码法，每一条缆我们都可以把它看成一手，其杠杆概率比例因揽法设计而各有不同。相同的是，其概率杠杆比率都是经过放大。即大于50%
  W7 l4 h* z1 ?% i1 _8 _, X
举例：三级小直缆为例，1，2，4概率杠杆比率由1比1，增加到了8比1

# T, U0 @# ~! N- n/ h+ A如前所述，我们可以把每一条揽看作为一手，在这种情况下，游戏变成了一个八个数字的轮盘，每手变成了七个基码，轮盘上七个数字的赔率都是七赔一，而有一个是七赔零，那样一来，游戏者有7/8的机会每次投祝7注赢1，一注有1/8的机会输7注。
6 D# h$ A, F- G
. w9 n2 G. F" H( K而我所说的长赢是没有时间限制，就如索普的那个年代21点，只有一副牌用他的算牌法，结果就属于长赢

现在在百家乐的圈子里，有没有这种现象？
+ j' s+ b  U- |! I8 e& r
这个很抱歉，我也真的不知道，但同时并不能否认百家乐里有职业玩家的存在

" V+ J6 a% K6 Q/ L) G% F8 r2 M% |7 c而网上很多人宣扬自己是高手，拥有正赢率，当然我愿意相信他们真的拥有正赢率，但很可惜的是，就算这些高手愿意传授给你，很多时候他们的方法其实你是没有办法去学习的
% f1 }0 T3 }$ D2 ?! j8 s
- S- ~  s% C0 r% E8 p$ r比如著名的把握幸运时段，他不具备始终如一，可以模仿的操作方法，就像我前面举例，可能有人真的能长赢，但他是靠直觉下注这个你怎么学？学不来

3 r1 n9 L$ B8 e9 w2 s3 q不具备可模仿的方法属于不可否证的方法

7 P* ^' d3 z- X" T6 z* a不具备可否证性的说法，说到底是没有认知意义的方法
! `- I% y) {" K8 i/ K2 G, A2 `9 j% O3 i
可偏偏这个世界上最迷惑人心的就是不具备可否证性的言论，比如善有善报，恶有恶报，如若未报，时辰未到

不过这些都不要紧，我所写这篇文章的目的并不是真的要展现什么正赢率的方法

因为这里面有一个定论，就是无论是任何形式的揽，他的“揽胜率”是1%还是99%甚至是99.99%，其作用只有一种，就是扭曲了概率杠杆的比例或增大或缩小，但是在扭曲杠杆比例的同时，同时降赔率的杠杆比例也被反比的扭曲了，这样最终的结果还是零和
3 n/ U+ {4 y  L, Z/ k% k
但是由于赌场抽水的存在，就会导致被反复抽水的现象的出现，
/ H9 m2 b; i" I% v) ^* S
例如-1-2-4-8-16+32
6 r6 U) t& ]/ ~: H
4 w! G+ C) D& d# X' @如果刚好32是投注庄的话，赢的是32×0.95=30.4
3 f1 B/ x! Y! f# R0 q! R. d/ Q8 ?
如果不抽水的话，这条揽赢一注，现在亏0.6注，那为什么会出现这样的现象呢？
6 H; U3 j; f8 {7 H9 E" G, m- m; S2 i
& r' w6 ~+ e: f4 k, S9 l/ W答案就是重复抽水，连输了也要抽水
! P: k1 `8 j, W% t3 F0 ^
1+2+4+8+16=31这是我们前面数的总数，最后我们赢一个加起来32，所以说，玩揽，输的也要抽水
1 r6 b8 ?3 v8 c1 E7 E# e# P
5 H, t% n/ E6 ]  N& M/ @# I; C
看到这儿，可能有的朋友就会说了，那如果我全部买闲，不就可以避免出水了吗？
7 _' _% g6 H; U

' F, y( D; e& o$ @! |) }1 W对，如果全程买闲是可以避免抽水的，但是要付出代价

# O6 B) D; u' c# N5 m* Z4 ^由于赌规上的设计,闲的概率是49.36%，以前面所举的负追缆例

) J* h3 V& V3 T! T  s3 G, {: S子1,2,4,8,16而言，如果是纯正的1/2游戏,经过杠杆比例缩放以后应该是

9 `. ]: w* D& \(1/2)^5=1/32=0.03125，现在变成了((100-49.36)/100)^5=0.0333
% _8 y+ w" _! j! L2 u) E
% y0 F. |$ B2 z换句话来说，原来每10万条缆之中,会断3125条,而结果是零和,经过杠杆比例缩放以
. a$ J" S( Z  z$ b# i* p
后,10万条之中概然地会出现3330条断缆.实际上还是抽了水。

而且最后，实际上也不可能是正赢率.
6 X2 @' ~% X$ e
. t! `8 F; ^% W; O由这里我们也可以知道，缆本身起的作用只是杠杆作用,对于嬴率是没有任何作用的.

或许有朋友会反驳

反驳 1:

" Z; F# Y, Q9 N0 f你这个例了太极端了，如果我的缆只要求40%的胜率也不是你所说的1/32呢?
$ U1 Q) S; o9 K* ]
3 q) r% X3 r% x答:道理是一样的，你的缆会有60%机会赢1个筹码，但是会有40%输15个筹码
2 u( N) q( n3 i
( ]7 f9 G4 m6 r; G2 q1 P3 [切记:任何时候，统胜率提高的相应代价都是断揽成本的正比提高
- x2 ]8 u- C( R) G
反驳2:

9 O" Q5 k- {7 n  _+ H. Q! x只要我的缆够长，一定能赢

答:任何长度的缆，都会遇到足够长度的死穴，断缆机率是大幅降低了(但不是排除了)
( H4 ^: P1 K8 P4 C, }& J2 b" \
但是断缆成本也大幅上升了

6 m/ L. Q1 ^7 A) R上面这个答法是假设了有足够的赌本并且赌场不设上限，即使这样，也应该假设缆是有限长的，因为这是现实
  b, d$ I1 V1 @# W- c, y2 k
当然,我承认如果一个人有无限本前而且赌场不设上限的话，他是必胜的，无限的赌本代表他可以将杠杆比率扭曲到无限大，
  F' h' W  q3 c, Z
, o5 p$ r+ K0 B2 J! n0 j% r" n, v断缆率=1/无限大=0.

* i4 R2 s7 n7 A1 G, y好了,如果不是这样假设，那么就要考虑到把缆拉长拉平的问题.
/ r* p/ l3 e( Q/ F+ F; h
& o, b0 S! O1 g# P方法只有一个,让上升速度比下降速度慢(这只是针对负追缆而言,至于胜进缆，从相反的方向去想就可以)

具体设计，大体超不出消数法的原理,不过是从一手消X手到一于消0.X甚至0.0X手的
# g) x) x9 h3 w8 @/ w3 N2 N
2 E  u, g2 ~' c( Y. l区别而已.

& z6 R/ T7 m# M: v& c这就涉及了累积所输手数的问题了.我做过试验,每次负追加码10%，在

DC里仍然逃离不了超出限红的命运

+ X' c+ ?9 H: K% Y& q: Q: C前面的我们说，要获得正赢率，必须从缆法入手，并且一缆难求
# V+ X2 B! H3 G" J; ]0 J0 r
我的回答是，这样的缆根本不存在，当然难求，不要再水中捞月了

缆法给你的只是一种幻象--杠杆概率--而已
* Z4 T( Z9 `5 p0 \: q7 }9 d
4 N9 i) d3 d# P5 ~结合押法和注码法的系统,要获得正赢率只有一个可能性，就是命中率高于杠杆概率

9 ^* I8 ?  V# k8 ]5 S也就是说，其断缆率必须低于该揽相对应的杠杆断缆率
: j; T' L2 P, `
例如:1.2,4.8,16这条负追缆        的断缆率低于1/32比方说是1/33，那么理论        上就可以获得正赢率

7 o, ^% n1 V6 ~+ T2 c又例如,1,2,4.8,16这条胜进缆,只要你有大于 1/32 的概率,比如说1.5/32,能完成这

- |: M: c( K5 d% j& s  f1 B+ C: m条缆，那么正赢率就属于你的

- @! e4 H" ^1 V4 Q缆胜率在此的定义为一条揽在严格意义下
( X3 b6 E1 L  I8 `; B; ]1 s, R
5 G  D+ Y% f9 f" b50:50 的游戏中获得零和所需的不断揽率，

$ `4 ~4 X& }6 q' M; I  t, Y" n例如共1，2，4负追缆的缆胜率=7/8，而1,2,4胜进缆的缆胜率=1/8（暂且忽略抽水问题）
6 {% D3 r3 ?4 x" ^: h
& y2 U, Z0 R6 U5 {6 V1 y6 K' Q6 S每一种注码法都有其本身的揽胜率
& F5 p" ~+ e2 ?# T. }
斗胆在这里发表一条iqcu定理
  m8 Y) X* n& Y2 t) u
在一个绝对公平的游戏中,缆胜所得与缆胜率之和等于与断缆成本与断缆率之和
/ b* \! u9 ~% h1 |# }$ o9 }- e  Q
要获得正赢率，那么唯一的可能性就是命中率高于缆胜率
+ \/ L' d% m& I4 [" [! O0 e( T4 S
7 ?0 f% x+ Z! V0 G" l当这种情况发生的时候，就是论坛上一些高手所说的"缆断也贏,缆不断也赢"的情况了
0 G8 a1 F( H* A4 r. N; z
! G$ F# M2 ~" b7 r% |保证有正赢率的关键

在于均匀率.

: p! c; B' J$ D7 D1 x4 M, u同样是50%的命中率，对于不同类型的缆有不同的效果.

/ [" I8 c: y, {3 V4 V: s! A胜负均匀的胜负路有利于负追缆，典型例子是-+-+-+-+-+-+一+-+一+
& a* ]. V* z; \- N) L' e; l  h6 a
胜负分别集中的路有利于胜进缆，典型例子是一一------+++++

; _7 I& R! \. E3 y5 [, D' j高的命中率对平注有利，均匀度对平注没有影响

3 i+ B; [# `) h" Z) {/ Q% u均匀度从何而来?
; E0 G) g- I) t' B
从押法而来？

如何获得均匀度?

提示：牺牲命中率以，换取均匀度
' G" B: F( q/ ]& v8 ~: h
" N- B# d8 z5 z0 A这是押法

. s8 \+ g# G$ @缆法方面呢?
* j4 B2 k, S" \& x% a
很多人都向往不断的揽，也有很多人质疑，不断的揽是否存在？

6 Z  [3 o/ {1 [我今天可以肯定的告诉大家，不断的揽是存在的
! l* Q8 x+ ~7 a0 R: D( i  P
言归正传，继续谈不断的缆.

3 p5 G( z3 P9 k" e6 ~这次出一道百家乐的题目，其答案就是不断的缆的基本形态，题目是这样的.

+ z4 w. T' u3 U( k% E, p现有这样一靴百家乐的路，总数100手，中间只有庄和闲，没有和庄也不抽水
% ]7 o" c" o! h( Q) A# P2 h# u
已知：庄闲各占不多不少50手,给你的本金只有152个基码，要求每一手都必须下注，你的注码法必须能通过所有的排列,所有的排列的意思,即穷尽100手内有50个庄50个
4 a) j1 i! f- W" x, F6 W
闲的可能性，可以是先来50个庄,再来50个闲,也可以是先来50个闲,再来50个庄

也可以是单跳，也可以是两庄两闲等等
- i  f; J  s% b2 G
/ ^; ~  v: Q. L' ]! I# |& d- f在最坏的情况之下，你要赢1个筹码，在最好的情况之下，你要赢50个筹码

你能皆开这道题吗?

众所周知，百家乐是一个趋于50对50的近乎公平的游戏，那么我们现在可以做到，如果其中一个时间段比例达到50%对50，我们可以做到100%的盈利！
2 v' d! n( v2 J" S9 ]1 c
而我所给出来的例子是有一个前提，假设即50对50的游戏里我们保证盈利，而不是而不是任何比例的游戏保证盈利
$ k! @% V) }& E7 J
我自己用的揽可以做到25/75的比例里，做到盈利，比如说一百手当中出二十五个闲七十五个庄，全程买闲，仍然可以做到100%盈利。

0 \" k1 I/ Q; ?: V我所说的都是有一个设定的前提，而不是所有任何的手数和变化。

0 e; N3 ]" m4 h这里只做讨论，给大家一个思路，希望大家，常赌常赢！

- l, t$ a8 P0 a
' _; _& P6 S- d8 E: X2 |$ F8 c

正赢率的那是有百分百的啊

这么看的话也是有百分百啊

估计是没有这样的正盈率的吧

看这个也是不好达到的了

我觉得没有什么是百分百正确的

理论施行得好，赢钱的时机就来了。

这次游戏能够有盈利一天的生活费我也满足了。

这次游戏也确实很好的盈利来的啊

我现在还是研究一下理论打法，谢谢楼主的分享，我也来学习

负追高风险高回报，敢玩的人都是大神。

方法最后一段话觉得是实在的,但是在我面前就难以实现,毕竟自己的运气太差了。

玩负追还是需要勇气的，信服。

理论尽管看起来很利害，或许我还是不行

负追也是给力的选择了的呢。

道贺楼主可以盈利啦，闲暇时我要向你效仿

你的理论打法也是有在记录中的呀?