学好概率论，DB稳赚不赔（转）

2 z* D5 y8 ^/ s( z0 h
  g" p4 u8 O$ V$ u+ k5 ~      我们知道DB就是概率的游戏，也正是一些奇特的DB结果引起了数学家帕斯卡
6 k" b# }, F1 _( @# q$ \
（Pascal）和大数学家费马（Fermat）的兴趣，他们通过信件交流，提出了一些概率论的
, U- o, z5 ]6 [, i
! }4 D8 B. `$ m9 \% H原理，从而创立了概率论。今天我们就来介绍几个DB中的概率趣题，告诉我们的道理就是，
- W; s3 c! k9 G8 g
. t2 V+ M; F9 n# r# M就算打赌，也要精“打”细算。
# v6 d$ o8 a2 ^& v" ]; x
完美的DB
9 P/ t. y. V7 }. s  h  _
) i9 L% L- g$ q* c
( M4 W8 O6 U* l* p) B$ SNBA球队湖人队和小牛队有一场比赛，两个队都有的忠实粉丝，就叫他们“人族”和“牛族”吧。

7 p. \# l* X) G2 r粉丝当然都觉得自己支持的球队更可能赢球，所以愿意跟你打赌。假设“人族”认为湖人赢的概

率为 p，“牛族”认为小牛赢的概率为 q ，p 和 q 都应大于50%。接下来就是有趣的部分了，我
3 D( z. w- S0 p) |; h1 {. `1 {/ Q# x
" s. Q  e8 l4 n( ~们总能很轻易就设计一个方法，分别与“人族”和“牛族”打赌，但不管结果如何，我们都稳赚不赔！

方法是这样的：我们分别与“人族”和“牛族”打一样的赌，如果我们赢了就得到 y 元，输了就失去 x 元，

! a. @2 U! G" H% Y4 b# C只要 y>x 我们就赚了。而 x 和 y 只需要满足下面两个简单的不等式，“人族“和”牛族“的期望收益为
  t- O; Q9 @" k3 i5 q. r9 s
正，就会跟我们打赌：

% r# h+ h" q# i; H1 |/ b- k3 ]* pp * x - ( 1-p ) * y > 0
q * x - ( 1-q ) * y > 0
, w# U! a8 Y, f* ~* C. v: c加上 y>x 的限制，画出的图像就是三条直线所包围的区域，对于里面的任意一点的坐标值（x,y）就
  f, t4 Q5 K% w( B; o1 R5 \
是一个必胜方案。如果p>q， 解就是下图中的蓝色部分：
/ A% G8 Z+ i, v2 G' k1 h
" e- u( m; F( A+ _/ t
0 }' V5 O- t! E5 z% I  l/ F
7 r8 @$ U* ^. |% P2 G8 h看来这个问题是完美地解决了，可是还有一个疑点，相信读者很快就能发现它的荒谬所在：不管

“人族”还是“牛族”，他们的期望收益都是正的，也就是说，长久地看，他们都会赚钱，而我们又
7 `- w- B5 A" ]) G" w" O
$ o7 r6 s, J! D+ F: N# h是稳赚不亏的，那么多出来的钱是哪里来的呢，怎么可能每个人都赚钱呢？

3 O8 a/ E' G% F. ~5 e: Z
1 f* t6 U) A5 h1 r. V6 ?三张卡片的骗局
2 y) x7 f8 L8 H+ O6 L

# [/ d) o* I7 O) c# V这是另一个巧妙的赌局，我们先准备有三张卡片，1号卡片正反面都是黑色，2号卡片正反面都是
, Y5 J7 S, M: R, d- ~8 \
9 {0 s, S( z* B4 Q* U3 z6 G! Q红色，3号卡片一面是黑色，一面是红色。然后把卡片放进一个盒子里，摇一摇，让对手抽一张平

放在桌子上。接着和他赌反面的颜色和正面一样。这个赌局看起来是公平的，比如抽到一张表面

是黑色的卡片，那么卡片不是1号就是3号，反面的颜色不是黑色就是红色，直觉上概率各占1/2。

! y# U$ j$ E6 C- I事实上我们赢的概率不是1/2，而是2/3，这个赌局最迷惑人的地方是卡片的“两面性”。玩家抽的不

+ o# o: I, g6 N是3张牌，而是6个面：3个黑面，3个红面。我们把这6个面编上号A、B、C、D、E、F：
( j. d9 ~6 l) e1 F
% j) P: g; m/ H+ b* o9 ~3 C

/ I0 [+ j) i; b
# z  j/ o: ?6 H$ k
) J; @9 s$ ^% ~4 a当玩家抽到黑面时，也就是A、C、D三种等可能的情况，它们的背面则分别是D、F、A，黑色
; a! e) q5 D8 _4 `# `8 e! f
的情形占了2/3。
/ ]: [, A8 I& E9 d7 \
7 Y/ A* M9 W! |这个问题最早于1889年由法国数学家伯特纳（Joseph Louis François Bertrand）提出，因为这
* X- l8 Q! x# ]2 v) X4 P
; a! q+ p7 f9 N- H8 S个问题的结果出人意料，它又被称为“伯特纳箱悖论（Bertrand's box paradox）”。1950年美国

数学家沃伦•韦弗（Warren Weaver）介绍了上面的卡片玩法，马丁•加德纳（Martin Gardner）
. y7 m- C2 `/ ?  |+ y$ i
称之为“三张卡片的骗局（three-card swindle）”。
% ]; R  D" S7 e  x! a9 a9 k+ O' y9 d
, ?" S6 c: m5 C* A5 F) ]( N7 T如此不平凡的黑桃A

' \- D$ Q# p; c7 N3 q  M2 m有时候我们DB一开始会放水，先让别人赚些小钱，放长线钓大鱼，最后来个一网打尽。下面

5 z( q: |, R  s9 ~& [就是一个绝佳的范例。四个人在打桥牌，我先说：“来打个赌吧，我现在有一张A，你们猜猜我

还有没有更多A？”这种情况下你很可能会输，这时你在心里默默指定一个花色的A，比如说黑桃A，
- o' w/ I( D8 R* d9 _8 d- W, q
当某一轮抓到一张黑桃A后，这时机会就来了：“再打一个赌吧，我现在有一张黑桃A，你们猜猜我
- b5 X: Q/ L- @# D
5 G& f+ d2 D  j* z/ F8 e* u还有没有更多的A？”
# `# a) M9 w) b0 Z" I" K5 a
& a. z3 \+ c; \2 G) a8 @( T' F很多人肯定觉得两个赌根本没什么不同的嘛，加了个黑桃并不要紧。可它们间的区别，大到令人

不敢相信。我们就先算算第一次赌的概率吧：
% m3 M- ^2 L( W# ?
* ]. a# J5 H5 ?1 G/ \  \没有A的情形：C（48，13）

至少有1张A的情形：C（52，13）－C（48，13）

恰好有1张A的情形：4＊C（48，12）
: j: q! E- W- ~5 a0 T7 ^: y: C
至少有2张A的情形：C（52，13）－C（48，13）－4＊C（48，12）

: p1 u! P5 }* C6 ^8 K- d/ M事件X为至少有两张A，事件Y为至少有一张A，那么条件概率为：

P（X｜Y）＝P（XY）／P（Y）=(C（52，13）－C（48，13）－4＊C（48，12）)/
(C（52，13）－C（48，13）)≈37%

这个时候我要赌自己还有A，比较容易输掉。但是有了第一个赌的铺垫之后，大家
打赌的意愿都被调动起来了，一看第二个赌不就是换了身衣服嘛，纷纷加大赌注，
3 F& w) b# M5 P- k+ r! h$ U* j: D
( ~2 g6 S0 o: H/ g& d8 C接着赌我没有更多A，正中我们下怀。下面我们将发现第二个赌的概率已经大大不同：

有黑桃A的情形：C（51，12）
) Z" i  i1 `' y1 E
没有其它A的情形：C（48，12）

% I# c9 A' T2 m5 {& U; Y5 |' W$ I还有其它A的情形：C（51，12）－C（48，12）
1 B2 J7 {( k; R% @# W- J" E* q; f
事件X为还有其它A，事件Y为有黑桃A，条件概率为：
: F1 a5 \, \1 J; Z' V$ B
( C% Q6 [5 K2 K& I: |& G, x" [P（X｜Y）＝P（XY）／P（Y）＝（C（51，12）－C（48，12））／C（51，12）≈56%。

& S; n$ r2 w1 R- x掌握了概率论，DB就只是概率游戏了，当然我们是反对欺骗的，以上各种游戏只建议

6 F; m! A7 P/ p& G8 [9 k$ p在朋友间进行以活跃气氛。还有一点很关键，打赌的时候，演得逼真点，别让他们知道

你是传说中的死理性派！


8 Y' `) s4 E+ l; ]/ F


8 d7 Z! N  m  s6 I0 F
. Y. k, ~3 X/ b- n6 V" K
3 L6 H! Z- G2 k! H, j

这年头还有稳赚不赔的吗

学习好了是可以去赚钱的

是有不错的一个办法的了

学习好的话能是有用就行

是会希望每个人都是会赢钱

这可是要进大学去好好学学了

理性看起来很容易，但要实现起来简直难如登天。

今次游戏在天策的运气还是值得肯定的.

这么个的建议我也是要来凑热闹看，学习点东西了

楼主介绍这个技术还是需要多多的学习一下的。

理性的力量的确是非常的丰富啊，必须多看看

建议不要一股劲全采纳，这只会感到很难看

建议的还是看人的，不一定一切都好

理性就是试着思忖，有试着终究是好事

每个人都要学会理性玩菠菜，不然下场恐怕会很惨。

这一个这次方法就是有盈利一天的生活费我也满足了。