合理运用投注金达致利润最大化

于任何博彩人士都一样，他们最关心的话题就是如何将手上的资金最大化，如何做到呢？以下的文章，就是为了解答这个问题而撰写的。


西甲:皇家马德里对西维尔--1.80 3.30 4.10--IBCBET沙巴早盘赔率
/ p  X( g0 S- y3 S) d# x- M* A+ _
以西维尔近况及交锋记录计算，个人觉得:

) A  V8 c$ l: k$ ?' a: [) w皇马获胜的概率有42% 平局的概率只有4% 西维尔获胜的概率有54%

( ?$ P! C/ m- w7 c  v很明显，我倾向于西维尔获得胜利，假设我有10,000元，我应该投注多少才合理呢？

9 Y* X; u6 a! f; x) J- K答案是:3916元!(不能多也不能少!!)


' E6 e" O! R( _! K9 V$ E1 P6 C以上答案从哪里来？如何做到合理运用您手上的筹码，达到博彩利润的最大化？
: B/ q" w: Z8 ?) u8 _

: e' k# o: D+ n2 B8 b* }盈利可能性

! l% G0 m9 I9 u$ {* K% Z对于不少人来说，博彩能盈利的方法无非就是很好的预测能力，神棍一点说，就是未卜先知了。从统计学角度出发，这样的说法有一定的可行性，但绝对不是盈利的全部。我们必须指出，将所有的资金投注到发生机会很低的事件上，是极度愚蠢并且风险很大的。同时，将同样的钱，投注到95%能胜出，但回报只有1%的事件上，依然是傻子行为。
- D/ O( Q4 |, p( q. g
3 T/ `  \/ J5 X: R2 q增值

许多数学家例如约翰凯利(John Kelly)都大力提倡增值理论。增值的意思就是，赔率和你估计博彩获胜机会的比例。明显地，估计部分全在你的掌握内，这也就是博彩的核心价值所在。
9 E% ]% J! L, O7 R# s  G9 ?* q8 |
# w- {& i) R, t+ U$ }' z你相信曼联有40%的机会战胜阿仙奴，那因此你觉得以下哪个赔率是合理的呢？
" P/ P2 N$ N6 ^
a) 1.4   b) 3.5   c) 1.67   d) 2.5
  O" M" c; N0 M7 W0 F3 A( j
* }( {, ]! j; }正确答案是D。假设你在曼联身上投注100元，同时曼联有40%可以赢球，那么

4 L' i4 H( n. E7 E. L2 v$ J0 U2 Q40%的机会你会收到150元的利润
% A3 h$ `9 O, Q) n60%的机会你会一无所有
预计盈利40% x 150 + 60% x -100 = 0
9 y8 z2 D  J( b) V3 O) ^由于预期盈利为0，同时你只有40%的机会取胜，那么2.5的赔率就是合理的。

增值只会出现在庄家开出比你预计盈利为高的赔率时候，才能产生。在博彩中，这样的情况也时有出现，因为庄家难以知道你对比赛的理解有多少，你的把握有多大。更重要的是，另外的博彩者有不一样的想法和投注，庄家为了平衡彩池，就必然会调整赔率。类似的情况在时下流行的博彩项目，例如足球，篮球上经常可以见到。资金的投注比例比真正的胜出机会更能影响赔率。

1 r& M. [" V/ m7 ]' ]+ ?4 P+ p基于增值的投注
* i) C) r+ P' X8 b$ g/ v
凯利公式建议，如果你想获利，就需要到更大的彩池进行投注，增值就是你获胜的或然率和现有的赔率之间的比例。
( a5 Y/ W7 T, R9 G4 _7 S% @
公式为：A = P - (1 - P )/(O - 1)
3 j  Q; i6 c9 v6 w) y, V
. Q6 Z  V& m2 B9 \A=博彩资金
! H! r6 x4 F' d/ q& ^, IP=获胜机会
O=总获得回报（包括投注本金）
9 [; g7 y. e) j9 p, a: z3 h& `
首先必须注意的是，如果P=1，也就是必胜，那么你就应该将所有家当变卖，马上倾家荡产投注。注意，这个假设只有真的100%必胜才有价值。

好的，我们再次回到天朝队的例子，天朝队依然有40%机会获胜，但以下将以不同的赔率计算。
) e* H. H. n* }3 m- V: k
% r+ T/ e0 L! W7 R' m; f1 公平博彩（40%机会获胜，赔率2.5）
: r, G# @5 T1 h3 j1 a- l
. H/ S2 ~6 q2 n8 w6 }: iA = 0.4 - (0.6)/(1.5)

& C2 Z( M1 c( LA=0
2 e3 V+ V" D4 a! Q8 E
# B+ d5 o0 ]2 _; p1 B, U/ o结论，这里没肉吃，不下注也罢
% {9 }; W" U0 y( [& e, O( v6 }$ e
2 合理增值 （40%机会获胜，赔率3）
$ O& ~) h( V0 O6 G4 j% A' i6 b' C
" E7 N. V9 a1 h' ]1 ~5 FA= 0.4 - (0.6)/(2)

A=0.1
* V1 j' x3 b! ]' X
( r; p2 ?* Y' M% U7 p* }结论，将你可投注资金的10%投注入去

3 负增值  （40%机会获胜，赔率2）

A= 0.4 - (0.6)/(1)
/ N) a$ J: Q  P7 B3 w5 H
* N% @4 ]# H1 M" x/ J/ gA= -0.2

结论，正常人就不要下注了，觉得钱多不如捐给孤儿院或者直接捐给我为好
! a1 d1 y8 b! C# ~
第三个例子很有趣，但凯利先生并没有将自己作为受注方的情况归纳入公式，但是否可以将受注的情况也归纳进去呢？那就留给读者自己研究了

谢谢楼主的分享,楼主辛苦了

算是分析得非常深刻了！谢谢

谢谢楼主分享好文章，

谢谢楼主的心得分享