Arthur Hayes与Tom Lee谈 DATs、稳定币与预测市场的未来（转）

主持人：
0 j" |3 s4 o' Q+ X6 j  n0 u. s
Haseeb Qureshi，Dragonfly 管理合伙人
4 E0 t% {* }0 c% ]. XTom Schmidt，Dragonfly 普通合伙人
  h" r! b, {3 Y$ ]$ @* t3 M. o+ ITarun Chitra，Robot Ventures 管理合伙人

9 K1 O2 B. D7 C嘉宾：
$ @, r0 m0 w" e7 S( |. N# y# \
Arthur Hayes，Maelstrom CIO
Tom Lee，Fundstrat Capital CIO 兼 Bitmine 董事长

编者按：本期访谈汇聚了加密行业重量级人物——Arthur Hayes 与 Tom Lee，围绕永续合约、稳定币、数字资产金库（DATs）、预测市场及隐私币等前沿主题展开深入讨论。嘉宾们不仅分享了各自对市场趋势、产品策略和竞争格局的独到见解，还从机构视角剖析了加密资产的发展逻辑：DAT 如何成为链上「华尔街 CEO」，稳定币专链能否形成真正价值流，Perp DEX 的竞争与创新，以及预测市场和隐私币在信息、投机与社会价值上的潜力。文章既呈现了行业实操经验，也反映了加密生态在金融化、合规化和产品创新上的最新动向，是理解当前加密市场发展脉络与未来趋势的重要参考。
. d% C* d% f) H8 Y1 P  w
以下为对谈全部内容：

/ v( L1 d% y1 l7 z9 [! r' b$ {Haseeb：大家好，我是 Dragonfly 的首席造势官，我们是加密早期投资人，但要声明我们在这里说的一切都不是投资建议、法律建议，甚至也不是人生建议（笑）。

  v5 i/ H. z& j) a$ z我们又回到 Token 2049 现场。刚刚在后台还在回顾去年的场景。大家如果把时间拨回到「川普还没当上『亲爱的领袖』」之前，那时 Token 2049 全是迷因币；隔壁 Breakpoint 现场如果你记得，Iggy Azalea 当时闹出大新闻。Arthur，今年 Token 2049 的氛围如何？

( S: ?1 o) ^& v# \0 g+ v3 n, H) ~Arthur：交通堵。
) {0 \7 @+ T0 k: N1 c$ j& H: F
Haseeb：确实（笑）。

; p  S" A1 v) yTom Schmidt：：我觉得几乎有点「舒服的无聊」。对比去年的迷因币狂潮，今年走一圈，大家都在聊稳定币、聊 DATs（数字资产金库）。Tom，别介意啊，但氛围和去年那种 Iggy Azalea 脱衣舞派对完全不一样了。
! m; ^* @. B$ W, I8 B4 \
6 O6 J! z' N' gHaseeb：去年是西装少、脱衣装多；今年呢，Tom，你觉得在一个更机构化的 Token 2049 上是什么感受？

Tom Lee：今年能量很足，参会人数非常多，来了很多关键人物，我们开了大量会议，非常高效。

; q, Y, y8 T7 rHaseeb：比去年的脱衣舞派对还高效？

Tom Lee：我没参加过（笑）。
& N( Q7 b# a' Z0 S+ x$ t. Z/ ]% \3 l
, |0 L/ [/ I0 Y+ q- QDAT 的趋势讨论
Haseeb：可以理解。好，我们来聊聊 DATs。对不了解的听众，DAT 代表「数字资产金库」（Digital Asset Treasuries），相当于「万物微策略化」。

0 P5 }% a1 n. G; f; m, M今天在台上的 Tom 是 Bitmine 的主席。Bitmine 是迄今最大的以太坊金库，增持速度非常快，已经持有约 265 万枚 ETH，占整个以太坊供应量的 2% 以上。

值得注意的是，我们看到这些 DATs 的交易量高度集中。以前有很多不同的 DAT 参与者，现在 90% 的 DAT 日交易量都在 MicroStrategy 和 Bitmine 之间，其他的交易量几乎就是小碎片了。
3 q1 T8 G- T( ~0 Y+ P! r6 N) |
$ i, {  A) ~1 s/ C. V$ R) X我必须问一句，Tom，很多人都觉得你是「以太坊的救世主」。你怎么看？

8 y6 U) j# |8 t& }. M" sTom Lee：这是一份很大的……

Haseeb：工作，对，没错。
$ z* c/ o& R* f! K4 T
Tom Lee：我觉得以太坊本身的状态就很好。以太坊基金会在过去一年里把重点放在了对的方向上。再加上稳定币的兴起，真正点燃了对区块链的需求。而 Bitmine，只是刚好踩中了这个时机。

Haseeb：确实如此。那时候基金会内部还在调整，叙事也在重塑。但现在感觉你基本成了以太坊的「首席市场官」。
+ l0 x( m2 F3 _+ T# b  ^
. n6 f! `6 N5 U4 ~Tom Lee：哈哈，那我得把这个头衔加到名片上了。

6 @1 V' e" i7 u! F- y; p  _# pHaseeb：你确实应该加。Arthur，你怎么看 DAT 这股热潮，它对以太坊和叙事的重新点燃有什么影响？
9 E) u, J/ F8 y$ s* M5 P: r7 N8 A
4 r1 F( O; D3 `Arthur：我觉得大家都爱在 CNBC 上听 Tom Lee 讲话啊。他愿意敲锣打鼓宣传，那就干吧兄弟。我很喜欢，我们需要更多这样的 Tom Lee。每条链都该有自己的 Tom Lee。

Haseeb：对啊，每条链，对吧？那我问你个问题，Tom 你觉得自己做对了哪些事，而其他想当「山寨版 Tom Lee」的人没做到？
* z1 F8 G" S) T% P8 H; i/ m
Tom Lee：我觉得 Bitmine 做对的第一件事是沟通。我们一直把信息传递得非常简单明了：ETH 处在一个超级周期里。我们通过官网、演讲、还有董事长的视频致辞不断强调这一点。其次，Bitmine 和机构世界的连接度很强。比如 Cathie Wood 很早就公开重仓 Bitmine，现在它已经是 ARK 基金的前十大持仓之一，这也吸引了更多机构资金进来。这个过程创造了一个「飞轮效应」，所以我们今天能成为美国交易量第 26 大的股票。而正如你说的，我们和 MicroStrategy 一起，确实在为 DATs 创造流动性。
, N' j; k% H$ H. l( l, _$ }
* ^: n& p6 {5 ^6 H' G) _- gHaseeb：那接下来呢？我看到你们也不只局限在以太坊了。最近有个消息说，你们的规模超过了 Worldcoin 的 DAT，好像在往外扩张。能讲讲这块的战略吗？
3 ?) m: U+ }; [
Tom Lee：Bitmine 想在接下来的 15 年里继续帮助以太坊成长。具体来说，包括识别更多会消耗 ETH、会烧 gas 的关键项目；也会帮助孵化以太坊上的新支付轨道。当然，我们也和以太坊基金会紧密合作，识别和优先支持升级方向。

这其中还包括投资一些真正突出的项目。比如 Orb 8 code——它关联到 Worldcoin，正如 a16z 提到的，在 AI 真正关心的 11 个方向里，有一个就是「人类身份证明」。Worldcoin 算是最早在做这个的项目之一，现在已经有接近 1700 万人通过它被验证为「真人」。我觉得保护人类身份是区块链上的一个重大使命。
1 u( f  F% {! g2 H' u& f
3 X% h& K4 \$ a5 w4 L, O1 v  THaseeb：我自己有个小理论，我们之前节目也聊过，DAT 的意义不仅仅是作为机构投资的工具，它还让一条链有了一个「华尔街 CEO」。这种 CEO 能做基金会做不了的事。比如 Vitalik 或 Tamash 这些基金会负责人，他们不可能上 CNBC 高喊「ETH 牛市来了」，也不可能发一堆技术分析贴，因为这对他们来说「不合适」。

' `9 D( F0 Q6 Q6 k- s. C但 DATs 可以把这个角色外包出去，让某个人用华尔街听得懂的语言来讲故事。这其实是加密行业一直缺的东西——明明高度金融化了，却没人去承担这个「市场官」角色。而在我看来，你就是这个典型。
0 I/ s( `# V  Q. @' l# @+ t2 `& h: z
那展望未来呢？我们已经看到 DAT 热潮在降温，管理资产净值在压缩，新产品越来越少。你们怎么看未来 2、3、5 年里 DAT 会演变成什么样？
* t9 A# z* @0 p9 `, `
Tom Schmidt：我正想问 Tom，其实我觉得整个进程和节奏比我们原来想的要快得多。现在大部分的 E 类 DAT 都已经跌破了净资产价值（NAV）。那你觉得接下来会怎样？他们会砸盘卖一堆 ETH 然后回购股份吗？会被并购吗？还是会转型做 AI？你会怎么做，或者你觉得他们会怎么做？

0 N2 D: R8 R3 x7 h* ?1 Z$ E% xTom Lee：我今天听说现在已经有 78 个 DAT 了，这数量确实很多。你看传统二级市场，机构投资者一般只会选择 2 到 3 个，最多 4 个。所以在这个范围里，肯定会有多个赢家。但机构不可能去买 70 个 DAT。那些跌破 NAV 的 DAT 面临生存危机。我觉得一个 DAT 不应该低于 NAV，这本身就是负面信号。我不知道他们该不该转成 ETF，也不知道该不该清盘，或者合并。但我很确定，DAT 不该跌破 NAV。当然，这也是市场「水平」的问题。

Tom Schmidt：：所以你是在说「水平问题」，对吧？

- z( A) W0 Z- D. jTom Lee：没错。你看，没有 ETF 会低于 NAV，所以 DAT 也不该这样。如果它们有办法「威胁」自己会转 ETF，那它们永远会以 NAV 交易，那应该就是底线。
6 X% m  n, n! a; e
, E. v# M9 C$ Y) R" y- VHaseeb：有道理。你怎么看？
, q8 Y$ c, u$ w- s1 j. X6 k. P2 a
Tarun Chitra：我也认同「合并」这点。比如 Solana 的 DAT 就在不断释放合并的信号，不可能永远有 20 个。但让我不理解的是，还有人去给市值只有 10 亿、20 亿、30 亿美元的代币发 DAT。我完全想不通这种规模的项目怎么活得下去，为什么还有人要发这种 DAT？

Arthur：因为发起人能抽 5% 管理费啊。
& T9 r  W. \7 m% y4 R' ]: H# r
* s$ m! d8 c+ k  [# i# MTarun Chitra：但想象一下，你要是 Tom，要去运营一个市值只有 30 亿美元的 DAT，别人说给你 1% 的流通份额，你得操盘这个。你愿意干吗？
' D0 D1 @4 B& I0 @  r! |* f5 M! F
- y$ p: M$ h; V9 b# U& J# F, YTom Lee：对啊，这可能会破坏掉「反身性」（reflexivity）。理论上 DAT 应该是代币的长期持有者，但如果它持仓太大，反而会带来「幂律」负效应。所以 Bitmine 一直不想持有超过 10% 的 ETH，目标其实只有 5%。小代币的 DAT 也许能帮它们讲清楚故事，但你不希望它大到最后成了接盘侠。
& y2 L% m/ O8 K% ^5 X
Haseeb：最近 Zero G 代币闹了点事。它的 DAT 在代币上线前就关闭了，相当于提前注入了一些还没有市场价格的代币，然后随便定了个估值。
  ?$ A3 W8 W6 U
* Z6 c: e2 ~/ U7 T! C0 E! t) ~另外，美国 SEC 最近也在踩刹车，有传闻说有人把内幕交易的情况报给了 SEC，他们开始调查这些「收盘前的暗箱操作」。再加上纳斯达克对 DAT 的规则也收紧了。那些在走捷径的项目，估计很快就会被重点盯上。整体来看，趋势还是「整合」。如果你体量不大，不够规模，资产不够「硬核」，DAT 本身就没什么交易量。没有交易量，你连 ATM（增发融资）都做不了，那搞这个的意义在哪？只是把点资本锁起来丢在股市里，没人买卖而已。
$ `% ^+ b: R  ~: ~; b. E9 w3 I0 Q
$ m, H9 {* @! ^; e+ W- CHaseeb：说到 ETH，最近我们朋友 Andrew Kang 发了一条推特火了，不知道你们有没有看到，标题是《Tom Lee 的以太坊论点是弱智的》，大概有 150 万浏览量。他的意思是：是的，稳定币会上以太坊，RW（现实世界资产）会上以太坊，银行也会上以太坊，但他们都不会真正付费，不会交手续费。这一切都是个梗，真正该买的是机器人公司。他现在全力看多机器人公司。你怎么看 Andrew Kang 这种唱空派？

, G5 Q2 H6 q& ?) c4 sTom Lee：你也知道，在加密圈，「retarded」是褒义词。所以我就当是表扬了。

Haseeb：哈哈，好，好。
" T+ t# g9 @9 ~: C- L
Tom Lee：非常感谢。
: c6 _' K: u1 r, d4 {
. {) G4 z5 i6 B8 D4 M# ^$ dHaseeb：这是个好回应，非常好。
3 U( x! ^, {1 ^# c- r8 |
0 A$ R" g- ]" {5 W1 F5 b$ L3 vArthur：这就是为什么他需要我。

1 E! p) `' s1 B4 R0 k5 \Plasma 和稳定币热潮
' B- ^# ]( _- D) U7 yHaseeb：这也是为什么 Bitmine 是第一名。好，那我们换个话题，聊聊 Plasma。说到稳定币，Plasma 是一条新的 L1 稳定币链，由 Tether 参投。想先问问在场的，有多少人参与过 Plasma 的挖矿或持有 Plasma 代币？举个手……好，我看到了。

2 m) w- J/ V9 dArthur：你们可能在说谎。
  O  n% j4 {( Y
Haseeb：举手的不多啊，我还挺惊讶的。其实这次挖矿规模很大。它是最近的代币新发之一，空投力度巨大。现在全稀释估值大概是 85 亿美元，总流通量超过 10 亿美元，空投量也很大。
' P  v% L7 U, B! ?4 A+ i3 {
问题是，现在 Plasma 名义估值很高，但实际上没什么可用的应用，本质上就是一个巨大的挖矿农场。他们一年大概撒 5 亿美元激励，让人把 USDT 转过去。那么大家怎么看？稳定币专链会是新的趋势吗？它会不会动摇以太坊的叙事？因为看链上数据，这周大部分稳定币都是从以太坊流出，直接流入 Plasma。
4 U( m0 ^( l# [, p  w3 a
) ?; d; [! Q. d& p1 L& J# @4 L; PArthur：我觉得这主要就是「挖矿的函数」。如果有正收益，大家就会去做。但如果后续没有价值创造，这些资金还是会回来的，就像过去十年所有的链游一样。
1 d# n$ j6 V+ t8 r+ v+ X
1 q. {/ K$ i+ j7 G: ?! }8 o. iHaseeb：就是，随便的一个「挖矿农场」嘛。

, S. X2 F; E" h6 D4 Y# GArthur：差不多吧。对，就是个 farm。但它必须要能跑出 farm 的逻辑之上，才算真的有价值。
0 Q/ F+ A4 L. V
Tarun Chitra：在印度，「X for Y」的叙事特别多。对稳定币来说，Plasma 就很像 Bear Chain。
" i6 C+ g- O6 P) z+ `
1 L- m; E7 c! @( G  X* DHaseeb：一个专门为稳定币搞的 Bear Chain？

Tarun Chitra：对啊，本质上就是这个意思。

2 M- |, x( ?$ O0 t0 a( Z8 ^Tom Schmidt：不过我觉得……嗯，也算吧。
* l% Z0 t9 K$ n( J
3 A5 ]5 j* ^" T% g: oArthur：是的。
8 T2 I/ k9 ]- k" q! v* P
4 K. }# b! W  C, X% gHaseeb：展开讲讲，为什么你觉得它很像 Bear Chain？

& y7 w9 z7 @0 }. f4 FTarun Chitra：因为它太典型了：新 L1 上线时疯狂激励，一切都围绕「挖矿」。稳定币的噱头反而没那么重要。是的，所有奖励都是用 Tether 结算，但大家真正感兴趣的其实是挖 XPL 代币。大部分收益都是 XPL 奖励，占比 60% 到 70% 起步。很多协议的收益结构都是这样。感觉就像 Bear Chain，当时大家也是一窝蜂冲进去，日常叙事就是「这条链的意义就是给你 farm」，所以上线当天提供流动性很关键。

我觉得唯一比较特别的点是 Binance Earn 的整合，至少带了 20 亿美金（SEC/USDT）进来，这个规模远超我预期。
9 {- B& u8 D" I0 g; C
$ u, J) e7 M0 g3 q' @Haseeb：确实，他们的 BD 做得很厉害，市场营销也很到位，执行力完全在线。但我同意你的担忧。那你会建议他们下一步该怎么做，才能不沦为下一个 Bear Chain？
0 l& G9 Q" n) I6 y+ J5 G6 v
! S, Y1 O9 m( T% Z- e/ a- u2 qTarun Chitra：我就是不明白他们怎么能真正让稳定币的资金流搬到自己链上。看起来几乎不可能。要么你只能蚕食 Tron，但谁是最大的 XPL farmer？显然是「Tron 大帝」。
$ G8 S) a" ]! E5 x
Haseeb：哈哈，不是「大帝」，是「阁下」。

Tarun Chitra：对对，「阁下」。问题是，你也不可能蚕食太多 TON 的交易量，更不可能蚕食太多以太坊的交易量。那长期来看，这些资金流到底从哪来？老实讲，我觉得除了 tempo，其他稳定币链都很难解释清楚「自然的资金流」到底在哪。
8 Z1 z. D' P2 |0 R
" d8 E% i: v8 j. t% XTom Schmidt：对，我的确有点担心。如果一个新项目大家讨论的唯一亮点就是「史上最强挖矿农场」，那就像 SBF 当年那个「盒子里的代币」笑话：如果大家都在赚钱，那你最好赶紧离开这个房间。
8 _! c: [! H( M- I
4 p% X4 T( Z! e1 g! Y) Q当然我不觉得稳定币链本身有问题，我觉得这个方向是对的。但我同意 Tarun 的说法，比较合理的路径应该是：已有分发场景的应用，把自己的内部资金流慢慢迁移到新链。这就是 Stripe 支持 tempo 的逻辑。我完全不惊讶一些交易所也在考虑类似的玩法。
$ i* X( U5 }- n+ b( Q' C
因为大多数持有 Tether 的人，本质上都是通过某些「分发终端」来持有的，所以真正有能力推动这种迁移的，其实是这些掌握终端用户的机构。

Haseeb：另一位 Tom，你怎么看？

Tom Lee：我觉得稳定币会是个超级大的市场。现在总市值也就 3000 亿美金，我完全能看到它增长到 4 万亿。这也是财政部长最近在谈的，而且可能还没把「微支付」算进去。稳定币天生适合微支付，因为 Tether 是 12 位小数，可以做到极细粒度的支付。

% D6 ?( H0 H, C' K7 s+ a9 J) j( W这些需求不可能都在一条链上实现，以太坊本身容量就装不下。所以我认为多条链探索是合理的。我希望能看到多种方案成功。
% k7 y- x0 r  m  J3 N8 U9 }
Haseeb：是啊，Tom，我觉得你说得很对。想要为稳定币单独建立一条新链，你必须要先把资金流带进来。Tempo 显然走在这条路径上——他们和 Stripe 合作，会起到 B2B 流量的源头作用。

但如果你只是想吸走已经在别的地方的稳定币需求，那就太难了。因为 Tron 的网络效应实在太强大，黏性太高了。以太坊也是一样——很多人就是在以太坊上持有稳定币。理论上我可以在另一条链上付你，但现实是我们都更可能直接在以太坊上交易。
* {- ^% H' W% X& b5 a% `
' x) c, l' Y0 R# x) O+ G4 x( b) gTarun Chitra：是啊，比如昨天那个桥的事情，Phantom 在 Solana 上通过 bridge 发行了稳定币。我看这种资金流大多还是在原有用户群体之间流动，而不是去到那些试图靠自己吸引用户的新链。

( c9 H7 S) x) M$ A/ L+ wHaseeb：那个桥具体出什么问题了？

! j+ B, _) |8 s+ r$ OTarun Chitra：也没什么大问题，就是 Phantom 用 bridge 在 Solana 上发行稳定币。我的意思是，这种操作让我觉得：为什么我要去另一条链？如果我是一个应用方，我完全可以找现在市场上 4、5 家稳定币服务商之一，直接发行一个自己的白标稳定币。我真的需要跑去一条新链吗？我觉得没必要。
8 b7 Z7 `" b+ U1 \* r# r
5 a1 S2 x/ R! g; N( J+ UHyperliquid 和 Perp DEX 的竞争格局
Haseeb：说得通。好，那既然说到桥，我们来聊聊 Hyperliquid。大家都知道 Hyperliquid 是目前最大的去中心化合约交易所。现在已经出现了一场越来越被称为「永续合约交易所大战」的竞争。

目前这场战争的前排是 Aster，也就是和 CZ、Binance Labs、BNB Chain 有关联的交易所。他们的日交易量已经到了 600 亿美元左右。

& m1 f" @* @) O+ ]2 a  q5 P6 jArthur：真的假的？

Haseeb：是啊，我看到的数据就是这样。

Arthur：其实真假已经不重要了，反正大家都在谈论，所以它就算成功了。

4 t8 l' R5 ^" h3 a; G2 s9 X5 XHaseeb：没错，正是如此。不管交易量是真是假，它确实吸引了注意力。最近我们看到 Bybit 宣布要和 APEX 深度合作。Coinbase 也在和 Avantis 走得更近，这是他们在合约市场的布局。看起来现在不仅仅是 DEX 之间的战争，CEX 也都挑选自己的「代理人」加入战局了。

Haseeb：Arthur，你最近也上了不少新闻。首先我记得你曾经喊过 Hyperliquid 的代币会涨到 126 倍。

Arthur：对，我说过。

Haseeb：然后大概一个月后，你就把手上的 HYPE 卖了。
3 ?) J, }7 l* v" r! n2 e
Arthur：是的，我卖了。

9 }5 Y2 ?" U" H- }0 @Haseeb：你当时的理由是，Hyperliquid 头顶悬着「达摩克利斯之剑」。解释一下，是什么剑？

Arthur：其实大家早就知道，就是解锁压力。至少从 11 月开始，每年有大约 5 亿美元的代币会进入可售流通。这不是秘密，大家心里都有数。
& u% `4 K3 N7 \% R' d! Q
在 Hyperliquid 还占据主导地位的时候（一个半月前市占率有 60%-70%），解锁其实没那么要紧。因为市场默认它能赚更多手续费，用这些钱回购 HYPE 代币，所以这是所谓的「利好解锁」，就像 2021 年 Solana 的情况一样。

但后来有一天，我随手查了下交易排名：Hyperliquid 还是第一，日交易量 40 亿；可紧随其后 Lighter 39 亿，Aster 38 亿。这说明竞争真的来了。这并不是说 Hyperliquid 打不过他们，它的技术、HIP3 升级、开发团队实力都很强，未来 2、3 年完全可能甩开对手。我之前说过，到 2028 年能涨 126 倍，我还是这么想。
. Q; w9 L4 J2 q% D; K3 L/ i
但眼下市场已经开始重新定价，我不可能坐在那里眼睁睁看着价格被压下来。所以我干脆卖掉，先站到场外观望，等市场方向明确了再说。

最终要看 Hyperliquid 能不能证明自己有「护城河」，能在竞争中收取真实、可持续的费用。如果做不到，那就要看 perp DEX 还能推出什么新产品或服务，让用户愿意买单，同时不会立刻被中心化交易所模仿并「零成本内卷」。CEX 的目标很简单：确保没人能在去中心化合约市场真正赚钱。如果他们通过压制头部 DEX 的盈利来做到这一点，那第一名也保不住。
  j: @  @3 m9 q2 D: X+ F, W
9 i  h9 c% A" @$ [! D+ UHaseeb：好吧，那大家怎么看 Hyperliquid 头上的「达摩克利斯之剑」？你们认同这个说法吗？
) J8 |" f+ T* B3 U
# S; ]0 t: e5 O7 A2 eTom Schmidt：我觉得「利好解锁」这个说法是有道理的。
2 F" g% z, W; I! e
Arthur：所以我是不是该现在就买 Hyperliquid？这个价格挺合适的。

6 o8 u4 Q9 r) F' F3 ^4 m9 V2 oTom Schmidt：我的意思是，这其实是一种「诱发需求」。他们摸索出了一个蓝图，现在所有人都在模仿。我觉得这个市场会继续爆炸式增长。要么就像「趋同进化」，不同物种最终都进化成螃蟹，因为这种形态高效、稳健。加密市场也可能一样——最后大家都在买「螃蟹」。
4 [; L  ~# O- Y$ h0 o! S) e  }, b; {0 Q
% c9 Y* K  T; rArthur：买螃蟹？买卖方？你到底在说啥？

Tom Schmidt：哈哈，我自己也不知道在说啥。我的意思是，你要创造价值，就必须让永续合约市场更完美。所以市场会百倍增长，那 Hyperliquid 当然也可能一路跟上。

Haseeb：所以你的意思是——你现在在买？
+ t3 ?. o" J9 [' E
Arthur：是啊，你是不是现在就在买？
. w2 q0 O  d' q+ B3 a) g% l
Tom Schmidt：我买的是 perp（永续合约），不是单独的代币。
& h7 y; Q( k: |4 }9 R
  U1 D3 \; E! ~* e( P9 L: lArthur：哎，拜托，直接做多 HYPE 吧。

7 Q) y! u7 @. Z+ v- B+ T  H# Z1 \: nHaseeb：对啊，我们本来就是 HYPE 的长期多头。我们没有卖，那我们是不是要再加仓？不过我们也投了很多其他 perp 项目，比如 Lighter、APEX。我们在这个领域的敞口已经很大了。那你怎么看现在的 DEX 战争？
6 g0 `0 x' D+ [+ N) J5 c6 Q
, @# s' L/ Q% B; T" h: I* R$ xTarun Chitra：我觉得要看 Lighter 的「零手续费」策略能不能跑通。等他们空投结束上线后才知道效果如何。真正的问题是，零手续费的交易模式能不能留住用户。在我没看到数据之前，我很难做判断。所以现在我的态度就是观望，不买不卖。

  W' W4 `; r/ tTom Schmidt：可你不觉得市场趋势就是手续费不断压缩吗？为什么不直接跳进去？
' ]+ Z( g1 c) f! `/ l
9 O3 V6 B) [4 ~9 ?: {  dTarun Chitra：奇怪的是，真正赚大钱的其实在 LP 和金库端，而不是交易所本身。这里存在一种很微妙的动态：资金在「金库」端和「订单簿」端之间的竞争。
* H) j8 }/ C% R# O
9 k: }' s/ D, y$ L! r1 g' l2 aHaseeb：但我觉得不可能永远零手续费。比如现在看 Aster，有手续费，但赚的钱比 Hyperliquid 多，因为它有更大的交易量。只是大家也都知道，它的利润是负的，因为通过「积分」的形式在疯狂砸代币。换句话说，不管收不收费，所有还没发币的 perp DEX 都在负利润运营。

. M5 M' ], ~2 L9 PArthur：对啊，但问题是：如果你持有 Hyperliquid，它能在这种估值下活下来吗？
( L+ |& N3 |* f6 F
Haseeb：这是个好问题。但想想 Binance 的例子吧。最早垄断 perp 市场的是 Max Bit，后来被字节系的交易所抢走了头把交椅，大概是在 2020 年。再后来，币安也失去了部分市场份额，竞争者变得更多，格局更分散。今天字节系大概占 40% 市场份额，但整个 perp 市场规模已经大幅扩张了。
" m5 W4 W% B0 v4 a9 O
3 l8 u& {( ^3 S1 [- D3 Y; X而且别忘了，DeFi 的 perp 体量和 CeFi 相比还是很小。现在这些新交易所正在带来从未交易过 perp 的用户。以前 dYdX 时代，可能只有几千个活跃用户；现在至少有十几万。Aster 的数据我没看，但我敢打赌他们吸引了大量新用户，尤其来自亚洲。因为他们有移动端应用，而 Hyperliquid 没有。
  m& C& m$ ?+ P. i; G% `5 D# {7 w0 E
4 O9 d4 x! N0 S& \8 R$ nTarun Chitra：是啊，他们真的做得非常流畅。我还是那个观点，如果你回到 2010 年，作为一个投资人，你会想：我该买微软吗？该买谷歌吗？亚马逊？还是 Facebook？答案其实是：全都买。整个市场就是会不断爆发增长。也许你可以在边际上挑选一些相对价值的标的，但真正的大风险其实是——你暴露太少，或者根本没参与。

Arthur：但他们并不是都在提供完全一样的产品。永续合约在各个平台其实没区别，我觉得这就是一种商品化产品。
* U/ m3 j, h& [. D) u$ z
Tarun Chitra：多少还是能有一些差异化的吧。比如在交易所领域，你是否有本地化的市场策略？你是否有针对性的区域渗透？再说云计算，你也可以认为它是半商品化的，但即便如此，市场也并不是完全有效的，只是可能会逐步往那个方向靠拢。
. R2 Y; t7 G. Q# n9 W
Haseeb：Tom，你怎么看这场永续 DEX 之战？

. g1 C) d$ R# P- a0 ]& F. {  wTom Lee：我觉得这就是资本主义在发挥作用。一个产品跑出来了，别人看到就照着做。但正如 Arthur 说的，关键在于领跑者能不能保持领先。如果不能，那市场就真的变成完全商品化的。所以这逻辑也说得通。我还是觉得这个市场会继续变大，因为在我看来，现在参与加密的人还是远远少于传统金融市场的人。

Tarun Chitra：Arthur，如果你今天要重新当一次交易所创始人，你会做什么？你觉得机会在哪？

* m! l# n( ]+ m5 h6 ]' }( CArthur：固定收益，不会是永续。我觉得这里有很大的空间。显然我投资了 Pendle，我觉得 Boris 他们的产品非常有意思。利率交易是一个大得多的市场，也更复杂，难点在于要怎么把它做成一个让加密散户觉得有趣、愿意去投机的产品。
" ]$ {/ c; ?8 V
+ ^  {  J5 @+ S/ o所以如果要说下一个从 0 到 1 的超级成功产品，我会期待某个人——最好是 Pendle——能做出一种非常黏性、能让人下注某种加密利率的方式，而且要好玩，便于交易。而现在其实不好玩，所以才有一堆永续和衍生品。因为技术上要把固定收益做成一个超级性感又好玩的「Degens 产品」，难度比你复制一个中心化交易所里已有的永续合约产品大得多。

Haseeb：你觉得人们会为了好玩，在加密里交易固定收益吗？

) x# Z1 m; U; V; r; t; S8 pArthur：我们可以去交易「猫」。
6 Y' L' M2 h; Y; L6 _: T
- M: t# K) M! q7 Q( |2 wHaseeb：但要说真的，就算在传统金融里，人们也不会为了「好玩」去交易利率。那可是个庞大的市场。但如果你有……
) H9 r, x3 U3 b: T
2 q. O" ~6 }8 L0 [: EArthur：三位数杠杆，比如 1000 倍杠杆，很多东西立马就变得好玩了。
, k0 m' t9 O+ F4 b& ?1 i
9 Z( q5 h1 S! M/ k9 _5 n' i7 THaseeb：好吧，这倒也说得通。如果你哪天真复出，我倒是很愿意投你搞的「固定收益娱乐化交易平台」。
* q: J) q$ n0 H, I
* x$ v9 I- B: m7 G, gTom Lee：我想补充一点，其实 Arthur 抓住了关键词——「投注」。我觉得这正是加密的强项。人们可以对不同想法进行对冲、拆分、下注，这才是未来真正大的市场。说到底就是「博彩市场」。现在跑出来的代表项目是 Polymarket 和 Kalshi，未来可能会有「微型投注」，可以是利率、固定收益，甚至是房地产投机，什么都有可能。

5 U6 {! k# }: A% Q' I! D8 F2 f预测市场和隐私币市场
. X1 ~% V, j% D8 C: C) E$ g" LHaseeb：没错。那就顺着这个话题聊预测市场吧。毫无疑问，今年最热的主题之一就是预测市场的兴起。目前两大预测市场是 Polymarket——台上我们几位其实也是投资人——以及它的竞争对手 Kalshi。Kalshi 已经在美国拿到监管牌照，现在交易量也在不断追赶，甚至有时候会反超 Polymarket。它还和 Robinhood 建立了合作，主要在体育博彩上给它带来了大量流量。

这里我想聊两个点。第一个是这次 Token2049 上还发生了一点小插曲，Tom，你要不要说说你的小组讨论到底发生了什么？
2 Q$ V0 W( ~6 q) v/ q: M
Tom Schmidt：我其实觉得没什么大不了的，但有些人可能会觉得有点「戏剧化」。我最近在主持一些讨论会，本来我被邀请主持一个有 Kalshi 成员参加的圆桌。但他们提出抗议，说我可能不是一个「完全中立」的主持人。

* J4 J8 W' R: E& m; x( K( QHaseeb：他们为什么抱怨？
9 E8 P0 C4 O5 n3 O$ l
Tom Schmidt：主要是因为社交媒体吧，我发过的一些推文他们可能不太喜欢。

Haseeb：我记得你有条推是说「Kalshi 团队是一群小老鼠」？

( Z* `. ~( H7 `0 P5 y0 JTom Schmidt：哈哈，没错，那条推文确实是我发的。不过我自认为还是个挺合格的主持人，会问一些不错的问题，也尽量不让个人偏见影响。但可能这些在推特上看不出来吧。结果就是，我最后被换掉了。

不过也不算坏事，正好今天早上我有空去吃了咖椰吐司，喝了杯咖啡，算是意外收获。

. S1 i5 s5 }, o6 y% W: P6 p6 E* xHaseeb：哈哈，好吧。除了这事，本周还有一件跟预测市场相关的「热闹事」。那就是上周刚播出的《南方公园》新一集。网上一下子就炸了——这部美国的经典讽刺动画居然把预测市场写进了剧情，里面出现了 Kalshi 和 Polymarket。
4 S$ Z1 _' x# O2 S9 K
3 z* \2 ?+ q0 m. y$ O结果 Kalshi 立马发推，说这是「一集完全关于 Kalshi 的南方公园」。Polymarket 当然不干了，回怼说：「等等，怎么就你们？我们也在啊！」于是大家开始吵这集到底是更像在影射 Kalshi，还是 Polymarket。典型的加密圈子，为一些根本不重要的问题吵得不可开交。
7 R% ?1 m) U* M! D; Z. `
& ~2 N, ]# \, r. n1 C- P不过，你们真的有人看过那一集吗？

Arthur：那一集？我没看过，但现在我想去看看了。

Tom Schmidt：我看过几个片段。我觉得可能比起真正去看这集动画，更多人只是看了推特上的那几条吵架帖。
9 u' I0 t; i' e: y7 Y! x# h
Haseeb：没错，完全正确。数百万人都在围观 Polymarket 和 Kalshi 的互怼，但现在感觉这已经成了一种「阵营之争」，有点像当年的比特币派和以太坊派。问题就变成了：Kalshi 到底算不算真正的「加密」？他们是不是「正统」？

Arthur：那你们来给我们科普一下，这两个平台的核心区别到底是什么？
# P" N/ Z2 ]% i. B8 _' L, p: a* S3 L
8 q' U4 V: n& I4 DHaseeb：Polymarket 是完全链上的，它在 Polygon 上，从第一天起就属于加密原生。而 Kalshi 则是一家美国合规公司，它是第一个和 CFTC 打官司并且最终在上诉法院胜诉的团队，正是靠它，美国才真正允许了预测市场。行业其实应该感谢 Kalshi，因为没有他们打这场仗，预测市场可能至今还不合法。

, B( O6 \- F/ _* q, L# f2 M) V但 Kalshi 从头到尾都是链下模式，他们大约一年前才支持美元入金，最近才开始上跟加密相关的市场。但本质上，它并不是加密项目。

不过，他们最近雇了不少加密 KOL，比如 John Wang 和 Ultra，来帮他们在加密社区讲故事。毕竟相比 Polymarket，加密用户对 Kalshi 一直更怀疑。现在 Kalshi 的姿态是：不，我们也是加密，我们爱加密，我们就是加密社区的一份子。
8 e9 A/ T( _6 q* T6 ?9 U; i8 u. ^! w
. x" G/ g* @7 C) @Tom Schmidt：但这点让我觉得怪。比如他们刚宣布上周的交易量超过了 Polymarket，可要看市场构成，95% 都是体育博彩。那问题来了：加密用户真的那么重要吗？值得为这部分流量去打一场「生死战」吗？看起来他们自己做得也挺好啊，我没太明白为什么要把「加密阵地」当成必争之地。

3 [' g2 o7 ~1 W0 T' ?Haseeb：我觉得原因有三点。
2 q$ {% |! m, p9 T' g/ E
- F8 x0 }7 L# Z: K  Z第一，Polymarket 的市场对 Kalshi 来说确实很有价值，他们当然希望能把那批用户吸走。

第二，大家也知道，加密交易者什么都敢玩，只要你能把东西搞得有趣、有波动性，他们就会上来。
1 y/ u2 p/ H  s, W
* W5 A. e  y! \第三，很大程度上这是一个叙事问题。加密叙事太庞大了，Kalshi 也想分一杯羹。

Tom Lee：我还要补充一点：Polymarket 在解读大选这件事上，作用是关键性的。记得上次总统大选吗 Polymarket 的预测结果在选举人团里把每个州都预测对了，没有其他机构做到这一点。所以华尔街现在怎么看未来的预测市场？很可能下一次大选，Polymarket 上的下注规模会是上次的 20 倍。

这已经改变了很多人的认知。像高盛现在都会在研报里引用 Polymarket 的预测市场数据。不光是美联储行动、ZF停摆这些大事件，像我们 Fun Strat，其实已经用 Polymarket 很久了，非常有用。体育博彩当然大，但别忘了体育可以被切得很细，有地方联赛、微型赛事，潜力也很大。
; C. {/ }6 ]$ f+ W- U0 u* t
( Z2 f$ K% R9 ~- Y" q. cHaseeb：那在华尔街你们具体会怎么用 Polymarket？
" j* c) G& v/ h. q
, Y/ r) ^  F1 O# PTom Lee：我们经常用。举几个例子：比如「美国ZF停摆是否会在 6 月前结束」；比如对美联储理事 Lisa Cook 的预测；再比如「鲍威尔是否会在 12 月仍然担任美联储主席」；还有一个很活跃的市场是「到 2025 年 12 月，美联储主席的提名人会是谁」。这些市场的信息都是实时的。比如某段时间 David Zervos 的呼声很高，但后来又没了。这种动态就是典型的「群体智慧」，对我们来说非常有价值，华尔街很依赖这些数据。

) @; u  }9 _+ G+ qHaseeb：我完全同意。
& {/ S2 @+ W  z
9 _2 d5 T# `% TTom Lee：当然我们自己不会下注。
* j0 I! b- c6 @" L
Haseeb：对，你们不下注，但你们的客户会用这些信息。这其实也是预测市场最重要的意义。绝大多数真正从中获益的人并不是下注者，而是使用信息的外部群体。也正因为这种信息外溢效应，预测市场才有巨大的社会价值。
4 H- L' f% }% [+ b7 n
Tom Schmidt：我觉得，从根本上说，预测市场更接近社交网络，而不是交易。

; c. }$ n- A* u* S+ E( OHaseeb：什么意思？
+ o3 s! X: n  A5 g
  R2 N5 r/ p' l' x% z0 J8 J4 I4 l1 F* q* BTom Schmidt：比如说泰勒·斯威夫特订婚的那个盘口，有人显然用内幕消息下注，结果赚的钱其实不多，也就几万美元。
. w8 A" A9 K9 H# m! o& I
Haseeb：有人用内幕消息赌泰勒·斯威夫特什么时候订婚？

+ |. y* b* O* |: UTom Schmidt：对，说她会在某天订婚。很明显有人提前一天就知道了，从盘口走势上能看出来。最后他就赚了几万美元，不算什么大钱。但这件事被全世界的媒体报道，相当于花了一万块钱买了上千万美元的bao光。这更像是社交网络的病毒式传播，而不是交易本身。
8 Z! B- o1 r) e1 B, @- b, V
真正重要的不是下注，而是有人证明了自己掌握内幕消息，然后这事成了全球新闻。对我来说，这更像媒体和社交网络，而不是纯粹的DB。下注只是后台引擎，最后的结果却是媒体效应。这就是预测市场有点奇怪的地方，它们在某种意义上已经超越了加密的范畴。

Arthur：所以 Polymarket 才要发币？

Haseeb：嗯，目前有传言说 Polymarket 可能会发代币，但还没确认。现在也有报道称他们在融资，估值大概在 80–90 亿美元之间，彭博也报道过，应该很快就会有消息。

% h# i* _  |0 S/ G另外，预测市场的影响是双向的。它不仅会制造新闻、把盘口走势变成话题，也会反过来影响现实。比如今年早些时候 WNBA 的事，场上被人扔过。当时盘口甚至开了「今年还会不会再有人往场里扔」，这简直就是在变相悬赏。幸运的是，现在没继续下去。但这种古怪的事大概率还会发生。

我觉得下一次美国大选时，Polymarket 不仅仅是提供信息，而是真的会对选举产生影响。因为盘口的走势会影响选民是否出来投票，甚至影响候选人之间的竞争。比如党内有人可能会说：「别管民调了，你看 Polymarket 的盘口吧，你该退选了，不然会拖累我们的人。」所以我猜 2028 年时，预测市场的流动性和信息质量会真正重塑ZZ格局。

Arthur：那可能会多出一些ZZ类 meme 币，可以对冲，还能玩各种花样。

( _5 W7 ^$ |, X- a) }, |Haseeb：对啊，表达同一个赌注的方式会越来越多。好，那我们聊聊 Zcash。最近 Zcash 忽然热了起来。Zcash 是隐私币里比较 OG 的项目。最知名的隐私币是门罗币，它现在是使用最广的隐私币。第二大就是 Zcash，Zcash 最早是一帮教授开发的零知识证明协议（ZeroCoin），后来演化成 Zcash。它既支持透明转账（非隐私），也支持屏蔽转账（隐私）。最近 Zcash 有点复兴的意思，尤其是打出了一些 Gen Z 风格的营销。以前它更多是「加密大叔」的爱好，现在突然开始对年轻人做市场。
- k9 E1 D# e* k8 K
Tom Schmidt：Tom，你怎么看隐私叙事？毕竟现在有人批评以太坊没有隐私。
. W( W$ N( M7 m. d" B' Y. O
Tom Lee：我觉得隐私很重要。实际上，ZF机构有时自己也会用门罗或 Zcash 来做支付。所以它确实有真实用途。当然，很多人并不在意隐私。调查显示，年轻人宁愿把数据交给科技公司，也不想交给ZF。所以隐私未必是钱包唯一的卖点，未来在 AI 和机器人横行的时代，大家还需要其他形式的保护，比如证明你是真人（Proof of Humanity）。光是这个用途，就已经越来越重要了。
+ Z" r. p6 X: a) a6 I/ M( ^6 R
Haseeb：那你怎么看专门的隐私币？

+ h3 f0 @# H1 n2 i8 V. sTom Lee：我觉得它们确实能用。我甚至和一些ZF机构的人聊过，他们自己也在用。既然连ZF都觉得有价值，说明它真的有用。

Tom Schmidt：不过之前还有阴谋论，说 Zcash 是ZF支持的。

1 U& q/ X  ]/ _! I# A) [! ?Haseeb：我觉得ZF普遍还是不喜欢隐私币。大部分国家已经禁止了。

  @# y; |4 U7 m8 {Tom Schmidt：对，尤其是涉及旅行规则。
" |6 v. G5 f7 s4 t7 k
9 [, s& z  G5 i: b8 v; {) X6 HTom Lee：但也别忘了，有时ZF也有理由去用隐私支付。

Haseeb：是的。不过相比门罗，Zcash 的监管接受度更高，因为它不是默认隐私，还有透明路径。而门罗在很多地方已经下架了，比如日本、韩国，还有欧盟一些国家。
! `  j) k! U. K
Arthur：这说明它真的好用啊。

' g4 q6 A3 {: O2 A/ T4 RTarun Chitra：你之前还说自己不喜欢 Zcash，怎么回事？

: k, G: [. F9 E+ E1 `Arthur：不是黑它啦。我记得六七年前和一个 FBI 的人吃饭，我们问「最好的隐私币是哪一个？」她说是门罗。对我来说，听到这个答案就够了。

Tarun Chitra：也许她在骗你，钓鱼执法呢。
# m6 n. X+ D/ x; c
Haseeb：
# W' G. a  K7 E$ m. T5 K9 W
" ]# [' S% y7 A4 B# a$ c: X8 l哈哈，对啊，你可能是被套路了。不过还是要注意换钱包。好啦，今天就到这里，谢谢大家，下周再见。
+ n6 \/ ^" {/ F1 h; V8 |+ H$ `

币安除了赵长鹏有多少人？

感谢楼主的理论分享，也是可以学习到很多的。

万博可以USDT的对吧？

这科普也是要收藏下来慢慢阅读了。

这个理论应该是前人实践的效果。

楼主估计也是一个理论很内行的玩家，感激楼主的分享。

是挺好的，也是为数不多可以用的钱包

这样的盈利效果也太好了吧，都让我十分羡慕了

这个盘口到底好不好，现在我也难以下判断。

这个钱包我还实在没有了解到的.

真人有赢有输，习惯这一切就好

似乎大伙是喜欢玩真人的。

理论学学一下，肯定都是不会亏损的。

不时有时玩玩真人还是很好的，而且选择也多

理论尽管看起来很牛逼，但是我还是不行

这个也是能看看老哥推荐的钱包了的！