虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象（转）

     成都男子遭仙人跳痛失6枚btc：虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象。

　一、案情回顾

　　2024年，成都发生了一起利用比特币实施的新型敲诈勒索案件，引发社会对虚拟货币法律属性的广泛讨论。35岁的软件工程师王树（化名）因持有6枚比特币
0 A+ d# x. G3 B; w6 w. T$ [$ g
（按案发时市值约50万美元），成为犯罪团伙的目标。
/ `0 ~4 Z% q4 ~) w1 Y! l* R3 K
　　犯罪团伙通过推特账号“比特币聪儿”伪装成年轻女性加密货币交易员，以提供肉体交易为诱饵，与王树建立联系。经过数月交流，双方约定于2024年12月1日
9 E. t) V: v- b' [* y& y7 r$ l
在成都某高端酒店见面。然而，当王树进入房间后，自称“聪儿朋友”的李少林带人闯入，以伪造的“证据”威胁其名誉，并强迫王树通过手机应用当场转账全部6枚比

* ]  U0 r* Y8 e  k) M特币（价值40万美元）。作案后，犯罪团伙迅速逃离，而“比特币聪儿”的社交媒体账号仍在持续发布引诱信息。目前，警方已介入调查，并警示公众警惕此类针对
0 n+ j  K% h9 ]% \: e5 E
虚拟货币持有者的骗局。


二、法律分析
( Y; }; v; {, ^5 U
) U/ R4 Q% R4 g$ U5 e　　此案的核心争议在于：虚拟货币是否属于刑法保护的“财物”？ 若答案是肯定的，犯罪团伙的行为则构成敲诈勒索罪；若否定，受害者的权益将难以通过刑法途
% p) V1 |3 l/ c# @2 w
) c  _% ]( O6 L: c9 W, V: p径追责。

　　1． 虚拟货币的法律地位：政策限制与财产属性的冲突
0 q; b2 I0 v- W: ^/ ~
　　我国监管部门自2021年起明确禁止虚拟货币的流通与交易，规定其“不具有法偿性”。然而，这一政策定位并不直接否定虚拟货币的“财产属性”。从司法实践来看，

- E4 O0 r7 _0 @: o虚拟货币的以下特征使其符合刑法中“财物”的认定标准：

; S, Z' w) W+ d) _( @经济价值性

比特币等加密货币具有全球流通性，可通过交易兑换为法定货币或实物商品，其市场价值已被广泛认可。
# T$ E) Z& n; T+ X" p) r9 r" c
可控制性
  t+ f( Z' q+ N; Y' T- F: F1 m& Y
1 n! c$ j8 u" S持有者通过私钥对虚拟货币享有排他性控制权，具备财产权的核心特征。
" E) T5 ?7 F( ^3 B
可转移性
' E& }1 L2 Z  f* {0 P; D
& O8 b" I) a* L9 ]! {: g通过区块链技术，虚拟货币可被转移、交易，甚至成为犯罪行为的直接目标。
, v4 ~; F! Q1 c& {# h
- Q6 f- H% V; E2 A# W" j1 `- d　　最高人民法院在《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中，已将“电力、燃气、网络虚拟财产”等无形物纳入盗窃罪对象。尽管虚拟货币未被明文

. H  [- b/ ]  K. u0 _. D1 ?: Y) q) ]列举，但其与“网络虚拟财产”的属性高度重合，司法实践中已有判例将其视为财产。

　　2． 敲诈勒索罪的构成要件与本案适配性
$ Z% F( r1 d' j/ p
$ u3 Q, m  P; y' q: T3 e6 U! B; [　　根据《刑法》第274条，敲诈勒索罪需满足“以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段，强行索取公私财物”三个要件。本案中：
6 b/ \  u' ]; m: ^) r) j
非法占有目的
2 Q0 T; ^$ b1 U2 ^( ?
犯罪团伙通过“仙人跳”制造威胁场景，明确要求王树转移比特币，主观意图清晰。
9 ]3 w% r' B; ?, M4 H1 x$ ]' o8 M0 S
4 J' B6 Z$ ]3 |* o. M& B- k" c威胁手段

" [2 B! M& j* ]) c7 g) u, J以bao光隐私、损害名誉为要挟，迫使王树产生心理恐惧。

索取财物

' s8 y. s; n1 ~- c比特币作为具有经济价值的虚拟财产，符合“公私财物”的实质内涵。

$ G$ \; M5 a- [3 G; Z　　即使我国政策禁止虚拟货币流通，但刑法保护的是公民对财产的合法占有状态，而非财产本身的合法性。例如，DUpin虽属违禁品，但抢劫DUpin仍构成抢劫罪。

同理，虚拟货币持有者的财产权益应受刑法保护。
6 {. I: R4 l5 d, l/ U$ z% l, W
　　3． 司法实践趋势：虚拟货币犯罪入刑已成共识
% D: ^* l2 w' r' j% l# q* d
! E' U- t- N, L2 B7 H0 w　　近年来，司法实践已有认可虚拟货币作为刑法财产犯罪保护对象的案例。如在北京市朝阳区人民法院 2022 年判决的一桩案件中，嫌疑人利用技术漏洞入侵
4 n. Z/ K. k' Y# @
某数字资产交易平台，盗取价值5000万元虚拟货币（含比特币等），变现200万元。朝阳法院认定虚拟货币具有财产属性，属盗窃罪保护法益，以销赃数额定罪
% [3 I4 t! {, ?  J( D. b* _4 [1 V% V
# [8 o$ U4 m  T$ {, C量刑，判处二人有期徒刑12年并处罚金。
( v: @5 v5 L# h7 q
  [# Z! n( p5 c* W　　三、结论
" v: q5 p1 L8 _
　　虚拟货币虽被政策限制流通，但因其经济价值与控制性，仍属刑法保护的“财物”。
+ @' U, \( [2 Z' _& U& p
6 m7 o/ o- ]- }# F' t" h& M4 D0 H

这个倒也是可以去了解下看看啦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

是挺好的，也是为数不多可以使用的交易平台

交易平台这么多，到底选择哪一个确实不容易。

这个交易平台挺好用，反正吧都是需要多个心眼安全第一啊！

还是必定选有实力的交易平台去交易哦。

这个交易平台我还实在不了解到的.

交易平台一般肯定是会选择能够相信的啊

好多交易平台的感觉的呢，为嘛我都不太明白的呢！

还可以啊，现在我也就是用这个交易平台

这个也是能够看看朋友推荐的交易平台了的！

还是必须选有实力的交易平台去交易哦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

交易平台这么多，到底选择哪一个确实挺难。

这个也是可以看看大伙推荐的交易平台了的！

交易平台一般肯定是会选择能相信的啊