虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象（转）

     成都男子遭仙人跳痛失6枚btc：虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象。
& s$ X6 I) j5 `' S( j/ F+ ^, J3 S
8 x$ ~. x' H9 Z6 x) y6 q　一、案情回顾
/ p" R0 n- c! U( Y3 b5 R) j0 r: [& i
- n" _* }& M* R　　2024年，成都发生了一起利用比特币实施的新型敲诈勒索案件，引发社会对虚拟货币法律属性的广泛讨论。35岁的软件工程师王树（化名）因持有6枚比特币

$ N* f" J: F' t# \（按案发时市值约50万美元），成为犯罪团伙的目标。
: b( N' {( z: K% g6 B+ h' e
9 K9 q+ {: l& w" H6 B  y6 q/ W0 r　　犯罪团伙通过推特账号“比特币聪儿”伪装成年轻女性加密货币交易员，以提供肉体交易为诱饵，与王树建立联系。经过数月交流，双方约定于2024年12月1日

8 K+ y* m$ G2 A7 }0 ^) F在成都某高端酒店见面。然而，当王树进入房间后，自称“聪儿朋友”的李少林带人闯入，以伪造的“证据”威胁其名誉，并强迫王树通过手机应用当场转账全部6枚比
+ S  a6 F' j/ d/ ~
/ S8 |: I. w$ C% G特币（价值40万美元）。作案后，犯罪团伙迅速逃离，而“比特币聪儿”的社交媒体账号仍在持续发布引诱信息。目前，警方已介入调查，并警示公众警惕此类针对
: r& J6 O2 x5 i2 o
虚拟货币持有者的骗局。

- ?* u3 x* b: l* l
2 k' b7 ?; ^, a9 P二、法律分析
; p" Z' z6 z0 ^
* b$ M& d) t+ `, Y3 ?. V　　此案的核心争议在于：虚拟货币是否属于刑法保护的“财物”？ 若答案是肯定的，犯罪团伙的行为则构成敲诈勒索罪；若否定，受害者的权益将难以通过刑法途

3 u! L& z# b# g% t0 V0 \8 [7 i径追责。
5 X# E  v3 G/ ~: h# L0 y9 V; O
　　1． 虚拟货币的法律地位：政策限制与财产属性的冲突

4 l  S4 Q1 J& U  T) _8 {3 g2 N　　我国监管部门自2021年起明确禁止虚拟货币的流通与交易，规定其“不具有法偿性”。然而，这一政策定位并不直接否定虚拟货币的“财产属性”。从司法实践来看，
+ q8 x! i0 I% v2 J% |8 ~
1 M2 ~: j( n% E7 s+ B# F3 k虚拟货币的以下特征使其符合刑法中“财物”的认定标准：
* ^" B+ `5 z+ i! n' y2 s& Z
经济价值性

% F; R# M$ w+ l比特币等加密货币具有全球流通性，可通过交易兑换为法定货币或实物商品，其市场价值已被广泛认可。
0 G, d* J1 l( Z/ N
可控制性

# d# S8 W* A1 T$ S: S持有者通过私钥对虚拟货币享有排他性控制权，具备财产权的核心特征。
! f* O5 p& g1 v) P+ s: ^
7 P8 K3 K. g3 X+ j) V" p可转移性

0 c6 h0 ]1 |& m% |9 b通过区块链技术，虚拟货币可被转移、交易，甚至成为犯罪行为的直接目标。

2 ]/ h& _+ p4 L8 a0 r　　最高人民法院在《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中，已将“电力、燃气、网络虚拟财产”等无形物纳入盗窃罪对象。尽管虚拟货币未被明文
, `- L0 D6 C2 m0 W8 d3 Q0 B8 c
列举，但其与“网络虚拟财产”的属性高度重合，司法实践中已有判例将其视为财产。

　　2． 敲诈勒索罪的构成要件与本案适配性
  O; ~, G! P5 H4 ~- b# E( v0 m
' }1 j" x8 I8 `, p$ j! C, d　　根据《刑法》第274条，敲诈勒索罪需满足“以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段，强行索取公私财物”三个要件。本案中：

非法占有目的

* Q+ @8 G. ^+ H8 `" U# E0 C犯罪团伙通过“仙人跳”制造威胁场景，明确要求王树转移比特币，主观意图清晰。

6 ?! D  V- S' R5 d$ {+ x3 Y威胁手段
+ r1 |, ?. @2 B. ~1 r0 c1 Y
& }9 T9 c' G1 i以bao光隐私、损害名誉为要挟，迫使王树产生心理恐惧。

# S  f% D. p; L% [* ~索取财物

5 Q' _1 O: u( u# x9 g比特币作为具有经济价值的虚拟财产，符合“公私财物”的实质内涵。

  C* u! H& K6 H. b8 m3 P　　即使我国政策禁止虚拟货币流通，但刑法保护的是公民对财产的合法占有状态，而非财产本身的合法性。例如，DUpin虽属违禁品，但抢劫DUpin仍构成抢劫罪。

/ L4 y1 P, n+ t同理，虚拟货币持有者的财产权益应受刑法保护。

　　3． 司法实践趋势：虚拟货币犯罪入刑已成共识

0 a/ y) N$ P2 V9 L　　近年来，司法实践已有认可虚拟货币作为刑法财产犯罪保护对象的案例。如在北京市朝阳区人民法院 2022 年判决的一桩案件中，嫌疑人利用技术漏洞入侵
3 A. S/ P0 D' a6 B: z& ~
) _5 J$ G6 [) B某数字资产交易平台，盗取价值5000万元虚拟货币（含比特币等），变现200万元。朝阳法院认定虚拟货币具有财产属性，属盗窃罪保护法益，以销赃数额定罪
  m  ]  E4 k& e' G7 }8 A$ O4 E
( V: D2 G* P/ W量刑，判处二人有期徒刑12年并处罚金。
) ]$ p7 v- N6 U) }2 z
　　三、结论

  e  c$ v% S/ R  F: P- f5 B& J9 k　　虚拟货币虽被政策限制流通，但因其经济价值与控制性，仍属刑法保护的“财物”。

9 l/ m- N2 U( K4 l" I/ t

这个倒也是可以去了解下看看啦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

是挺好的，也是为数不多可以使用的交易平台

交易平台这么多，到底选择哪一个确实不容易。

这个交易平台挺好用，反正吧都是需要多个心眼安全第一啊！

还是必定选有实力的交易平台去交易哦。

这个交易平台我还实在不了解到的.

交易平台一般肯定是会选择能够相信的啊

好多交易平台的感觉的呢，为嘛我都不太明白的呢！

还可以啊，现在我也就是用这个交易平台

这个也是能够看看朋友推荐的交易平台了的！

还是必须选有实力的交易平台去交易哦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

交易平台这么多，到底选择哪一个确实挺难。

这个也是可以看看大伙推荐的交易平台了的！

交易平台一般肯定是会选择能相信的啊