EigenLayer的拗口概念intersubjective forking是什么？（转）

一个事实，大概可以分为三类：

客观事实（objective）
3 W& C0 Q( o( }' T
主观事实（subjective）
+ Q- T: _5 k& x9 l0 k6 j2 F- a
/ f6 n5 \$ V" @, B介于中间的“主体之间”（intersubjective）事实。
. B' X% E6 a& T" C& ~) y
举个例子：
: v- e# D* N: w5 j" y* |1 F/ b5 F0 K
1. 客观事实，比如说，1+1=2 ；

2. 主观事实，比如说，有人觉得 @0x_todd 长得帅；

& f/ z5 |1 A1 x7 C+ A/ i; S3. “主体之间”的事实，有点抽象，它来自于“社交共识”，比如说：ChatGPT 是当今 AI 的龙头之一。

- t4 o  ]4 E, I) k) y“主体之间”的事实，它没有客观事实那么的板上钉钉，也没有主观事实那么的张口就来。
# G  ^* ~# b% x  a! u* Z* Z
它是一个主体之间的——用人话说——它是群众们的共识，尽管可能不是真理。

如果到 Crypto，再举几个例子：
" e" ~, b7 j4 G! `0 }5 S
( u, _9 z/ ^( E$ o8 {1. 客观事实，比如说，EVM 执行的代码，如果执行了某个功能，一定会输出某个结果。

( P& Y* }) S2 K! h' K2. 主观事实，比如说，一条推特，我觉得 @eigenlayer 给早期持有者划分的比例太少了；

3. “主体之间”的事实，也同样来自于“社交共识”，比如说，比特币是 crypto 的龙头；或者某节点作恶了，因为它隐瞒了一些数据。

4 g  M  Q! `9 x& {  v; ?! u如今，大家都知道 Re-staking 是做什么的：

用ETH作为押金，完成一些验证工作；

+ q$ x8 F" c' _9 d7 i! ~! h3 Q1. 验证成功，则赚取佣金；
3 s5 E1 Z; S/ i5 p. v6 g
! @' b' r/ s) r! w* v2. 如果搞砸，则扣除押金。
" b, @2 N7 X1 U  I
但是，怎么判断你到底搞砸还是成功了？押金谁来扣呢？这是一个难题。

. e# z3 h/ x- P# e7 _验证“客观事实”的还好，有非常明确的判断标准。比如某个智能合约是否执行成功，这很好处理。
$ \+ @" E# |6 l. j  u! H1 S# q1 a
验证客观事实的，用$ETH 当押金没问题。
) c7 U# U- P8 P  m9 K. V  h
+ [! v% m6 x4 e6 F& q0 q但是验证“主体之间事实”的就麻烦了，这界定标准也不是那么清晰。这时候你还敢用$ETH 当押金吗？你肯定不敢。
" P& @8 I/ ^1 y' ]8 I
所以，Eigenlayer认为，凡是涉及到主体之间事实的验证，不再用ETH作为 re-staking，而是用$Eigen代币。
! `' R2 P* E1 l8 ?/ B
这仍然没解决我们刚才的问题。到底怎么判断你到底搞砸还是成功了？
! V  F7 p, Y& u4 k3 W2 M5 f- i
" t; c" {% h6 _$ {( O3 K1. 靠多数人投票？那么也会带来“多数人暴政”，比如大户可以联手消灭小户。

2. 靠委员会裁决？那我们来 crypto 干嘛？
0 N; U) W1 D) a* }" d
7 [- R" g9 D1 Y所以，Eigen 代币 Staking 准备用第 3 种思路：

2 K8 G2 q' `$ Y1 V3 t. X$ I3. 依靠 fork（分叉）。如果真的围绕一个“主体之间事实”出现了巨大分歧，那么还有最后手段，就是 fork。
$ N3 i, i) |  ^7 A# u2 o4 a
+ Z+ \4 r7 o! g$ z' y3 l3 A. g如果你（以及和你站在同一边的人）都认为其他人都错了，哪怕你目前不掌握多数席位，那么你可以直接分叉代币，然后没收其他人的。

8 v" h( S2 B+ q9 Z+ I注意，这是最终杀手锏。

到底什么是围绕一个“主体之间事实”出现的巨大分歧呢？
举个例子，当年，特朗普因为一点点选票连任失败，拜登当选第 46 任美国总统，但是在某个短暂的窗口，特朗普宣称拜登“偷”了他的票，他才是真正合法的第 46 任美国总统。
; M6 F5 f  A7 m! l/ e4 H
0 d0 _3 p# d5 q& h在这件事尘埃落定之前，肯定有不少人是坚定相信特朗普是真正的 46 任总统，且他们没有主观作恶的意愿，且双方的支持者都无法说服对方。

  C& [0 h9 Y# K. @8 y2 W8 x/ [Eigenlayer认为，解决这类问题最好的方案：就是相互fork代币，让时间检验这一切，因为最终一定会有一方逐渐失去正统性，接近归零。
  n) X* M4 r9 o! G  h; h: t2 B
所以：

, w2 t# t, y( `+ E/ M* Q1. 在特朗普支持者的眼里（即特朗普版的 EIGEN），要把所有拜登支持者的押金全部没收；

2. 在拜登支持者的视角里（即拜登版的 EIGEN），要把所有特朗普支持者的押金全部没收。
! ?+ E7 s( y& [0 ^# ?# o. O, B
* U* }$ K* \( B  o* ?  ^最后的结果我们都清晰了，特朗普在大众视野里并非 46 任总统，特朗普版的 EIGEN 最终归零，所以没收了拜登支持者的代币也无所谓，反正都是 0。
1 v* u3 Q% d, R) M7 L
相反，拜登在大众视野里是 46 任总统，拜登版的 EIGEN 变成正版 EIGEN，特朗普支持者代币之前被没收，也付出了代价。

这就是 intersubjective forking 要解决的问题。

# p: {7 z9 a" ]- u所以，这些必须用EIGEN币才行，而不能用ETH。ETH fork太难了，而且这也不利于ETH安全。当然，这肯定也有让自己代币尽可能锁住的私心。

另外还有一个小细节，EIGEN 是一个双代币模型。
一个是标准的 ERC-20 代币，它不会 Fork，可以用于上交易所或者 DeFi。
& [6 a1 |2 F4 ]5 d
一个是真正用于判断事实的代币，如果真的出现了巨大分歧，它理论上可以无限 Fork。

这两个代币之间是隔离的，但是有一定的映射关系，感兴趣可以去看白皮书，这里不再赘述。

最后概括一下，Eigenlayer抽象出了一类新的事实（intersubjective），它不能用之前的方案（ETH Restaking）解决，所以提出了新的解决方案（基于EIGEN代币的Staking和Slashing），即发行新的工作代币$EIGEN。

. w- J' w! x9 P: e6 VEbunker，以太坊长期主义者，第一时间关注以太坊技术发展、提案升级和社区变化，分享关于Staking，L2，DeFi等以太坊重点赛道研究和观点。
- p2 S3 }. k4 |; s9 N  t
: e+ a# e" j* |目前Ebunker包括Ebunker Pool（资金非托管以太坊Staking矿池）和Ebunker Venture（以太坊最大化风投）等业务。

有的东西看看就是了，不要当真

这个倒也是可以求了解下看看了啊。

具体的理论打法还得让老哥来解答啊

你的理论打法，玩起上来确实能控制振幅

这个理论打法是需要向这个朋友多学习一下的。

我的成果的功劳都是老哥像这样的理论分享。

你估计也是一个理论很内行的玩家，谢谢你的分享。

分享的是很好啊，得花时间看一下啊！

楼主的理论打法也是有在记录中的呀?

感谢老哥的理论分享，还是可以了解到好多的。

麻烦的分享才是好玩意儿，花时间学习一下都不错的。

楼主的思路拿来和大家分享了。

我觉得你的分享很不错，必须要给一个赞。

这个理论应该是大伙实践的效果。

学学这之类的经验分享，前人总结的。

理论全体问题不大，关键把握的好了