加密货币监管变化对市场发展的影响-转载

谈到监管，这里有两个关键词：博弈和对抗！首先我想说下，可能和大多数的观点不太一样，其实我认为全球对Crypto的监管态势，实际上是有利于加密市场发展的。
7 s; S% ?. v2 `. ^3 w
' S3 w8 J& v/ m- v& o/ c9 @首先从价格上，2017年9.4天朝监管，同年10月SEC 指出 ICO 为证券发行，应向 SEC 注册并遵守反欺诈法规。完了价格飙升。2021年天朝9.24文件，同年美国推出《基础设施法案》将数字资产定义为现金，而后比特币一路冲顶，到历史高位。

所以大家可以看到每一次的所谓中心化的监管，最终带来的结果从价格上先小跌，再大涨的正向反馈，一是预示着CRYPTO市场在增大，在被全球必须注意到。二是每次深度的洗盘，是大家发现杀不死的必定会让他更为强大的更强烈的购买欲望。
; Q  t2 V8 `8 o6 t1 N
% x  f6 U/ w, t0 F2 m6 I' f" F另外，我们如果从本质上来看，也就是我说到的，分别对应Cefi、Cex和Defi、Dex的两个关键词：博弈和对抗！

) o% Q) t* s; s5 j( P; c一、博弈
$ N! x% E2 p/ |) h* m# V' y3 U- N
中心化交易所或者中心化工具机构来说，加密监管本质上还是和传统金融一样，是一种不停的试探性的博弈！
! u) D; r% d0 W! V' }/ v8 k
! M& r8 T% @* {0 V$ U! fCefi的监管就可以直接谈币安这次监管风波，过去我们一直认为监管就是种单向的强力压制，命运完全由上层建筑来决定，这是过去的阴霾带给大家的深刻印象。实际上并非如此。

! B3 i7 \* T; |4 a3 P6 x- Z. }  @目前全球的加密监管态度基本以美国监管趋势为风向标，从币安这次监管风波中，我们可以看到，监管并非是权力机构单向的压制，而是充满了博弈。

在币安这和解中，美国监管机构的主要目的是想要保证自己风险降到最低，以及自己对加密货币的控制权。
' _+ P& G" v1 b% G# o7 x4 F( s
所以币安没有挪动用户资产的情况下，美国需要保证是否已清除美国用户、有没有违反美国反洗钱措施。
4 w0 X; k( V2 O9 X/ m2 M
所以美国监管机构并不是敌视加密货币，这一点非常重要，只要按规则来，你该发展就发展，甚至还有一些鼓励发展的意识。
+ u$ [0 [0 R4 n; c$ S1 h2 F; N# }- G& S
币安算是给行业来一次深度监管试探，大家知道底线在哪，反而是好事，整个行业也能轻装上阵，长期利好加密行业的发展。
: Q2 ?* Z5 j5 a6 [5 a. x3 u6 H3 T
. `# P4 w) t  q" b8 l, ~一句话，币安的这次博弈，让行业知道了监管的态度和底线，在规则之下，放开手脚干就行了。
3 ~6 W8 |% p, S9 u9 I
( Y/ w2 j5 a/ p3 _引用美国财政部长 Janet Yellen的一句话：今天的历史性罚款和监管，以确保加密货币在遵守美国法律和法规下的良性发展，标志着虚拟货币行业的一个里程碑
4 J* |' t1 l, Z% \; O
二、对抗
. g2 V9 b& L  b' {, z
+ p( U8 R/ C* l0 [+ ?9 ?6 |) D监管对CeFi的影响和趋势基本可以告一段落了，监管最难解决和更多博弈其实是在链上，和Dex相关的东西。
& ~# z, T# N7 ]4 e2 }& C; ^
链上是开源价值观、技术至上主义者要捍卫的核心地带，最早的Crypto发展于极客圈，中本聪的意图是对抗中心化金融，这里充满了自由主义和反叛精神。

保护着个人的隐私和自由，拜托免受中央权威的干预，也更容易引起了全球金融监管机构的关注。
/ V0 @0 E& E! \, z
链上抗审查的革命性与现实世界的合规性形成了最直接的对抗。一个是来革命造反的，一个想让你听话的朝廷，想想都很刺激！
  l2 U6 i, x) a
我们可以看下DeFi与监管的对抗：

2021年Uniswap为了应对监管宣布下架了某些代币，链上对监管是非常敏感的，社区当然也是议论纷纷，但其实只是Uniswap的前端无法显示这些币，绕过前端依旧可以交易这些币，协议底层是不可能受影响的。
7 w8 \& p7 @/ k' ~
: P9 Y1 ]8 U; N) {因为Uniswap前端是中心化的，由团队对控制，解决方案也有，前端也可以去中心化。

: \+ m6 F8 G/ f. T在比如2022年混币池龙卷风（Tornado Cash）事件，前端被毁，大量代币被拉黑名单，团队成员被捕，但龙卷风底层也不可能受影响，依旧能使用。当然龙卷风触及到了美国底线，但也让加密社区意识到，整个行业都需要提高抗审查能力。
3 `- I: \) i3 _' `6 T+ H* \
除了前端问题还有节点服务提供商的风险，Infura是的最大的 RPC 服务商，是大多数 DApp访问以太坊链上实时数据的接入点，2022年受监管压力，限制了伊朗、朝鲜等地区的使用。解决方案呢，依旧是去中心化。

9 Y5 e/ ?% y" {7 F2 G. [: t在比如ETH的验证者中心化的风险，ETH质押验证者中大部分都集中于几家公司，解决方案是DVT即去中心化验证者技术。
; E9 U. Q# a+ r2 T( A  y! p" k
% J( Y7 X: ^8 W: O3 [; bVitalik在“从不同层面加固以太坊生态”主旨演讲中，提到将从界面层（ Interface layer）、中心化的节点提供者、L2排序器、Cross-L2 bridging、 P2P 层、社交层等六个方面讲述了以太坊生态可能遭受的“审查攻击”。
0 Z3 Y+ L7 b4 b$ e" b! ?  j5 q
链上对监管的压力，其实恰恰证明了加密行业还不够去中心化。所以，其实监管对于链上是一股很好的推力，推进更加去中心化，直到监管沦为无的放矢，想监管，也无处下手。

% G; ~% {- C% O9 z& [% |因此，未来的加密基建也必然朝着更加去中心化的方向提升抗审查能力。监管，是他的具体推动力。
+ c: b1 w' T" i, @$ m0 w
所以，CeFi和链上应对监管的应对模式是完全不同的，一个是博弈，一个是对抗！

) O+ n; @: g7 F$ ]4 M" c& f* qCefi业务本质上还是属于传统金融，只是上的是加密资产，与监管的关系更多是妥协和平衡。

而链上本就是要抗监管的，应对监管的态度就变成了，我要更加去中心化。

) C& E. S+ z. y+ a8 j& d) H/ P

这个影响也是需要去避免掉了啊。

可是监管将来会如何，没人说得清啊

币安好像有个靓女合伙人的哦，听说之前是个主播？

币安除了赵长鹏有多少人？

原来这男人是币安的啊！之前一直在报章看见他来着

这个币安是个交易所吧？交易量好吗？信得过吗？

币安的创办人贼牛，那天把一个交易所给说没了

反正我是不懂这个币安的哦，只能听故事了

这个币安交易所听说很厉害啊，才创立多少年就被称三大交易所了！

币安啊，没事就别说他们了。不然让你吃不完兜着走的。

币安是在什么年前成立的啊？

市场发展确实也是会有影响了

这些影响应该是比较大的

怎么样的一个影响也是好关键了

看一下是有什么影响的了吧

监管变化对市场是有影响的