《足球财富》－第1部分 欧洲赔率－第3章 动态预测方法－[第四节（3）]

第四节 欧洲赔率的分析方法
  y, X) ^( J" F% n5 ?     三、利用欧赔分析比赛的几种方法
     足球博彩是庄家、玩家、球队三方参与下的金钱游戏。这就要涉及到庄家信息、玩家信息、球队信息这三大资源。赔率是最主要的庄家信息，是公开又是最容易获得的庄家信息。大众投注心态是玩家信息，虽然它的真实信息庄家要比我们掌握的更具体准确，但是玩家也可以通过一些途径对此做出判断和了解，诸如必发交易量、网上投注倾向调查等等，而资深玩家也可以通过赔率升降幅度、赔率变化时间等对大众投注心理（方向）有所判断。球队实力对比、状态、伤停、天气、技战术等构成了球队信息，它存在于公开与隐晦之中，而我们也可以利用球队公开的信息或庄家信息对其作出察觉。 知道了这三大资源后，我们要做的事情就是以赔率为导线，利用这些信息对足球比赛的结果进行预测，这种分析方法即赔率分析法。
     常用的分析方法包括赔率对比法、赔率交叉法、赔率平均法、赔率假设法、赔率类比法、赔率分散法等。在这些方法中笔者认为最为实用的是：赔率对比法、赔率交叉法、赔率平均法。而笔者和一些擅长观察必发交易指数的朋友，也总结出了一种将必发交易量与即时赔率相结合的分析方法，我们称之为：“赔率与交易量对比法”。在此，为了使大家思路清晰的了解这些方法，我们只对赔率对比法、赔率交叉法、赔率平均法、赔率与交易量对比法这四种方法作出介绍。
     （1）赔率对比法
     赔率对比法，也就是将多家博彩公司的赔率进行比较，是我们分析欧赔的常用方法，俗话说“不怕不识货，只怕货比货”就是这个道理。比较的内容和方法有很多，最基本的方法如下。
     对全部博彩公司赔率进行比较这里所指的全部包括了主流博彩公司、非主流博彩公司、交易所、本土公司。此种方法的要点是：在各类别博彩公司中找出较有代表性的公司或赔率，将他们对某场比赛的赔率态度进行对比，找出差异和共识所在。举例说明如下：
2 r9 S3 w' ~: m+ K     例1：塞维利亚1-2莫斯科斯巴达（欧冠）
7 i( `2 T1 `8 m+ y1 l; b) z. w+ D     时间：2010年3月17日 欧洲冠军杯小组赛
     立博初赔： 1.50 3.50 6.00 立博终赔：1.53 3.75 6.00
     威廉初赔： 1.50 3.60 5.50 威廉终赔：1.53 3.80 6.50
     必发初赔： 1.58 3.60 6.80 必发终赔：1.61 4.10 6.80
) j# E# S3 W2 E% r% i     WBX初赔： 1.54 3.85 6.40 WBX终赔：1.63 3.95 6.60
0 K; ~% v: \* S$ H, @     SNAI初赔：1.55 3.65 6.50 SNAI终赔：1.55 3.65 6.50
     澳彩初赔：1.53 3.50 5.80 澳彩终赔：1.53 3.50 5.80
8 ^# i' X5 ]7 C% R! x     分析：初赔阶段，两大主流博彩公司在客胜方面发生分歧，威廉希尔的5.50相对于立博的6.00较低，要注意的是博彩公司之间赔率值高或低于0.5区间已经是一个不小的差异值了。必发交易所给出的初赔赔率在主胜方面与两大主流公司存在差异并不大。注意，博彩公司赔率正常下应低于交易所赔率10%-20%左右，而必发的1.58与主流公司的1.50主胜差异较小，即博彩公司主胜赔率相对于必发赔率给的并不算低。而SNAI、澳彩、WBX这些公司给出的主胜初赔也都与立博、威廉希尔存在一定分歧。澳彩初赔阶段即把客胜压的较低，一向在赔率方面较为保守的SNAI，这次主胜初赔给出1.55对于该公司来讲已算很高。
     终赔阶段，主流公司都调高了主胜和平赔，我们注意到威廉希尔客胜上升幅度较大，而此举并未得到立博的响应，从这个临场分歧来看，立博显然对客胜有所顾忌。从其他公司的临场表现来看，必发和澳彩临场阶段对客胜都并未作出调整，澳彩和SNAI对赔率格局也没有任何改变，显然都对主场球队赔率上调持有默认态度。
+ s4 d) v5 z9 N     我们知道，主流公司受交易所影响较大，而小公司或本土公司则受主流公司影响很大。从这场比赛的赔率走势看，交易所方面主胜赔率的变化对主流公司的影响要大于客胜赔率的影响，而交易所的态度也是对客胜没有任何敏感性。小公司的主胜赔率从一开始就未受到主流公司1.50赔率影响，始终对比赛维持着自己的观点。塞维利亚占据主场优势且人气较旺，在上轮客场不败，此番回到主场争胜出线的呼声很高，但是这些题材并未受到博彩公司的实际支持，反倒形成了对主队不利的格局。最终志在必得的西班牙劲旅在自己的家门口被俄罗斯人打了一记闷棍。
- `3 J& G0 d# [& {6 t     通过这个案例可以发现，当主流公司对小公司不能施加影响时，或理解为小公司在初盘阶段即与主流公司形成分歧，如果小公司临场阶段并未对这种分歧作出调整，而默认维持着初赔阶段的认识，那么这种分歧往往就是不能实现的结果。而主流公司间对赔率升降出现分歧时，如立博和威廉希尔的分歧始终存在于客胜方面，最终把这种分歧带到临场阶段，那么这种分歧可能就是最终实现的结果。
     通过对比我们还可以发现：大公司间的赔率态度完全一致，并非代表该项就是最终的结果；而当他们在某项态度存在分歧时，此时小公司的倾向性就尤为重要了。
3 O  W" P" c7 D& K     （2）主流公司间的倾向性对比
7 V0 }# S% p& n) e; Q: Q     博彩公司的主流阵营也有等级之分，笔者的习惯是将立博和威廉希尔视作顶级、韦德退居其次为二级、365和易胜博为三级。此类方法的要点是：首先对顶级公司的赔率倾向性做出分析，然后再结合二级公司韦德的态度，观察韦德更倾向于哪边；最后再将365和易胜博与韦德之间进行对比，观察他们的倾向性。继续以上例说明：
     立博初赔： 1.50 3.50 6.00 立博终赔：1.53 3.75 6.00
     威廉初赔： 1.50 3.60 5.50 威廉终赔：1.53 3.80 6.50
     韦德初赔： 1.53 3.75 6.50 韦德终赔：1.57 3.75 6.50
     易胜初赔： 1.55 3.50 5.80 易胜终赔：1.60 3.70 6.20
     365初赔： 1.57 3.75 6.50 365终赔：1.57 3.75 6.50
     分析：韦德国际在初赔持有观望态度，进入临场阶段，当顶级方面对胜平负作出调整时，韦德在提高主胜赔付方面跟进力度较大，而对平局和客胜则采取不变的应对策略。那么，这个阶段可以做出的小结是：韦德在平局和客胜方面有所考虑。再看三级公司的态度，易胜博和365在初赔阶段主胜高于韦德和顶级公司的赔率水平，其中易胜博把客胜压的最低。
     进入临场阶段时，易胜博对主胜提升的幅度高于所有公司，虽然客胜提升幅度也不小，但是却处于韦德和365之下，而365则始终默认着初始态度不做任何调整。
0 q" A7 s7 O5 ^* p  _) P     为了更清晰的了解主流公司间分级对比，下面再举一组案例说明。?
     波尔多2-1奥林比亚高斯
' u6 F  x: U* I. @     时间：2010年3月18日 欧洲冠军杯小组赛
* {3 H% z5 `# k. B8 x     立博初赔：1.53 3.50 5.50 立博终赔：1.53 3.75 6.50
     威廉初赔：1.50 3.60 5.50 威廉终赔：1.53 3.80 6.50
     韦德初赔：1.53 3.75 6.50 韦德终赔：1.50 4.00 7.00
) }) t& y# j5 Q     365初赔： 1.57 4.00 6.00 365终赔： 1.53 4.00 6.50
     易胜初赔：1.55 3.50 5.80 易胜终赔：1.53 3.90 7.00?
. {6 T! V* r$ W& a     分析：在初赔阶段看不出顶级公司之间存在明显分歧，威廉希尔胜赔还略低于立博。二级的韦德初赔阶段即在平赔和客胜方面高出顶级公司很多，初始态度较明朗的否定了平局与客胜。365初期的主胜赔率较高，但是平局和客胜也处于较高水平。易胜博平局数值最低，似乎对主队能否具备绝对优势抱有顾虑。
     临场阶段，只有威廉希尔一家调高胜赔，而此举并未得到其他公司认可。韦德等主胜一致向立博的水位靠拢，根据立博在胜负方面的权威性来判断，在客胜和平局均被调高的前提下，博彩公司看好主胜的倾向性基本可以成立。而最终主队2-1小胜也验证了易胜博对双方实力定位的正确性。
( {4 c) D- i, b+ {1 D1 D; u     针对该方法，经过大量赛前分析和赛后复盘，总结出了如下几种对比定义：
! a# [6 C/ z; S6 k) M4 @     主流公司的赔率只是制定了赛事的赔付标准，并不能作为庄家的共识来看待。
     各级逐次对比，找出更在乎局部利益的小公司的倾向性，可以形成赔率倾向的基本结论。
     立博如在某项得到威廉希尔的共识，注意这种共识一定要是动态的，如立博临场降低胜赔，威廉希尔也随之调整甚至动作大于立博，则该项打出的可能性很大。
$ [, t4 e0 f" [: j# b- D$ K) O0 U     韦德国际初赔阶段与顶级公司的对比很重要，该公司往往在初始阶段即从赔率上有所倾向。韦德公司临场阶段对两家顶级公司的倾向性也很关键，其支持力度较大的一方打出的可能性较大。
     365和易胜博与顶级公司和韦德的对比应是交错的，即首先要观察这两家公司与威廉、立博之间的对比关系，然后再去与韦德对比，终究该两家公司目前在实力和影响力上并不逊色于韦德。
     小公司的盘子都较小，最担心的既是受到市场挤兑。因此他们的赔率水位往往比较保守，一旦出现冒进或者超越主流公司时，则该结果的实现并非是他们所担心的。
, G0 P$ z2 d+ f1 |2 t/ c. r     自韦德开始的各家公司，临场出现变化的一项如不高于威廉或立博的初赔水平，则要注意该项结果打出的可能性很大。
     （3）赔率与交易量对比法
     此方法还可以延伸到亚盘、大小球玩法中。在此只介绍下赔率与交易量对比对预测赛果的影响。讲到这个方法，首先要解决的问题是这个交易量从何得来？其实这个问题很好解决，笔者观察交易量目前都是通过bbs.bf168.net/（必发网）交易数据来完成。该网站对具备一定级别的赛事都给出与伦敦必发交易所较为同步的交易筹码信息，这一点也是现代极其发达的资讯技术带给广大彩民的便利。此类方法的要点是：通过必发交易量与赔率高低及变化情况的对比，来分析庄家的盈亏平衡点。具体方法举例说明：
& d7 S( R9 R8 X5 v% u+ C     富勒姆4-1尤文图斯
" i1 i' o3 ?+ G, j2 Q; N1 [) ~     主队投注比例：63% 成交量：948万港元
5 y4 n0 Y- i  |) V: r3 D! H. F     平局投注比例：11% 成交量：170万港元
# ]" i0 T2 y/ ~" O     客胜投注比例：26% 成交量：375万港元
     立博初赔：2.37 3.20 2.60 立博终赔：2.37 3.25 2.87
     威廉初赔：2.25 3.20 2.75 威廉终赔：2.40 3.30 2.90
     必发初赔：2.42 3.35 2.54 必发终赔：2.42 3.50 3.30
     分析：通过必发的交易信息我们可以发现，主队的成交量已经接近1000万，占据了6成以上的投注比例，客队也达到了近380万的交易金额，平局最少只有170万交易额约11%的投注比例。主客胜的交易量在早盘阶段势均力敌，都有大单出现形成对冲局面，而平局相对显得不够激烈。这种交易所内的较量，导致平局赔率从受注开始后即稳定在了3.30较高赔付点上面，直到临场都没有改变，由此可以判断本场比赛平局的可能基本排除。而主客胜赔率经过反复争夺后主队逐渐占据上风，主胜买单激增、客胜防御疲软无力，主胜赔率趋于稳定而客胜赔率一路走高。以威廉希尔和立博的赔率走势为例：
     威廉胜赔：2.25 2.40 2.30 2.40
     威廉平赔：3.20 3.30 3.30 3.30
! r3 G$ F. |2 E2 X+ L     威廉负赔：2.75 2.90 3.10 2.90
     立博胜赔：2.37 2.37 2.37
/ W) k9 G, e) p. ~* t' X) H     立博平赔：3.20 3.25 3.25
     立博负赔：2.60 3.00 2.87
     进入临场前1小时，主队交易异常活跃，在2.48赔率区间出现多笔大宗交易，最高一笔达到60万港币，并不断伴有散户资金注入，虽然客胜与平局方面也有交易，但是客胜量与早盘相比明显减弱。此时必发赔率经过多次震荡又回到了起点的2.42的赔率，同时我们也可以发现，立博的主胜始终稳定在2.37上。虽然后期客胜出现几次10万左右的大单交易，但是赔率还是固定在了2.87-2.90高位区间，较于初赔升幅较大。这种赔率走势显然是受到了主胜资金冲击的影响，对于交战往绩占优的尤文方面形成了极其不利的局面。更有意思的是，当富勒姆在3-1领先时，必发交易所在1.02超低赔付下竟然又出现了一笔高达500万港币的主胜买单（即买进3-1以外主队再进一球），当时笔者判断，势必是有场外机构得到了富勒姆继续进球的信息。在比赛进入到82分钟时，富勒姆果然神奇的再次击穿尤文大门，4-1大胜意甲劲旅。这个赛果和那个500万大单不得不令笔者叹服场外高人的胆略和手笔。
- o2 v0 h# K6 G9 a' e, a  O     将必发交易量变化与赔率变化对比的方法，其前提条件是要求玩家具备一定的必发数据分析能力。关于结合必发交易数据预测比赛的更具体的方法，笔者将邀请该方面专家共同著书与大家交流。

学习！！！！谢谢楼主

谢谢楼主分享

新人来学习下，谢谢楼主。

感谢楼主的分享

谢谢楼主的心得分享！