稳定币的真正机会，不在颠覆而在补缺（转）

几周前，Citrini Research 发布的一篇文章称，稳定币将绕开 Visa 与万事达卡，直接导致卡组织股价大跌。加密圈一片叫好。
1 q0 Z. `3 o' l
这套逻辑听起来很清晰：AI 智能体会优化每一笔交易，手续费就是一种「税」，而稳定币可以绕开它。

我整天泡在加密领域，也希望这套说法是对的，但它大部分都是错的。
$ A0 d, J: D6 P+ u8 O
不是因为稳定币不重要，而是因为真正的机会根本不在于取代银行卡，而在于服务那些难以接入传统卡支付的商家。
, @% q% ]$ C/ Q7 B1 a1 m. M
: {, p2 J* U# g) m' J8 p8 ]6 {7 Q银行卡会拿下绝大部分市场
Citrini 的论点建立在一个假设上：摆脱了人类习惯的 AI 智能体，会主动优化掉卡组织手续费。

" r! c+ \* w$ F1 {; A: j$ d但银行卡不只是转账工具。它提供无抵押信贷、对不确定交易进行预授权、通过拒付权保障欺诈防护。
2 t2 y  K1 }: d
1 o, K) n( Y1 z1 u( o$ c9 Q, |8 Y稳定币能转账，但做不到剩下这些。
' a# Z1 p) A& b' @
假设你的智能体帮你订了一间酒店，结果和图片完全不符。
& L8 b) H, ]( k# U+ L8 k
用银行卡，你可以发起争议、追回钱款。
* \: A, c- a  \2 t& S+ w" }
用稳定币，钱出去就回不来了。

" c2 C6 u/ U' y% ]+ x: H82% 的美国人持有奖励信用卡（指信用卡等礼赠，比如返现、积分、航空里程、酒店点数等），全球流通卡片高达 180 亿张。
: s( j+ m! o3 a0 C5 g8 E
对绝大多数交易来说，消费者不会自愿放弃消费保障与积分，去选择一种既无福利又不可逆的支付方式。

6 r9 [9 |! i. ]2 @; C  r欺诈检测更是卡组织的巨大优势：卡网络能实时对数十亿笔交易运行模型。
1 T, Q! {& Y, U" [
稳定币目前还没有可与之媲美的网络级反欺诈层。
6 E' o5 c5 d- @! r4 z2 ~
小额支付常被说成银行卡的软肋，但卡组织早已适应过这类不匹配的交易。
7 p- \4 S) y* }) T. U* J- l0 w
Visa 通过把多次刷卡汇总成日结算，已经处理了超 20 亿笔交通票务。

( N+ M. C- y1 R2 V: K# C卡行业从未放弃过任何一类交易，它总会发明新产品去覆盖。
5 Q, Q1 n4 w! }6 P
! f' A9 [" y9 j. ]0 D) E. M' B还有一种质疑：「智能体又不能持卡。」

8 i) N) b" H6 W' \% N  B- u7 N但智能体本质只是新设备。

你的手机、手表、电脑都持有指向同一张卡的独立令牌，和 Apple Pay 一样。
0 D# z! w: v2 V6 L4 i8 _
手机从没做过 KYC，只是持有你的令牌，智能体也一样。

Visa 已发行超 160 亿个令牌，智能体也会用上这些令牌。
% ]) A0 o; P$ d8 e& b8 s
7 I. T8 j; L) H5 f. [5 EVisa 的智能商务框架正在试点，万事达的 Agent Pay 已面向全美持卡人上线。
+ K: w8 }0 ^4 f
1 P$ R" w7 D; J8 UStripe 与 OpenAI 共建的智能体商务协议，已经接入 Etsy，还有超百万 Shopify 商家即将上线。

. [3 c  l* K) V  @结论很清楚：

对现有的商家和消费者，银行卡几乎注定主导智能体商务。
% m. M1 b# A" |$ v
+ O- t! i# i+ d% W稳定币的机会，在别处——在那些还没出现的商家身上。
1 o% n5 [+ q3 R$ n% A: e/ I: K
那些还没出现的商家
每一次平台迁移，都会催生一波现有支付系统无法服务的商家。
* s; I/ J2 S9 u! O1 {" b5 ?6 W
% J7 \$ ?$ ~2 U" y6 A) o; a: ZeBay 出现时，个人卖家根本开不了商户账户，PayPal 服务了他们；

Shopify 在 13 年间从 4.2 万商家涨到 550 万；
9 ?( \6 p5 k; n3 s' B! Z. m+ w! p
; `  t2 Z- O# X% k! {6 f$ `+ ]Stripe 成立时，它的很多客户甚至还没诞生。
8 ?; o% m, t% Y, @
  E' l. [  V8 P8 x+ J; t规律始终一致：赢家，服务的是现有巨头无法承保的商家。
5 R7 D( ^: {0 l( F& P* @7 B
/ f  I# D# w% }AI 浪潮会比以往任何一次平台迁移都更快地催生这类商家。

仅去年一年，就有 3600 万新开发者加入 GitHub。
$ ]/ C# n4 m. h0 j% w; J
YC 2025 冬季批次里，四分之一的公司代码库 95% 以上由 AI 生成。

在热门 AI 编程平台 Bolt.new 上，500 万用户里 67% 根本不是开发者。
- G5 d4 _( _9 Z+ p, I
- B+ S- e; ]+ Q0 k- L两年前还写不出生产级代码的人，现在都在发布软件。
5 C0 r$ s8 Z& j: W0 f
0 t' N8 Z# x0 h8 X9 d5 \  ]他们既是开发者服务的买家，也同时变成卖家。
" w# ^) @1 S5 L
想象一下：

6 }+ N5 R4 g! E. U8 K0 y一个普通开发者用 AI 工具花 4 小时做了一个上市公司财务数据展示工具。没有网站，没有服务条款，没有法律实体。
) J  f3 f6 Q; C1 |$ Y4 o5 M
另一个开发者的智能体一周调用它 4 万次，每次 0.1 美分，产生 40 美元收入。全程没有人点过结账页面。
  u1 ~) \, I1 V7 S% X" G
* u7 g' b- p2 P0 L- S! Z; [我每周都看到这类开发者做出这类工具。
# x& [$ h/ p: T4 y
他们问的第一个问题永远是：我怎么收钱？
* c% I" b, X1 E' B/ }$ }
  H7 V% e  A1 g. Z* s对大多数人来说，答案是：目前收不到。

" `0 Q' ^1 p9 t5 ]* I$ F现有支付机构很难接入这类商家。
! E0 j' l1 {% E, z' J. w% Z. |
( n2 X5 r- L5 n不是技术不行，而是支付机构一旦通过商家，就要承担其风险。
, G  {* o: W: h# e) Q
如果商家欺诈或产生大量拒付，支付机构要背锅。

没有网站、没有主体、没有记录的工具，几乎不可能通过风控审核。

# G8 B- v6 [2 w% C- Z6 {2 _系统在按设计运行，只是它本来就不是为这种场景设计的。

支付机构当然可以调整，它们以前也调整过。
3 H8 {% B3 E8 L" i0 v8 F
1 Z, n/ Q2 T' x4 T) N# I) _但 PayPal 从上线到行业首次出台针对支付服务商的承保指南，花了 16 年。

而这些新商家，现在就要收钱。

5 a7 U2 b( H. B8 x对他们来说，接受稳定币就像街头小贩只收现金。
8 F; j6 _' a$ B" _1 e' ?
( |7 z; h+ t$ l, {- u不是现金更好，而是这类商家历来就很难获批银行卡受理资格。

在这个缺口里，稳定币是目前唯一可行的方案。

尽管钱包体验粗糙、合规框架仍在形成，但像 x402 这样的协议已经能把稳定币支付直接嵌入 HTTP 请求：
$ _' \) l7 M) _4 }2 w, N
不需要商户账户、不需要处理器、不需要入驻、不需要承担拒付责任。
) V5 d4 W+ q" f
这些商家不是在稳定币和银行卡之间做选择。
: O( _  l7 @! I! @3 U
他们是在稳定币和收不到钱之间做选择。

; |: y4 Y8 Y: ^新的商业将从这里诞生
. B) a% ]$ v6 Z- O6 e; u; T5 ~' L每一波新商家最终都会被传统支付系统吸纳，这一次大概率也一样。

但顺序永远是：商家先出现，风控后跟上。
" {% d9 D/ J' a% O7 }  T$ {
在这两段时间的空隙里，稳定币就是基础设施。

· 银行卡服务所有支付机构能承保的商家；
# a: c3 x% f- {· 稳定币服务所有支付机构不能承保的商家。

下一波商业浪潮，就诞生在这道缺口里。

) A) r& w5 D1 G3 A. n' Z

确实，稳定币更适合填补那些传统支付覆盖不到的空白市场

这个也是需要去稳着来的啦。

确实啊，稳定币要真能搞定小微商户支付，

稳定币补缺这角度挺实在，光想着颠覆确实容易上头

说这类的说法，对我们来说有什么用处吗

小作文 发表于 2026-3-8 14:04
; R- g' _2 X( ~8 ^确实啊，稳定币要真能搞定小微商户支付，

, r, A- r2 K1 T; E* f7 M  q反正稳定币对我们来说，真的是实用啊

先看的吧，这是会有稳定币

这说法看着挺玄乎，其实真正落地的还是得看怎么帮小商家解决支付难题，

原来稳定币不是要干翻卡组织，是给商家开小灶啊？

先看好的吧，也是会有稳定币了