EF 又换人了？

以太坊基金会（EF）又一次站在了人事动荡的十字路口。

3 n/ ^* Q6 ]' M6 L" R以太坊基金会联合执行主任 Tomasz Stańczak 宣布，将于本月底卸任。这距离他与 Hsiao-Wei Wang 在去年 3 月共同接替长期掌舵的 Aya Miyaguchi、组成新的领导核心，仅仅过去了 11 个月。

/ r# P  c2 [/ l- [: |% X接替他的将是 Bastian Aue。此人公开资料极少，X 账号注册仅八个月，几乎没有任何发言记录。他将与 Hsiao-Wei Wang 继续共同执掌这个掌控着以太坊生态系统核心资源与方向的组织。
% U) T, g9 q" r' m2 B* a
; O" D6 d/ Y2 u+ n3 n( n% C这场看似突然的人事变动，实则是以太坊基金会内部矛盾、外部压力与战略转型交织下的必然结果。
3 e+ p. @; }8 @# o
临危受命：动荡中的一年
. Z" D1 Z  Y) T% S* N; J; S* @" K% k要理解 Stańczak 的离职，必须先回到他上任时的背景。

. Y1 n- r$ Q; b" Y0 e2 Y9 g- {# h2025 年初，以太坊社区处于焦虑期。彼时，美国大选后加密货币市场整体上行，比特币屡创新高，Solana 等竞争链势头凶猛，而以太坊的价格表现却相对疲软，以太坊基金会本身成了众矢之的。
) e- ?! X4 J  S6 j; t) b% l! l
批评的矛头直指时任执行主任的 Aya Miyaguchi。开发者社区抱怨基金会与一线建设者严重脱节，战略方向上存在利益冲突，对以太坊的推广力度不足。有人质疑基金会过于「佛系」，在以「协调者」而非「领导者」自居的温和姿态中，正在让以太坊丧失先发优势。
% q4 e" G  Q, V; U& L8 l/ w
8 H5 h; f: R' Q0 D0 j, s作为以太坊的「央妈」，基金会被要求做的不是无为而治，而是强势出击。
7 K$ E1 ~: L4 u  O" X
8 i  s6 p1 W7 \在这种舆论风暴中，Miyaguchi 退居幕后，进入董事会。Stańczak 和 Wang 临危受命，被推上前台。

, `/ ^! y! }+ \0 Y* AStańczak 并非空降兵。他是 Nethermind 的创始人，这家公司是以太坊生态核心的执行客户端之一，属于基础设施建设的关键角色。他懂技术、有创业经历、对社区痛点有切身理解。

- s+ C! d8 \- b9 h5 v  C' [用他自己的话说，上任之初接到的指令很明确：「社区在喊话——你们太混乱了，需要更中心化一点、加速一点，才能应对这个关键时期。」

) Q+ O3 D/ p; p* @9 P0 r这一年做了什么？
$ n0 ^) Y$ D+ n6 \
+ Y, d( E; b6 ]* p8 GStańczak 和 Wang 的组合确实带来了肉眼可见的变化。
7 m# I6 y( X$ q  z
, A% B* M2 ^) H% Z2 v. S首先是组织效率。基金会裁掉了 19 名员工，精简架构，试图摆脱官僚化标签。战略重心从 Layer 2 回归 Layer 1 本身，明确表态要优先扩容以太坊主网，而非放任 L2 各自为政。升级节奏明显加快，EIP 的推进比以往更加果断。
$ a2 l* G- g1 J& x# H$ ?; S: v
其次是姿态调整。基金会开始在社交媒体上发布系列视频，主动向大众解释以太坊的技术路线和发展方向。这种「走出去」的沟通方式，与过去相对封闭、神秘的形象形成对比。

5 B7 l  `4 O, _3 n$ o0 C1 [战略布局上，Stańczak 推动了几个新方向的探索：隐私保护、量子计算威胁应对、人工智能与以太坊的融合。尤其是 AI 方向，他明确表示看到了「代理型系统」和「AI 辅助发现」正在重塑世界的趋势。

财务层面，基金会开始讨论更透明的预算管理和资金分配策略，试图回应外界对财库使用效率的质疑。

; i* \+ _# U% Q6 W/ B4 d7 v; eVitalik Buterin 对 Stańczak 的评价是：「他帮助大大提升了基金会多个部门的效率，让这个组织对外部世界的反应更加敏捷。」
; ?. x0 T9 @$ L; V
3 ?5 ]& e2 K7 h; ?7 D* W8 h离职声明的弦外之音
还不到一年，为什么要走？
$ S4 N3 ^: j0 n( s3 m
Stańczak 的离职声明写得相当坦诚，还有些耐人寻味。他给出了几个关键信息点：
# H/ |" |  A/ d- B, h6 n9 m. ^
& H3 O" u( k: ~6 R) V' F第一，他认为以太坊基金会和整个生态系统「处于健康状态」。交接棒的时候到了。
+ H+ P. Q  X8 w0 S
第二，他想回去做「hands-on 的产品建设者」，聚焦 AI 与以太坊的结合。他说自己现在的心态，和 2017 年创办 Nethermind 时差不多。
. s& |2 @* P2 B* x; ?. s$ V5 _+ t$ [
( N7 b- X! H0 l' n9 P第三，也是最值得玩味的一句：「基金会的领导层越来越有信心自己做决定、自己掌控更多事务。随着时间的推移，我在基金会独立执行的能力在减弱。如果继续待下去，2026 年我更多只是在『等着交棒』。」
8 k: w$ Z. C8 F8 }1 x) |4 V
, n% Z7 p7 [1 l6 F3 q; }7 W' s这句话背后透露出两层含义：一是新的领导团队已经形成自驱力，不再需要他事事介入；二是他的实际权力空间可能正在收缩：对于一个习惯于亲自下场、有强烈创业气质的人来说，这种感觉显然不太契合他了。
& F. A& u# m. @9 [' K
: R" y+ \: T* K+ ]他还提到，「我知道现在很多关于代理型 AI 的想法可能并不成熟，甚至毫无用处，但正是这种游戏式的实验，定义了早期以太坊的创新精神。」
7 t+ @" d0 U! [* F! |& x$ l0 t
这段话多少带着一点对现状的隐晦批评：当组织越来越「成熟」、决策越来越「稳健」时，那种野蛮生长的实验性精神是否会流失？

Stańczak 的离任，表面上是个人选择，背后却是以太坊基金会长期面临的困境。

0 ~) S, R0 `* ^  K+ X这个组织从诞生之日起，就处在一种尴尬的位置上。理论上，以太坊是去中心化的，基金会不该成为发号施令的权力中心。但实际上，它掌握着大量资金、核心开发者资源、生态协调话语权，客观上承担着「央妈」和「发改委」的双重角色。

' [/ l# [4 n' ~这种身份悖论导致基金会长期处于两难：做多了，被指责中心化；做少了，被骂不作为。Miyaguchi 时期偏向「协调者」定位，结果被批软弱；Stańczak 试图转向「执行者」角色，效率确实提高了，但组织内部的权力分配自然会更集中。
" x% g5 v  |+ x5 o, G
. {% t2 t/ g* K4 W- {9 J7 J% ZStańczak 的离职声明恰恰暴露了这种张力：当组织变得更高效、决策更果断时，创始团队成员的个人发挥空间反而被压缩。对于一个需要兼顾「去中心化精神」和「市场竞争效率」的生态来说，这种内部摩擦几乎是无法回避的。

接替 Stańczak 的 Bastian Aue 是个什么样的人？

公开信息极少。他自己在 X 上的描述是，此前在基金会负责「难以量化但至关重要的工作」：协助管理层决策、与团队负责人沟通、预算考量、战略梳理、优先级设定，这种低调风格，与 Stańczak 鲜明的创业者气质形成对比。
3 r! i# I& I9 ~8 B# k+ T0 r
Aue 在接任表态中说：「我做决策的依据，是对我们正在建设的东西的某些属性的原则性坚持。基金会的使命，是确保真正无需许可的基础设施——核心是密码朋克精神——能够被建立起来。」

0 T' \' O( y/ j; r这段话听起来更像 Miyaguchi 时期的语言风格：强调原则、强调精神、强调协调而非主导。

这是否意味着基金会将重新平衡方向，从「激进执行」回调到「原则性协调」？尚待观察。

$ v' n- r8 M. ?. v; P( J5 D; V以太坊的迷茫
2 O' a% ~/ h2 k/ F$ uStańczak 的离职，正值以太坊讨论一系列重大提案的关口。据他透露，基金会即将发布几份关键文件，包括「Lean Ethereum」的具体方案、未来开发路线图、DeFi 协调机制等。
# r# ~/ V. h. B# |# _
/ X- }& K8 N* `% `* R其中「Lean Ethereum」提案被一些社区成员戏称为「以太坊的减重时代」——意在简化协议、减轻负担，让主网更高效运行。
6 V# {6 k9 S) `- A- Y
0 @& {6 r9 Z, _* t这些方向性文件将深刻影响以太坊未来几年的演进路径。而此刻更换核心执行负责人，无疑给这些提案的落地增添了不确定性。
& \8 k% t" A7 {1 X  r; @9 F  @
更宏观的背景是，以太坊正面临来自多层面的挑战：Solana 等高性能链的竞争、Layer 2 碎片化问题、AI 与区块链融合的新叙事窗口、以及加密市场整体情绪波动对生态资金和注意力的影响。
! Q4 U+ D* b: q+ t  h+ M# L( w
就在 Stańczak 宣布离职的同一天，ETH 一度跌入 1800 美元区间。若继续跌破这一关口，一个尴尬的事实将浮出水面：持有 ETH 的综合回报，或将低于美元现金利率。

换算一下更扎心：2018 年 1 月，ETH 首次站上 1400 美元。那 1400 美元按美国 CPI 通胀复利调整，到 2026 年 2 月相当于约 1806 美元。
% X0 U9 R& u5 t* w
8 z4 b4 j  Q8 _7 _也就是说，如果一个投资者在 2018 年买入 ETH 后裸持至今、从未参与质押，那么八年过去，他不仅没赚到钱，甚至跑输了放在银行吃利息的美元现金。

- ?7 [% `5 M* x- N' g. `: J对于一路信仰过来的「E 卫兵」来说，真正的拷问或许不是「路线之争谁赢了」，而是：还能撑多久？

5 O/ g7 Y- j, {* V唯一可以确定的是：这个掌控着加密世界最重要生态之一的核心组织，仍在飞速变化的行业中寻找定位，而这条路，注定不会平静。




  ]: D( ?* V' \- P

EF这换人频率也太狠了，真怕影响生态节奏啊

EF这人事变动也太频繁了，新来的这位背景成谜啊

也是不太了解这个东西 啦。

EF这换人速度比赌场发牌还快，新来的靠谱吗

换人也是正常的，就相当体育队换主帅啦

小作文 发表于 2026-2-15 11:56
EF这换人速度比赌场发牌还快，新来的靠谱吗

靠谱不靠谱，这个肯定需要时间来验证了

这换人速度，比币价波动还快啊

这节奏也太快了吧，感觉基金会换人跟换衣服似的

这是要在看的啊，怎么换人了呢