虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象（转）

     成都男子遭仙人跳痛失6枚btc：虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象。

　一、案情回顾
9 _: U- G" i) j& d0 Y" N6 t: D
. K, l6 h# ^+ _2 ?& R9 d, d# B　　2024年，成都发生了一起利用比特币实施的新型敲诈勒索案件，引发社会对虚拟货币法律属性的广泛讨论。35岁的软件工程师王树（化名）因持有6枚比特币

（按案发时市值约50万美元），成为犯罪团伙的目标。
0 W% c; G, w2 S' J/ w
　　犯罪团伙通过推特账号“比特币聪儿”伪装成年轻女性加密货币交易员，以提供肉体交易为诱饵，与王树建立联系。经过数月交流，双方约定于2024年12月1日
+ e3 q4 ]0 b. q* c) d1 H
7 V$ W' `1 G; _- G$ q在成都某高端酒店见面。然而，当王树进入房间后，自称“聪儿朋友”的李少林带人闯入，以伪造的“证据”威胁其名誉，并强迫王树通过手机应用当场转账全部6枚比

( d3 m8 }, |0 k# T$ {) @" o: a2 y1 S特币（价值40万美元）。作案后，犯罪团伙迅速逃离，而“比特币聪儿”的社交媒体账号仍在持续发布引诱信息。目前，警方已介入调查，并警示公众警惕此类针对
4 K* ~: \/ A* [2 A; Q! v
3 t  ~  p: @7 Q5 F1 V2 L0 ]虚拟货币持有者的骗局。
7 `% t2 B9 B+ m6 A( o* Z
; I9 P  E0 {, d7 ?$ G- ]/ O2 i, y
二、法律分析

. G9 H9 Q3 m' A- R　　此案的核心争议在于：虚拟货币是否属于刑法保护的“财物”？ 若答案是肯定的，犯罪团伙的行为则构成敲诈勒索罪；若否定，受害者的权益将难以通过刑法途

# B) r/ N) X2 u( \  C6 _* D径追责。
7 A) K( ~- Y: U. K) Q( C2 @
+ F3 C0 l! X# T1 A; C　　1． 虚拟货币的法律地位：政策限制与财产属性的冲突
6 l4 Z' ^% }: V. x% |4 b
  R2 \+ z( v' D% t5 ?: z: U) B　　我国监管部门自2021年起明确禁止虚拟货币的流通与交易，规定其“不具有法偿性”。然而，这一政策定位并不直接否定虚拟货币的“财产属性”。从司法实践来看，

& M# U1 s6 Y- N虚拟货币的以下特征使其符合刑法中“财物”的认定标准：

经济价值性
; i: l$ A. [6 Z
比特币等加密货币具有全球流通性，可通过交易兑换为法定货币或实物商品，其市场价值已被广泛认可。
5 m* p7 Z9 S, n
, A  h- ^& b$ J) I) y4 y可控制性

持有者通过私钥对虚拟货币享有排他性控制权，具备财产权的核心特征。
  H4 O1 F% @. v5 h8 Y% x
* N4 L# c0 a; g1 L" Z5 _可转移性
) Z! c* q$ y4 Y: f8 j3 _, [( p
通过区块链技术，虚拟货币可被转移、交易，甚至成为犯罪行为的直接目标。
' \0 m  {7 z8 _1 F2 u1 W
　　最高人民法院在《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中，已将“电力、燃气、网络虚拟财产”等无形物纳入盗窃罪对象。尽管虚拟货币未被明文
+ ?; G5 h; l! M7 ~0 {# c
列举，但其与“网络虚拟财产”的属性高度重合，司法实践中已有判例将其视为财产。
" R$ U  O0 o& \+ r7 H# F* G8 B
# l( D# L( g, S; o. n　　2． 敲诈勒索罪的构成要件与本案适配性
! ]1 W9 Y- W* V, W
* _# g) M+ L8 y. B0 o  [. h0 e　　根据《刑法》第274条，敲诈勒索罪需满足“以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段，强行索取公私财物”三个要件。本案中：
0 ^! Y4 ?7 z% T# C1 a
2 Z) m' ~, p/ C4 p' e7 v非法占有目的
, l* z* ?  b: e$ j  B
, ]2 d& F& K$ A$ u9 D# G5 b+ `犯罪团伙通过“仙人跳”制造威胁场景，明确要求王树转移比特币，主观意图清晰。
: |# K  ]) N; J0 A$ L: y( A
威胁手段

* _0 t& K% d! ]4 P3 Y以bao光隐私、损害名誉为要挟，迫使王树产生心理恐惧。

/ q- J4 ~5 c' ^  v5 D/ q# @索取财物
& A" i/ N' U1 k
) c) m+ y" y4 y7 ~比特币作为具有经济价值的虚拟财产，符合“公私财物”的实质内涵。

  E5 G0 i' }( e' T) _( N6 c/ v　　即使我国政策禁止虚拟货币流通，但刑法保护的是公民对财产的合法占有状态，而非财产本身的合法性。例如，DUpin虽属违禁品，但抢劫DUpin仍构成抢劫罪。
9 Q& i% J7 B8 L8 A: X7 ?8 F
同理，虚拟货币持有者的财产权益应受刑法保护。
* p1 K- p3 \# S* [9 N6 ~/ ?
　　3． 司法实践趋势：虚拟货币犯罪入刑已成共识
& V# P4 f7 A5 }4 {/ I  ^* C
2 [* d" D0 S6 @. N; X7 Q* @　　近年来，司法实践已有认可虚拟货币作为刑法财产犯罪保护对象的案例。如在北京市朝阳区人民法院 2022 年判决的一桩案件中，嫌疑人利用技术漏洞入侵
1 h/ E$ s/ W, e! V1 j
某数字资产交易平台，盗取价值5000万元虚拟货币（含比特币等），变现200万元。朝阳法院认定虚拟货币具有财产属性，属盗窃罪保护法益，以销赃数额定罪
( V" _$ W( C4 M/ W. r/ N
- h: `9 O* z* _" y. k3 O量刑，判处二人有期徒刑12年并处罚金。

4 y3 L* ~& B$ ?9 c　　三、结论

　　虚拟货币虽被政策限制流通，但因其经济价值与控制性，仍属刑法保护的“财物”。

( G' c/ h2 M; @. s' W6 i" ]. `* k

这个倒也是可以去了解下看看啦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

是挺好的，也是为数不多可以使用的交易平台

交易平台这么多，到底选择哪一个确实不容易。

这个交易平台挺好用，反正吧都是需要多个心眼安全第一啊！

还是必定选有实力的交易平台去交易哦。

这个交易平台我还实在不了解到的.

交易平台一般肯定是会选择能够相信的啊

好多交易平台的感觉的呢，为嘛我都不太明白的呢！

还可以啊，现在我也就是用这个交易平台

这个也是能够看看朋友推荐的交易平台了的！

还是必须选有实力的交易平台去交易哦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

交易平台这么多，到底选择哪一个确实挺难。

这个也是可以看看大伙推荐的交易平台了的！

交易平台一般肯定是会选择能相信的啊