华兴资本豪赌 Web3：后包凡时代的豪赌（转）

# p+ o3 N6 ?3 D* u% ?　2025 年盛夏，华兴资本再次成为市场关注的焦点，它与 YZi Labs （前 Binance Labs）签署合作备忘录，计划投入 1 亿美元重仓 BNB Chain 公链代币 BNB。
* O& Q/ Q7 Q4 a) p  I# Y1 W
6 N- {# l- f7 H  d' P% Z: M　　仅两个月前，董事会刚刚批准同样规模的资金进军 Web3 与加密货币领域。如此密集的动作，让外界纷纷猜测华兴正在谋划一场深度转型，甚至可能是自我革命。
. \- a% x' z7 I, m$ C+ y
　　在天朝的投行版图中，华兴从来都是一个特殊的存在。

　　它既没有中金、中信的国资背景，也没有高盛、摩根士丹利的百年积淀。它的成长路径几乎完全踩在了天朝互联网爆发的节奏点上。2005 年创立以来，华兴见证并操盘了滴滴与快的的合并、
9 y3 A' U8 l7 q
& o6 i+ ?  d2 C9 `0 ?. l美团与大众点评的联姻、58 同城与赶集的整合……几乎每一桩决定行业格局的并购案背后，都能看到华兴的身影。若没有那十年互联网的野蛮生长，华兴或许难以登上“并购之王”的宝座。

　　然而，当潮水退去，当互联网经济从增量时代进入存量博弈，反垄断的大棒高高举起，华兴赖以生存的土壤正在发生根本性改变。

　　这家曾经风光无限的精品投行，正面临着前所未有的生存挑战。
; v) ?4 [9 i: R! a# F
6 n! f6 h; s) X8 ]2 n' a　　进军 Web3，究竟是华兴的自我救赎，还是传统投行在数字时代的集体宿命？
7 B% w: M! a+ R& D
6 S) P  h  O$ O( _  J, m9 Q2 O, x　　并购之王的困境
) ~: M4 c9 }$ n% W+ G
　　2021 年，华兴资本交出了一份几乎完美的成绩单：全年总收入达 25.04 亿元。该年度的净利润也实现了 56.5%的同比增长，达到 16.24 亿元。那一年，它先后完成了理想汽车香港 IPO、快手科

$ S: y1 V9 Z1 v# B9 S# |. t技上市等标志性项目。年报里，包凡在年报中兴奋写道：“我们正站在新经济下一个十年的起点。”
5 A- E- [" O# _# u1 \
　　但巅峰往往是转折的开始。
; D% |9 n$ ~4 T8 |$ i
9 o4 o* U0 f# Z; _" f5 S+ f　　2022 年，华兴资本控股营收、净利润双降，全年营业收入 15.33 亿元，同比下降 8.36%；全年亏损 5.64 亿元，同比下降 134.71%。
+ I0 s/ d5 w" P. b
6 X' Q6 a, k3 Z. @7 H: S0 @* ^　　这一切背后，是大环境的急剧冷却。
$ L% J6 r% h3 U& l/ u8 L5 K
　　根据《2022 年天朝企业并购市场回顾与前瞻》，当年全国并购交易总额同比下滑 23.5%，TMT 领域的跌幅更是高达 41%。对依赖 TMT 并购起家的华兴而言，这几乎等于抽走了赖以生存的土壤。
; P$ s- w. H! z2 X- S3 V) q
* g$ G4 ^) r/ F8 d3 `　　然而，更深的危机并不在数据，而在模式。

　　华兴的崛起，踩中的是天朝互联网从 0 到 1 再到 100 的黄金时代。那是个充满野性的年代：创业公司需要迅速做大做强，巨头渴望买下赛道，资本热衷于讲故事。华兴正好扮演了这场资本狂欢中的
: ~# ~* e3 C6 F0 _  A, b
“超级撮合者”。包凡的个人魅力、人脉资源，以及对行业趋势的敏锐直觉，构成了华兴的护城河。

  _! \6 i# U/ [* k　　只要市场处在增量周期，只要并购仍是资本市场的首选剧本，华兴就如鱼得水。几乎每一笔改变格局的大交易背后，都能找到他们穿梭斡旋的身影。
0 o( {$ T' B4 Z' j$ i; E9 e
/ f9 @7 [. g+ H" J/ `7 m6 W　　可一旦环境逆转，故事就走向了另一面。市场进入存量竞争，“强强联合”逐渐变成监管的警戒线，原本无往不利的模式失去了舞台。

　　这才是华兴真正的困境：并非业务下滑，而是赖以成功的模式被时代抛弃。
) D  I  q$ _, L2 w, k
( o" V* F; A( x8 o4 K) R' y; t2 u　　中心化的人脉网络、封闭的信息渠道、以关系驱动的价值创造，在一个强调透明、开放、去中介化的新世界(7.800, -0.10, -1.27%)里，显得格格不入。

5 P5 t2 `5 O( `: q% c$ T　　特别是在以包凡为核心的文化中，更显得步履维艰。路透社援引一位认识包凡的人士评论称，华兴仍是一个 one-man business、key-person focus（关键人物为核心）的商业模式，这在新时代下已
+ Z) [1 z) b8 H2 \7 y  ?1 \1 |
9 t; `5 G* t* E$ }* B难以为继。
. A4 p4 G" S2 x: [! j" A
　　隐秘的 Web3 布局

　　华兴资本对 Web3 的探索并非临时起意。
% P) k' o: d& b. L9 Y4 u" G
　　2018 年 5 月，Circle 宣布完成 1.1 亿美元 E 轮融资。投资者名单里挤满了 IDG、Breyer Capital、比特大陆等一线机构的名字。几乎没人注意到，华兴资本也在其中。
- c" h! a2 A1 w5 l
" _) F+ _2 e& G& U　　若非 2025 年 6 月华兴主动发出贺信，外界甚至难以知晓它早已“上车”稳定币赛道。细查 Circle 招股书，华兴并未列入主要股东，意味着其持股比例有限或已在上市前清仓。
1 r" J. F" h; l. f) _
　　尽管如此，投中了 Circle 的华兴，依然让投资者感到久违的兴奋。
7 s/ O9 o2 @. O! K, n
　　成功跻身“Circle 概念股”后，华兴资本股价从 3 港元飙升至 6 港元以上，涨幅超 100%。对于一家上市后长期震荡下行的公司，这无疑是一针强心剂。

　　华兴能投资 Circle，源自包凡多年前的未雨绸缪。

　　2015 年，正值华兴资本的巅峰。作为天朝新经济领域最炙手可热的投行，华兴几乎参与了所有重要的互联网公司并购和融资。然而就在最风光的时刻，包凡却抛出一句让人意外的判断：“三年后我们
7 A) Q0 w$ I8 w; R+ _
6 ^2 G( Y/ D0 A, G! B' [: c7 h可能就没饭吃了。”
/ Q+ W" J$ N- G6 f8 Q6 y' T
# r3 @# k. _6 Y/ z7 O7 k9 p　　那句话成了华兴转型的起点。包凡很清楚，单靠顾问费和佣金的模式过于单薄，必须寻找新的增长引擎。于是，他选择从“服务者”转为“参与者”，从顾问变为股东。

　　放在华兴的投资版图里，Circle 并不耀眼。同期，它投了美团、京东数科、快手、理想、蔚来、泡泡玛特……相比之下，一家做加密支付的美国公司显得有些“非主流”。更何况，主导这笔投资的雷鸣

  \. j. ^- T# k% z3 `! a后来也坦言，能投中 Circle，有运气的成分。华兴入场较晚、份额不大，很难说真正赚到了大钱。

' s$ a/ s- l$ @8 i9 R7 A6 U　　除了 Circle，华兴还在加密圈留下了多处脚印：直接投资 Amber Group、Matrixport；为嘉楠科技、Bitdeer、HashKey 担任融资顾问。甚至还请了具有多年区块链从业和创业经验的 Frank Fu Kan 担任独立非执行董事。

4 H, m/ V- I: _) R: W! h( f+ p　　然而，这些努力并未立刻转化为亮眼的业绩。根据 36 氪的报道，华兴在加密市场更多赚的是融资服务的辛苦钱，而非资本运作的超额回报。Circle 对于华兴的价值，更多存在于想象空间和市值修复的层面。
/ O" t1 s7 F6 `6 R, W
0 E& A! m1 U  O7 ]% I0 r7 \6 k* [　　后包凡时代的豪赌

" G) ]# N3 x5 x　　2024 年，华兴资本迎来一个新的掌舵者。
: y: `9 v2 t0 K! B/ T6 h/ P" Z
7 E1 G1 h) U8 {& ?" o; H; `　　包凡失联后，他的妻子许彦清逐渐走到台前，接管了这家精品投行的方向盘，前任 CEO 谢屹璟出局后，华兴资本形成了由董事长许彦清、首席执行官王力行、执行董事杜永波为核心的铁三角领导班子。
. @) D, ^* B! M) k
% p/ E2 N. s" }1 y3 x4 j* _8 u　　许彦清顺势提出了“华兴 2.0”战略：淡化对传统互联网业务的依赖，把赌注押在硬科技、Web3 和数字金融上。
8 Q6 \& z. I5 X" [+ i, D8 C
　　这种转向并非心血来潮，而是精准踩在政策的节点上。
6 }+ L- b" X! N" d5 f4 C  G3 ~
　　2025 年 5 月，香港立法会刚通过《稳定币条例草案》；一个月后，ZF又发布《数字资产发展政策宣言 2.0》。几乎同一时间，华兴宣布董事会批准 1 亿美元预算，正式进军 Web3 与加密资产领域。

　　这一决定让外界嗅到了熟悉的味道。过去，华兴善于踩中时代节点，帮助天朝互联网公司跑赢了野蛮生长的十年；如今，它似乎想在新的赛道复制一次当年的成功。只是，这一次缺少了包凡的身影。
- V. t: R4 R. q* K- ~  h2 o
+ w2 H! m( z, }, v3 j* A: j5 Q6 y  T$ {　　8 月，华兴资本又与 YZi Labs 签署备忘录，计划斥资 1 亿美元配置 BNB 资产，成为首家将 BNB 纳入数字资产配置的香港上市公司，市场很快给出了一个通俗的类比：港股中的“BNB 微策略”。
$ d. T& l3 g9 b' u  ]- z" f" G
' E1 O  l2 `4 u* v　　买币只是第一步，后续华兴资本还计划在 2 个方面持续赋能 BNB 生态。

　　首先是与华夏基金（香港）及其他合作伙伴开发基金化产品，推动 BNB 在香港合规虚拟资产交易所上市。不知是否是巧合，9 月 3 日，香港合规交易平台 OSL 面向专业投资者开放 BNB 的交易服务，成为
# u8 C+ D: J7 X7 ?
香港首家支持 BNB 交易的交易所。

; S( P$ ^& P  y$ y　　其次，华兴资本将在 YZi Labs 协助下设立规模达数亿美元的 RWA 基金，推动 BNB 公链在香港上市公司稳定币及 RWA 应用场景落地。

4 W4 m7 ~/ ^8 z; c2 d8 D　　这些动作背后，华兴试图借助第一大交易平台 Binance 的势能跻身 Web3 核心玩家序列。

　　8 月 29 日，在 BNB Chain 五周年庆典活动上，许彦清与 YZi Labs 负责人 Ella Zhang 对话时表示：“自从华兴与 YZi Labs 建立战略合作以来，我们接收到大量传统金融机构的咨询，他们不再询问“为什么需要
5 S' f9 R7 o" l  [! i
配置数字资产，而是关注‘如何正确配置 BNB 这类代表未来金融生态的核心资产’。”
, ]: J1 q& G! U+ q



6 n' G4 X* z" W4 M. Z- A% C

7 _, ?) y2 s7 e$ A% N2 O
　她进一步强调：“华兴不仅要成为连接 Web2 与 Web3 世界的桥梁，更要通过我们在投行服务、资产管理和财富管理领域的专业能力，继续引领华兴成为 Web3 时代最具标志性的投行。”

　　总结起来，华兴的逻辑很清晰：

, ?6 O+ G' O' C# h) v# [　　外部逻辑：当传统机构想要进入加密市场时，直接投资往往面临更高风险，而投资华兴股票则能间接获得加密资产敞口。
9 u/ s: T3 P7 f% _+ z% `
　　内部逻辑：Web3 与 Web2 的融合必然催生新的融资与并购需求，可以复制一次“互联网并购十年”的故事。

  _, g. ~3 q+ _* U- L8 c# }6 ^2 @　　换言之，华兴想在加密世界里，继续扮演那个可以左右市场格局的“第一投行”。
# u! m* C  h8 {9 U9 r1 t+ }5 H
% z& S. v, H0 S* j2 m　　愿景很宏大，但落地时的掣肘却异常现实。
* N5 c8 O7 W3 S. x
* i6 u" i8 `9 Q- \" Q# Z% n　　转型的困境
% Y# C! j/ H) F, U' o. l6 s
. c: E% s9 F4 W& F5 e" l+ y8 g　　作为一家靠 TMT 并购起家的精品投行，华兴的核心优势一直是对天朝互联网行业的深度理解和创始人资源。

( p5 f# j0 B8 X" n* Q6 S　　在传统投行的世界里，激励机制是清晰的：佣金分成、短期业绩、尽快拿结果。投行雇员是典型的“专业服务者”，完成交易，抽取费用。

　　对于华兴资本来说，全面进入加密市场意味着要直面一个残酷现实：许多传统顶级资本在这片新兴领域都曾败下阵来。

/ x$ ~+ i* N6 [( Y$ k$ [  c　　首先，FA 模式的失效几乎是注定的。
% K0 X7 J# q& i, f9 j; H$ q
　　在互联网并购的黄金年代，华兴之所以能成为“超级撮合者”，靠的是人脉网络和信息不对称：谁在融资、谁在出售、估值如何，往往只有少数投行掌握。而在链上世界，资金流动、治理投票、协议数据几乎
1 ], @% y! M4 I' M! C* [5 P
% P; ?# m" E% L5 t7 t完全透明，任何人都能实时追踪。除了少数亚洲的大型交易所或资管机构确实需要 FA 协助融资，大多数项目的资本动作更接近于“凑份子式投资”，甚至像 Hyperliquid 此类衍生品平台从始至终压根不需要外部融资，
5 Z- |1 g  `8 o' m
3 @8 l) N9 {/ o投行的议价与撮合优势不再显著。

　　于是，想要真正获得超额收益，华兴资本只能亲自下场做投资。
3 P3 T, I  R4 H& f5 J, I! h
　　“做 FA 主要交个朋友，通过投资来挣钱”，曾经有 FA 从业者抱着这样的心态在加密世界进行探索，顺利交到朋友并且开启投资之后，他成功把钱亏了出去。

0 J) @6 X  E2 L- O; s# T9 r　　加密世界的一级市场凶险之极，要做好投资必须对加密市场的底层逻辑有深刻理解，并能与最优秀的创业者建立连接，持续赋能。
3 v  M: M% L9 T
& j0 {4 K2 E- w: w1 b7 [8 ?　　然而，币圈往往充斥着短期叙事陷阱：某个项目一旦踩中风口，可能在几个月内估值暴涨；但叙事退潮后，市值瞬间腰斩，团队缺乏商业模式，只能依赖卖币为生，市值持续下跌。更何况，当下市场已经对山

5 X" X. g  I' I0 X" v3 n寨币失去信仰，资金主要集中在 BTC、ETH、SOL 等头部资产。即使是当下热门的币股联动模式，在未来或许也有被证伪的一日。

　　对于华兴来说，这意味着两层风险：
- @8 l( U: c9 b" C1 ^: r
" o8 c& j/ @: i( `: o7 Z7 D8 y　　一是投资眼光是否足够穿透叙事陷阱；二是声誉风险。

" @4 o2 B  I! x　　加密周期更迭之快远超传统市场，一个协议被黑、一个项目跑路，都可能在 48 小时内摧毁市值。若华兴踩雷，不仅资金受损，更可能失去辛苦积累的“精品投行”口碑。

1 [% d! c- i# w  f) I　　新加坡的国家主权基金淡马锡，不仅在 FTX 中损失了约 2.75 亿美元，更严重的是，作为一个国有背景的投资者，淡马锡因此遭遇国会质询，被迫承认“尽调存在重大疏漏”，对声誉打击极大。

　　从这个角度看，华兴资本的最佳路径或许不是再造一个加密版“并购之王”，而是转向一个大型二级市场玩家。通过战略性配置 BTC、ETH、BNB 等核心资产，叠加量化策略和风险对冲，去追求稳健收益。

　　但这条路同样凶险。
$ {) |$ y0 K% R  M1 X- d, L
+ w2 w  i# z* ?& S# l　　交易意味着与无数专业量化基金、加密原生交易团队、跨国做市商同场竞技。没有深厚的技术能力、风控体系与链上数据洞察，仅凭传统投行的品牌与人脉，几乎不可能建立真正的优势。

　　华兴资本正处在一个尴尬的境地：

　　做 FA，信息优势不再；做 VC，叙事陷阱密布；做二级，又缺少原生基因。

6 L/ G+ |2 F& b6 r0 y　　这也是众多传统 FA/VC 在加密世界的困境，要想在 Web3 立足，不仅需要资本投入，更需要彻底的认知重构。
) u* V/ N+ M8 H6 h% m0 Y
　　它必须回答一个问题，在这个透明、去中介化的世界里，华兴的价值究竟是什么？
8 F/ l9 D' Z( z4 {6 @+ K
　　站在 2025 年回望，华兴的 Web3 转型更像是一场被推上牌桌的实验。它并非出于主动选择，而是被环境一点点逼到角落。
/ X. F- M. A# K# X6 I
　　20 年前，华兴因踩准天朝互联网的起飞窗口而崛起。那时的包凡带着一股挑战者的锐气，用“懂互联网的投行”撕开了旧金融的缝隙。

' _# a! X& z/ b( e  D　　今天的局面却不同：Web3 带来的不是线下业务搬到线上，而是金融逻辑的彻底重写：去中心化、无需许可、社区治理，这些理念直接撼动了投行赖以生存的中介地位。

4 ]0 G8 S# R6 Z/ A5 h+ Z　　角色的转变让问题更尖锐。当年的华兴是初创者，可以轻装上阵；如今的华兴已是既得利益者，想要“all in”新赛道，意味着割舍和背叛。对一家已经被写进天朝并购史的机构而言，这样的选择比二十年前更残酷。
6 c3 N8 {2 D5 u( r" G7 J
　　放眼全球，传统金融机构鲜少在数字资产转型中取得真正突破。高盛算是最早试水的投行，但至今数字资产业务在其收入中依然微不足道。这个行业的共同难题是：能否自我革命，还是注定被新物种替代？

. ^7 }( k* Q" d# x8 b5 O　　但对于华兴来说，已经没有回头路。

也是资本的问题可以的啊。

心态这东西都懂的，可是都拿捏不到位啊

有好多因素会影响玩家心态的，但是能把心态掌控好却是少之又少啊。

这个也是能够看看朋友推荐的交易平台了的！

都是知道心态很重要很关键但是也是很难把握的！

心态问题的确比较关键，很多次都是因为心态问题，导致自己损失惨重。

交易平台一般确实是会选择能相信的啊

博彩实在是要有一个好的心态了

一个正确的心态必要长时间的练习

还是必定选有实力的交易平台去交易哦。

还可以啊，现在我也是用这个交易平台

交易平台这么多，到底选择哪一个确实不容易。

这个交易平台很不错，反正吧都是要谨慎安全第一啊！

只要有一个好的心态很重要的呢。

心态感染巨大的那么肯定是被黑了。

这个交易平台我还真的没有了解到的.