策略分享：（三）概率投注法（转载）

《严正声明》……此帖为……转贴，是海燕一位老会员写的，经朋友介绍，看后觉得不错，特转发，邀大家共赏讨论。

6 k3 `- H; |/ R/ K…………正文…………开始…………

记得前辈说过，玩百家乐不需要怕输钱，因为我们不是最幸运的，也不是最不幸运的，其实这两句话的表面上看似在说运气，但其实点到了百家乐的本质，是科学的说法，这也是百家乐５０％规律的结果性实践证明。

很多很多的人一直在为找寻突破的方法孜孜不倦，但是为什么很多人不能够去理解一下５０％的结果是不可能被改变的概率本质呢？ 你怎么想、怎么复杂都是没有用的，因为５０％的概率机理如影随行，任何时候都不可能改变，所以很多人都已经走入了误区（心理误区）比如：看到几个庄后，从心理面会有出闲可能大的想法，这个想法就是大错特错的，错得不能再离谱的了。。。。也正是这个原因，处于这种心理状态的人是不可能赢得百家乐这个游戏的。
1 T3 Y- c; E! B  e; A
再谈谈关于好路坏路一说，我认为好路与坏路根本是没有依据的，全凭个人主观的想法去臆测的，何谓好路何谓坏路，在人们的思想深处，在我们的心灵中已经植入了非常大的错误，那就是很多很多的人把有规律的形态看成好路，把无规律的形态看成是坏路，殊不知人们所说的有规律与无规律根本都是规律，而且都是事后才能知道，并且概率相当，在出牌路之前你可能知道吗，如果你说可以知道，那么我给你下个结论：你已经无药可救了。

/ T1 T+ {) d/ w, V) M跟着有规律的路赢，而乎视无规律路的输，单从这点来说已经输定了，因为有规律的路与无规律的路是成正比的，还是50%。这里我想说地就是千万别再找什么切入点了，这根本是违反规律本质的做法。

以我个人所理解的投注法并非某些个切入点，而是利用概率科学依据制定的概率性投注。

1 ?0 ?$ A9 E7 ?6 p我们经常在误区里走不出来，比如我们有个非常致命的误区就是‘追求每次都能赢钱的方法’，在这里我想告诉大家这个方法是不存在的，也是不符合客观事实的，赢钱并不是不可以做到，但是如果想每次都赢，这是错误的出发点。有个非常客观的方法可以验证我的说法，那就是DU场的每张桌子并不是每靴都能赢钱的，这是客观依据，如果我们违反客观规律又谈何方法呢？
$ D9 W$ B- u" |) F  ~
如果你说你能每靴都赢，那么能相信这个事件的人本身是缺乏常识的，所以并不是我们没有办法，但是在有办法前我们必须看清楚所有的问题，这些都来不得半点马虎，不然又有什么可能研究出方法来呢？

希望是好的，但是这是策略部分，不属于方法范围。
) A4 D7 p% J: f; M* k: s
在这里跟网友们点一下，方法是有的不止一个，只是效率有些不同的差异，但了解方法之前必须消化此贴所诉，不然难以到达终点。
+ V4 i7 ~+ k/ W- x6 C
再次好好提醒大家，必须从本质着手，只想赢钱而不讲过程是永远了解不了真象的，因为成功的真理存在于50%之中，并非要超越50%，所以如果不理解就不存在机会。

- A; C* }! ^: R  D8 x" f, s8 R$ {% I接上，路没有任何可靠性，在你看到好路（结果）希望这条路能延续下去，那这时会出现两种结果：

) i3 q2 f( z; s7 |5 c一。确实延续下去（你赢钱），但延续下去的可靠性是多少，从先者的成绩来看可靠性为50%左右。

" |& N; X+ t( }! O# v二。延续结束（你输钱），但延续结束的可靠性是多少，从先者的成绩来看可靠性为50%左右。
; @2 |( d3 V9 q* ?6 g
) U* d% A- ~4 [4 ^- v换句话说，只要你有‘我什么时候下注较有成算’这种想法，那么就不可能真正意义上赢到钱，因为这种想法与真正赢钱的思路相差较远。

因此简单讲，你想超越50%（胜率）可能性为零，最糟糕的是DU场设置好上限，让DU客几乎找不到任何机会。

" r5 v3 o& r; @. E5 i8 p8 l讲这些，是希望网友们了解更多的关于投注法本质，可能对很多网友来说是费话，但只是希望网友们能走在正道上，不要想来想去又回到老路上。因为这条老路走不通，开句玩笑‘除非你是如来佛’。

/ r% |# M: N6 L, o' f& V1 i$ R7 \" P这个想法是好的，但是也是不可能做到的，因为百家乐的振幅是自然形成的也是概率本质表现，如果说能降低振幅，那就意味着推翻概率本质，更何况假设如果真的有些许降低振幅可能性，DU场只需要稍微降低一些上限标准就立刻可以化解网友们费尽心思找出来的机会，这些层面的面容很快被轻而易举的化解。
: t  {+ t& Z  l, S! F( z1 x/ e9 x
我们的方向不应该在这条道路上，而是要找出DU场无法轻易弥补的方案。

+ ?* V9 o" `1 e* a3 }( G! K明白你说的不是降低百家乐的振幅，我们讨论的本来就是胜负手数的振幅。
2 Y9 F- u, R; H* x3 W$ w  D5 r0 e
我的结论是不管你怎么投注，会有连续输与连续赢，这个结果不可能避免。

当然不是，认可任何振幅的含意是你必须面对任何振幅，但并不等于需要用较多的本金或者注码，以大博小的做法并不可取，所以并不需要多少本金或者注码，更不需要什么补偿。

如果需要大本金或大注码的，那么应该已经走入误区。
" y' G. o& p( ^2 d+ b
1 `( w) H$ w+ E0 B" q百家乐根本不需要用牵强的方式取得优势。
& }5 L$ x8 u7 p
即然读懂了这个贴，那应该会知道这个贴的真正含意啊，至少我认为你一定可以少走非常多的弯路，因为我发贴的出发点是不希望网友们浪费太多无谓的时间在无用的方向上。
4 |% s- ]! J, ^" n" W4 k
注码法也不是重点方向

  _, S  M. p  k2 h% ^$ Y( t2 G, V如果没有方法，想赢多输少是不可能的，那只能是想想而已。
- j+ ~, ~& D6 J7 f8 c
1 w' V# j. t1 r7 V; V( j  n3 m首先，我们先分析一下为什么要找切入点，原因是由于不了解真象的情况下，我们经常会自以为切入点能帮助我们提高胜算，那么事实果真如此吗，相信各样的人会有各样的看法。

我为什么要否认这些切入点，是由于理论与实践结果证明，所有切入点都不可靠，也就是说并不是人们所认为的那样会提高胜算，这里也涉及到一些心理原因。
, r( g% W( e3 p" J
1 c* H% E5 H! \+ I" S- ^! }从很多几方面的分析，加上结果证明，表明以任何切入点来作为作战起始点，都是不可取的，至少概念上不能这样去理解。（理由是：你不用切入点作战，肯定绝对能得到相同的战果，这个结论是否科学我们可以用事实来验证）。

9 x2 D, Q: U5 ?/ V可以实验证明：你可以用任一点位用你的方式作战得到结果与用切入点位用你的方式作战得到结果进行比较，记住要客观比对，千万不能主观，你会发现结果一致。这就是切入点无用论的依据。
5 ^) t; B2 k. q0 l+ `. r
输与赢并不能靠这些内容来完成。
9 O" |( Z/ c0 n8 \
- S7 t7 N' _0 j! `. [而我认为任何切入点，都不存在任何意义。
. I5 t1 w) t2 N$ J  s" x2 n
7 d: F. A& I  N8 }. S记得前辈有句话说得非常好，是输是赢与出庄出闲没有关系，与强弱没有关系，只有理解这些内容，才有机会战胜百家乐。

7 G7 n; C' G' h3 `, S' O! @1 F0 a好，我们来讨论一下。
  A& w6 @! [; m- q+ x5 C. H
; ]$ R! m* H3 P  w3 ?8 \+ ^6 N首先，我可以告诉你，用大资金去解决振幅是不可取的，也是上DU场当的行为，因为百家乐的振幅绝对超过DU场所设置的上限，任何投注法都无法突破，这是由于DU桌上限已经足够控制住DU场风险的客观原因。
- Z" H, _2 B) w$ S& _7 S# ^
任何想用投注法与资金来降低振幅的做法都是风险极大的做法，因为任何投注法都不可能走出振幅规律范围，也就是说想降低振幅的想法本身并不科学。
/ U7 Z# Q) u9 w8 b
对于你问题的回答：

4 g/ \2 A: O- T$ T; i百家乐不存在‘时机’，因为无所谓出庄还是出闲，这与输赢没有关系；当然不能每手下注，因为这是DU场能赢得佣金的原因。

还是那句话，‘利用概率科学依据制定的概率性投注’。

1 [. |* y7 T3 a概率性下注与切入点有质的区别。这里是理解上的不同。

只要你去看庄或闲就不属于概率性下注。因为概率性下注根本不看这些东西，也无所谓出庄还是出闲。
* |/ u7 F8 u% \* U" |
  i6 B) i: R# `5 A0 r2 Q你还没有理解。

跳与连还好，庄与闲还好，其实都是一回事，这些不是关键。

您是说闭着眼就可以进行投注？不是闭着眼投注。
) W5 K; G+ q$ F- @
8 C  G" M& P, @; a% J那您下注的时候可以做到超50％和控制振幅吗？不可以，但不需要做到，因为没有必要。
8 Q- v2 n8 x* \2 l
如果您可以做到的话，那就说明有方法可以做到对不对？这个问题问的有问题
9 h$ g! d- Y  C( T7 a5 o
( k* b0 J. p+ k如果您也做不到的话，那您说的这个有用吗？无答。
) }7 J( m+ h3 y0 @" [6 g
各种情况的概率是不同的，所以方法也不相同，估计你还不明白我说的。

我并不太清楚你说的三多，但对五局八星有所了解。
+ m  a: e0 _8 u% [% C' u( f7 i& A; E
主要都是要从概率实质入手去分析，也就是说打法首先是符合概率本质条件的，然后对于各种条件配制不同方法。

6 `: d" j# \; \5 u& @我并没有否认别人的观点，研究概率是不能马虎的，因为概率所表现的结果是必然性的，在千万方法中真正能生根发芽的方法并不多，所以我也理解a008兄会有这样的感觉。
# z, R! q% B  Q
但降低振幅这个理念，我持保留意见，因为想去降低振幅在我看来是不可能的，因为这本身是有违概率本质的想法(有不同意见的请谈谈不同的看法)。

; i6 k; v) M6 `& B3 Q0 B再说值博问题，如果认可每手是50%(不认可每手是50%的除外)，那么每手的值博率是一样的，所以不可能出现值博率不同，若有人能预先知道值博率不同并且知道每手的值博率，那么此人应该是神仙。
4 c1 H& D& O0 }. T
; x5 D/ |$ A. a; `" p) f

这些方式都是我看看了的啊.

玩菠菜就是玩的概率了的

分享一下确实也是相当舒服了

概率的打法查一下研究一下

投注法的也是要看看的了

概率投注法也是早开始了啊

概率是针对大数据而言的，对我们个体有意义吗

老哥的策略看来也是有不少

海燕现在不是已经倒闭了么

投注法也是要看看的了

分享的是好多啊，得花时间看一下啊！

你的理论打法也是有在记录中的呀?

此次方法也确实非常好的胜利来的啊

我是看完了，你后面的看法和提议也是赞同

使用这个方法有收获还是最棒的结果了呀。

理论尽管看起来很牛逼，但是我还是不行