当稳定币开始造链，以太坊还有机会吗？（转）

在过去几年，稳定币几乎是加密市场里最“不动声色”的主角，但体量却在不断增长。跨境汇款、交易结算、合规试点……稳定币始终是加密资本流动中不可忽视的齿轮。
4 f7 G. P1 B0 c: T
. D$ N3 @+ ]8 ~' t. d而今年，一个更具里程碑意义的变化发生了：稳定币发行方不再满足于“站在链上”，而是开始自己造链。8 月，Circle 宣布推出 Arc，紧接着，Stripe 主导的 Tempo 也释出更多细节。两家在稳定币深耕多年的巨头，几乎同时迈出了这一步，背后的逻辑耐人寻味。

/ f. S. X8 E5 h为什么稳定币需要一条属于自己的链？在这场看似“B 端为主”的游戏里，散户还有机会吗？当稳定币自己掌握“钱路”，以太坊、Solana 等通用公链是否还保有足够的话语权？

+ v) i2 o4 ^4 U+ d! N. q6 K  V/ S本文将从四个角度展开：
6 T; p* @. d7 P1 x. x: E" s
1. 什么是稳定币公链，它与传统公链有何差别；

2. 代表性项目的设计路径对比；
% b' t5 _6 B; x
0 w9 [" X6 b' g; X# ?1 s( ]9 b0 o3. 稳定币公链是否会威胁以太坊；
% `7 @8 u7 T* U, W
" r+ h" i: f7 u0 O' k5 ^4. 普通用户可能切入的机会。
/ S% W% R/ |; n  Z5 R( q7 a
/ J( H0 p* Q  X稳定币公链：一条更接近“清算层”的路
如果说以太坊、Solana 等公链是主打去中心化应用，那么稳定币公链更靠近结算层。

% g+ W- A& u* R) z! s它们有几个鲜明特征：
; a$ b* V- U2 _. `; ~  f7 \2 u% K& {
, ]1 m9 o# n: A6 E# J稳定币即 Gas：手续费稳定、可预期，不必额外持有波动资产来交“路费”。
; J# A6 R. C0 @  ~/ `为支付与清算优化：目标不是“万用”，而是“稳定、好用”。
) U! r( m. I6 E. C) U内置合规模块：方便对接银行与支付机构，减少灰色空间。
围绕“钱”的需求设计：跨币种结算、外汇撮合、统一记账单位，更贴近现实世界的清算系统。
) _0 F7 g) M* S* k* u换句话说，稳定币公链更像是一种垂直整合模式，从发行、清算到应用，尽可能把关键环节掌握在自己手里。它的成本是要承担前期的冷启动压力，但长期来看，能获得规模效应与话语权。

5 条代表性链走出的不同路径
7 r3 z% p% G& D. N. X

1、Arc@arc：Circle 的第一条自有公链
作为全球第二大稳定币发行方，Circle 推出 Arc 并不意外。USDC 的市场规模虽庞大，但手续费受制于以太坊或其他公链的波动。Arc 的出现，正是 Circle 想要搭建属于自己的“结算层”。

Arc 的设计里，有三个最核心的点：

, N7 C9 k7 R7 @( `USDC 当 Gas：手续费透明、无汇率风险。
交易快、结算稳：承诺能在 1 秒内确认交易，适合跨境支付和大额清算。
* o% D' Z" P2 E/ ^3 [可选隐私功能：在保证合规的前提下，为企业或机构提供必要的账务隐私。
这意味着，Arc 不仅是 Circle 的技术尝试，更是它走向金融基础设施供应商的关键一步。
) M* H% f' S1 p9 I0 s
3 x! ~6 G4 t1 O0 U" h' Z2、Tempo@tempo：“支付优先”公链
; z9 C( v. ~- K$ e6 h+ U6 ~: \0 }Tempo 由 Stripe 与 Paradigm 联合孵化，核心逻辑很直接：稳定币走向主流之后，需要一个真正适合支付的基础设施。传统公链要么手续费不稳定，要么性能不够，要么体验过于“加密原生”，都很难支撑全球范围的结算流。Tempo 想填补的，就是这块缺口。
9 C, s$ D, Q$ m3 w' \& h' r
因此，Tempo 从设计就带有几条鲜明特征：

任何稳定币都能当 Gas：通过内置 AMM 实现稳定币互换。
0 }' x+ ~+ A' B! B2 t低费率 u0026amp; 可预测：配备支付通道、备注、白名单功能，更接近现实支付系统。
+ d( W4 }9 P' E- A7 _极致性能：目标 10 万 TPS，亚秒级确认，适配工资、汇款、微支付等场景。
! h0 G) q7 e4 I兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。
它的合作伙伴也颇具分量，包括 Visa、德银、Shopify、OpenAI……这让 Tempo 更像是一个 开放的美元支付网络，而非单一稳定币的附属。若能顺利落地，它甚至可能成为“链上工资系统”的雏形。
' m( X1 }/ x2 r: I; s" K7 v. E
1 m4 K$ s4 Q) H  hTempo 虽然主打“支付优先”，但它的去中心化程度也引发了一些讨论。目前 Tempo 的设计更侧重于“联盟链”而非“公共链”的属性，节点并不是完全开放的，去中心化程度确实要弱一些。
% \% p# x& \! {/ D2 J3 ^0 f  `- D& Z" |1 v
4 r+ t' x- H" E. i! _
# L" U$ i1 K+ L$ }/ u1 G- ]  k, R  A
3、Stable @stable：USDT 的主场
" H8 u3 p; I: [$ OStable 是一条专门为 USDT 打造的支付链，由 Bitfinex 与 USDT 0 支持，目标是让 USDT 在日常金融活动中更顺畅地流转。
5 s, Q* X$ L6 n! d, n0 j% L- |
在设计上，Stable 做了几件事：

- O8 y1 Q( ~( N, ?  o9 F: u; S; M" tUSDT 原生 Gas：手续费直接用 USDT 支付，点对点转账完全免 Gas。
秒级确认：兼顾小额支付和大额资金流。
$ T$ O9 G; v! h9 Z企业级功能：包括批量转账聚合、合规隐私转账。
消费端体验：配套钱包对接银行卡和商户收款。
0 g! U8 |+ p$ V开发者友好：兼容 EVM，并提供完整 SDK
5 R% x0 j. [5 A. u1 qStable 的关键词是落地，把重点放在如何让 USDT 更自然地融入跨境汇款、商户收单、机构清算等日常场景。
" P( [. j" |+ o2 J( U# R2 b
4 I& x% f( a  v4、Plasma @PlasmaFDN：比特币侧链
7 y* h) m$ [% z$ R. N与 Stable 不同，Plasma 选择了另一条路。作为比特币的侧链，它依托 BTC 的安全性，同时聚焦稳定币支付。
8 U  M2 a1 k9 M9 }8 [/ q* u
在设计上，Plasma 主要有以下几个特征：
$ {7 w" k( S/ P3 a6 w
比特币原生桥：BTC 无托管跨链进入 EVM 环境，直接参与稳定币生态。
$ J% a+ K; D- g% P9 R; ?, \3 @% r9 UUSDT 零手续费转账：免费完成 USDT 转账，是它的最大卖点。
0 y' }5 |4 r) V- y1 j9 j4 J自定义 Gas 代币：开发者可选择稳定币或生态币支付。
可选隐私功能：适配工资发放、机构清算。
兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。
. w2 G7 U! S. a  m( ^7 月 Plasma 正式开启公售，代币为 $XPL，最终总认购金额超过 3.73 亿美元，超额认购达 7 倍以上。市场热度已经给它提前注入了一针强心剂。

5、Converge @convergeonchain：RWA 与 DeFi 的汇合点
前面几条链，本质上都还围绕“稳定币清算支付”展开。Converge 的野心则不一样，它的目标是把 RWA 和 DeFi 搭到同一个链上。
) B+ I( s1 v* m) I+ l) Z$ N
9 Y6 C! U4 M1 t" T! l在设计逻辑上，Converge 的重点有三：

8 D* j) L: U# z" \9 a高性能：百毫秒出块，与 Arbitrum、Celestia 合作推到性能极限。
稳定币原生 Gas：USDe 与 USDtb 用作手续费。
3 u2 T5 s! Z1 Q& Y: I( s0 e机构级安全：依托 ENA 网络（CVN）提供额外防护。
总之，Converge 想解决的是 “大资金怎么安全、高效地进来”。它的合作方包括 Aave、Pendle、Morpho 等熟悉的 DeFi 协议，同时也会支持 Securitize 这类 RWA 资产的接入。
3 G$ v/ P+ y, P
4 Q1 A! d% m; o! C* C' v( M" t不同的起点，共同方向
从 Arc 到 Tempo，从 Stable、Plasma 到 Converge，虽然切口不同，但它们试图解决的核心问题很一致，也就是稳定币如何真正进入日常金融循环。Arc 和 Stable 聚焦自家资产的可控性，Tempo 与 Plasma 主打多币中立，Converge 则直指机构与 RWA。差别在于路径，但共同目标在于让转账更确定、流动性更顺畅、合规更自然。

( }0 t! j* d: J8 a- l8 l顺着这条主线，稳定币公链的未来大体可以看到三种趋势：
% `  Q) r" ^4 B4 B: _
' H+ @( g" [6 A& B5 Q/ M$ b# n0 g合规与机构化：稳定币公链未来会在结算确定性与合规接口下更多功夫，Arc、Stable 等都在努力成为银行和支付机构能直接对接的清算层。
: O5 W* v' t( V9 D2 s' h对传统支付的挑战：Tempo 等“多币种中立”设计的链，凭低成本和全球触达特性，对 Visa、Mastercard 构成替代压力。
市场格局重塑：当前 Circle 与 Tether 占据了近 9 成的稳定币份额，市场几乎是双寡头垄断，但 Tempo 等“稳定币中立链”正在打破格局，未来或走向多极共存。
稳定币造链，会如何改写公链格局？
; L3 g7 d/ p5 U) N稳定币发行方下场造链，最直观的问题是它们会不会冲击以太坊、Solana 这样的通用公链？

稳定币链天然为“钱路”而生，对跨境汇款、工资发放等高频但低风险的业务来说，的确比 ETH 主网或 Solana 更合适。尤其是对 TRON 的冲击可能更直接。TRON 的稳定币主要来自于 USDT，占比超过 99%，目前也已经成为 USDT 最大的发行公链。但如果 Tether 自己推动的 Stable 链逐步成熟，TRON 的最大竞争优势就会被削弱。
% V3 w; c2 P5 d8 D* `
不过，也有观点认为，这类“支付专用链”本质上并不算真正意义上的区块链。因为如果要做到完全去中心化，就无法避免各种无关的项目和代币涌入，结果就是拥堵和性能下降；但如果选择只服务支付，它要么像比特币一样功能极简，只能做转账，要么就是部分中心化，由一小部分机构来管控节点。换句话说，它很难兼顾“去中心化”与“支付高效”两方面。
7 r5 E! W2 c/ ^' w' _
这也意味着，以太坊和 Solana 的定位其实很安全。前者靠安全性和可组合的通用金融积累了开发者生态，后者则在高性能和用户体验上有自己的一片天地。最终竞争格局更可能是稳定币链承接确定性结算，ETH/SOL 保留开放性创新。

散户视角：机会在哪？
坦白说，这一轮机会对散户的“直接收益”并不友好。与过往公链相比，稳定币公链更偏“B 端”，涉及支付、清算、托管系统。
$ N* V! |4 Z* |
但仍有几个切入口值得关注：
. o$ y2 Z; U/ x: G3 N% @! a
参与生态激励：新链冷启动常伴随赏金计划、开发者补贴、交易挖矿等，可能在未来推类似活动。
5 h% J- r- y; H% U
节点质押：技术更强的玩家，可以关注节点验证。比如 Converge 要求质押 ENA 来参与。
" i+ p, a, F# P* J% V" ?
测试网：许多项目会空投奖励早期用户，可以优先关注测试网。比如，ARC 可能今年秋季推出公共测试网，Stable、Plasma、Tempo 测试网已上线。

长期配置：如果看好“稳定币公链”这条大叙事，可以考虑更长期的投资，比如关注 Circle、Coinbase 等相关股票。
7 I  M  {( g+ [) W/ y3 L. d9 o
特别值得一提的是 Plasma。它在 7 月进行的公售，代币 $XPL 超额认购 7 倍，总金额超过 3.7 亿美元，随后又与币安合作空投活动，额度在一小时内被抢空。即便是偏“机构化”的赛道，早期散户依旧有机会吃到红利。
& S- ~3 D$ S9 s; d# H
结语
稳定币公链不会在一夜之间颠覆加密市场。它的变化更多发生在后台，比如清算路径更短、手续费更稳定、监管接口更顺畅。
5 x9 `! {/ g& A9 b+ A) T9 a9 y4 N
表面上，这些似乎缺乏“性感”的叙事，但在基础设施层面，它们正一步步搭建起属于稳定币的“水电煤”。当我们把视角从“币价”挪回到“钱怎么走”，逻辑就会更清晰：

谁能保证结算的确定性；
" u& o4 m. C  Y0 ?9 c+ K% b+ A" }谁能提供稳定的跨币种流动性；
: C" K4 T" R4 B( |9 J谁能打通真实的支付场景。
稳定币公链很可能是下一轮牛市最扎实的叙事，这三件事如果有项目能真正兑现，它就不只是一个“公链”，或许会成为下一代加密金融的基建。
3 Y7 Y+ T) \7 Z

以太坊一直没得机会，我反正不看好它

稳定币还是很牛逼的存在的啦。

以太还有契机吗，稳定币要造链了

稳定币自己搞链，以太还hold得住吗？立场不变就出局了

以太坊还是靠得住，别担心稳定币的链

我觉得也不必把它们完全对立起来

感觉也是会有机会的啊，这是不太好预测

这帮发稳定币的搞自己的链，以太坊怕是要被挖墙脚了啊

以后还是要在看是不是会有机会了