足球比赛引进VAR，为何争议不断？

众所周知，最近几年足球比赛引进了一项新的技术——VAR技术，也就是视频助理裁判，辅助主裁判进行判罚。本身这项技术是非常值得提倡，因为裁判也是人，也是会犯错误的，而且足球场上有些行为本身就是电光火石一瞬间的事情，要让裁判在短时间内完全不犯错的判罚，也是强人所难了。但是有VAR就不一样了，裁判可以中断比赛，反复地去看回放，这无疑会减少误判的发生，让足球比赛越来越公平。正因为VAR的有这些好处，所以不用说世界杯、欧冠、五大联赛这样的大型赛事，就连一些次级的比赛也都采用VAR，其应用之广泛自不待言。
& P8 _& z/ ~! {5 x" j0 K- t4 Y
7 j' P4 b) p8 z1 A但是有一利就有一弊。弊端其实也是比较明显的，那就是中断比赛，会造成赛事的不流畅，现在的伤停补时更是动辄10分钟，这样冗长的时间让人球迷无法接受的。在实际操作中，裁判一旦去看VAR基本上要回看好几次，甚至十来次，才能做出判罚。一般来说至少要耽误好几分钟时间。最近有报道说，某场英超的比赛裁判竟然是看了24次回放，结果判罚的结果依然有争议。这就不仅仅是影响比赛的流畅程度了，更是让人对VAR实际效果产生质疑了。

% ]3 ~  r) x' ~+ \: V9 G
% r# I& U3 [! m2 a) n* a+ h现在也有不少足球名宿要求取消VAR，他们认为足球比赛，要想完全杜绝错误的发生是不可能的。裁判也应该像球员一样，允许有一定失误，更何况有的动作，裁判通过VAR也不一定真能做到百分百正确的判罚。另外过去一百多年，没有VAR足球比赛不是照样精彩吗？

% W8 t! }; H4 T9 O6 L
: O/ L: x8 n8 K( {2 ~# B, W我想取消VAR技术应该是不会了，至少短期内不会。毕竟，它确实能够帮助裁判减少很多错误。至于它的弊端，曼联的功勋教头弗格森在05年的时候就预见到并给出解决方法：VAR如果在30秒内无法做决定，那比赛就继续。这或许是能够平衡传统与科技相互冲突的一个有效办法。
( Z6 ]  w* N: T8 L6 ^3 W
- G+ ^) O5 V, j3 \4 O( e; O
+ \. b! r3 I0 ]- B( |5 R

不管怎么样去做，都是会有争议的。

利点：
减少明显错误： VAR技术可以帮助裁判避免一些显而易见的错误，确保比赛结果更加公正。
0 Q' y: v4 |7 i8 u0 ]5 A提高比赛公平性： 通过减少错误判罚，VAR有助于提高比赛的公平性，让胜负更多地取决于球队实力和表现。
* p3 h& x! v! O/ N
; Z0 a3 n; M" m弊端：
( u7 h* B: D4 X比赛流畅度降低： VAR的引入导致比赛中断时间增加，影响了比赛的流畅度，让人难以接受。
争议仍然存在： 尽管有VAR，某些判罚仍然存在争议，因为裁判在观看回放时可能有不同的解释。
9 e* h5 R1 O/ w
总体而言，VAR技术是在提高比赛裁判水平和公平性方面取得了一些成就，但需要在实践中不断优化，以解决其引入带来的一些问题。

有争议也是正常的事情了

使用这个方法有胜利还是最简单的结果了呀。

足球强人那也就是啥子玩意的都是懂得的

足球看得多了，我也明白一些，只是还是不会玩。

今次方法能够赢到一天的生活费我也满足了。

今次方法在天策的运气还是值得肯定的.

有盈利的时候就该走,全部方法长玩就是输

每个方法也是值得去看看关心下的啦。

足球玩的都是运气，不管心态好不好总是会能赢的。

方法最后一段话觉得是有道理的,但是在我面前就难以实现,毕竟好运太差了。

看看楼主今天的足球赛事这次最后是不是能成功的收米吧

看见这个方法我感到也是必定关心起来了的哦。

其实每种方法的吧~这个也是收藏关注一下了

让足球继续的滚，让你不断的收米。