颠覆足彩圈研究成果——球赛相对论（一）（转）

& H  g" d) _& y4 e
, W! B! P1 w1 Q3 a. O- ]5 U

当人的思维卡壳的时候，往往会翻翻过往的东西去看看，近两个月我就遇到这样的事情，不时的翻阅笔记，倒不是自己思维体系出现问题，而是出现一些缺口让我深思，随着时间的流失，我越发觉得我之前一直回避的问题必须去真正面对，而且我现在也有能力去解决这个问题了。

　　六年前入门，接触的是欧洲赔率，那时候的前辈告诉我看懂欧洲赔率可以得到庄家看待比赛的唯一赛果，想知道唯一赛果就必须去分析胜平负三项之间的关系，找出庄家隐藏起来的意图，只是当时前辈指导的东西比较浅显，实际上就是看欧赔的数据是否处于它本应该处在的位置，衍生出高开、拉低、中庸三种概念，这就是借用水位划分区间，分析各种拉力各种阻力各种中庸位置。

　　总之当时作为新手的我信奉了快两年多，好不好用我是没感觉，看赔的方法只是对比下区间位置，至于为什么需要这样对比，没人跟我说过，我自己也想不通，后来跟大神们关于返还率的不同见解而逐渐放弃掉，不过说讲实话我还是挺尊敬那些能分析欧赔的人；随后接触亚盘，当时接触的时候别人也是告诉我看亚洲盘口能够得到庄家唯一结果。

　　如果说欧赔最简单的是对比数据，那么亚盘最简单的是套用过往经验，很多网上能搜罗到的东西都是这方面经验的总结，只是我觉得这种套用，个人主观性很强，比方说前辈总结出一个“主队主让平半为不利的说法，意思就是主队依靠主场仅开出平半是不利”，这种说法不可能作用于全部平半盘。

　　不过这种按图索骥的事我也做过，当然现在不会这么看。那段时间内，我还是相信了庄家赛果唯一论，所以才会去拼命的研究，试图找出钥匙破解亚盘。渐渐的网上能够让人查到的公式方法经验都被我嫌弃了，理由很简单，还是对阵球队基本能力不同。既然能力不同，那么开盘思维就“百家思维”。

　　只建立在看表象数据的方法就没有多大作用，随后三年我借鉴欧核思维研究出自己的亚盘思维，并保持住了一定正确率，解惑绝大多数比赛盘路，我感觉似乎已经摸到亚盘的钥匙，这种感觉就是球赛冷意能看到，正路能肯定，有时候高赔也能有信心把握，另外我是一个从亚盘看胜平负的人，而不仅仅是方向。

　　可是，有时候会犹豫，明明看到异常点（冷门），却被其他因素造成主观直觉无法说服自己去相信异常点，这时候多数人是保守赌自己的直觉，我有时候也会。时常就是因为如此而损失资金。

　　有这种思虑不是每个人都会有，一部分人看赔看盘的时候是抱着找寻庄家唯一赛果来的，绝不可能认为庄家存在两种可能。即使有这种感觉，也并非认为庄家存在双向选择，而是仅仅对自己的犹豫不自信。

　　1、欧核是三角研究，三者相互借力分散，是否只表达唯一看法？

　　这就是我曾经回避的问题：庄家开盘开赔，是有唯一性看法吗？从我所了解过欧赔人解读欧赔的方法看，对于绝大部分欧赔分析者来说，是相信庄家开赔有唯一看法的。

　　比方说拿到一组欧赔，先看低赔方是否在他认为的区间范围内，如果正常，那么看平赔散发的情况；如果异常，同样看平赔散发的情况，二者不适再看负赔散发情况，最后决定结果。

　　这是欧核常见的分析路子，现在多数人主要看平赔，欧核的关键也在于平赔的位置及其作用能力。之前米客的赔率会说话这本书实际上是倡导欧赔分析中用“二”散“一”，但实际运用多数人只是“一散一”，另外一项多数弃之任博，并且将分析的重心放在研究优势赔率（低赔）上，这就意味着不知不觉中欧核的分析变成用否定一项来肯定另外一项。

　　我们时常听到这样的话语：胜赔（低赔）拉得过低了；胜赔开得过高了；平赔高企强阻；平赔没有分散力……这些都是分析中侧重一个点，通过判断这个点来判定赛果。这样的做法合理不？

　　我觉得合理，异常点就是有异常，庄家统筹全局，这种放任的异常不可能毫无理由，所以研究异常点进而能够推出欧赔的赛果，这就是欧赔分析者们认为庄家开赔具备唯一性的依据。

　　事实是这样吗？首先，我肯定这种思路是正确的，但我觉得不是唯一的。胜-平-负形成一个三角关系，因为比赛的不同，三个角各自的能力也有强弱，比方说主强客弱明显点，又呈现一个顺分布（胜-平-负），假设说胜赔在合适区间内位置高开，平赔拉低，负赔中庸。

　　如此布局，按照先前的方法，重心看胜赔，高开意味着阻力，再看平赔拉低，实际就是欧核中的建立信心，能够分散主胜的热度（强制性）。这样的组合也就是看好主胜，也就是说平赔能够分散胜赔。那有没有人想过负赔干嘛用的？可以任博？

　　但是它位置偏中庸，博取的价值不高，这样的信心投注会返回来冲击加大胜平的热度（主要是平)，这样的情况下这场球平局作为支撑点，应该不可能打出，那胜赔就该实路打出吗？答案并不一定，因为负赔遇冷，也就让比赛包含了冷门点。

　　三角关系虽然会因为得势的强弱而不同，但庄家看赔肯定会一视同仁。上例中如果负赔大大的开高，那么就符合顺分布的趋势，这就能极大的肯定正路打出。

　　这些是我通过学习别人所理解的欧赔，我觉得欧核要全局看，三角关系缺一不可，即时正路手法明显，但不代表肯定就是正路。欧核毕竟我搁置了很长一段时间，虽然我曾经潜心研究过，但毕竟谈不上很入门，那么接下来将是我的领域——亚盘，这才是我赖以存在的宝器。

　　2、亚盘二项选择，不稳定下是否表达庄家唯一方向？

　　亚盘必须有肯定一个方向？对于广大闲家来说亚盘无非就是上下盘，也就是上下两个方向，如果庄家不能肯定一个方向，那开盘还有什么意思？

　　是的，亚盘最难的地方就是在于它是两角关系，具备不稳定条件。对于研究亚盘的我来说，庄家给的盘解读起来的方向是不是唯一且肯定的？如果否定这个唯一性，那么研究亚盘意义在哪？

　　到底庄家开盘的时候有没有肯定一个赛果？这得看庄家开盘的前提，第一是庄家开盘是为了赚钱，主要是赚取闲家的钱，而这个钱不是赛后哪方输家的钱，而是输赢两家的钱，也就是水钱，这是基本。

　　保证怎样都有钱赚，随后才会去争取更大的利润，这就是开盘之后变动的原因，一切都是利益的驱动；第二是庄家对比赛的掌握信息有多少？庄家可能是实打实的花钱买料，但绝不可能是每一场都有料，即使单开五大联赛的盘口，同样不可能场场买到精准信息（其实我说错了，不是买不到，而是压根不会去买）。

　　如果单凭这两点，那么庄家事先也不可能知道赛果会是什么，就别提初盘什么方向了。如果开盘根本没有特意指明方向，那么新的问题来了，庄家凭什么开盘，为什么开这个盘？

　　如果不买料，那么庄家如何把握球赛？我想庄家肯定雇佣一群超级专业的足球人士在琢磨比赛。如果庄家没有掌握球赛内幕，那么还敢开盘接收投注，那么这么做的底气就有两种可能，一种是背后大数据团队给力，能够大致预判球队能力差和大概走势；

　　一种是无所谓受注面，反正保底收点水钱。我想这两种可能是共存的。这也就是我要表达的一个观点：亚盘初盘可以是庄家没有特意方向，完全是中庸心态开盘，胜平负三项任取之。

　　这包括三种形态，其中最明显的是初盘是合理盘，因为合理盘就是一个中庸态度的表达，那么一方高企盘口又如何？如果初盘出现一方高开，那么就是不是表达出庄家具备指明方向？我的答案还是NO。我举个简单的例子：假定对阵双方状态很好且档次上游，那么初盘给出1.00半球0.84，属于让盘方盘口高开。

　　那么怎么解读这个初盘？首先看盘口，既然让盘方高开，也就是造势，强队造势而热，引导让盘方受热；接着看水位，1.00高水阻上盘，低水拉下盘，意思就是从水位上来看，因为二者状态很好，继而庄家是高水阻其信心，低水建立下盘信心。这就是形成初盘一个布局，上盘造势而热，水挡；

　　下盘盘口遇冷，水拉。这么做的目的就是庄家找平衡，用水和盘来互补，庄家开盘可能看好客队，所以选择造势主队来吸引关注，但是又不是很肯定客队，继而用水位来调节作用，保护主队。这也给后期变动留下足够大的空间。

　　3、合理盘实在作用

　　高开盘常见，每回效果不一定，庄家需要形成动态平衡。话回合理盘，不少软件和闲家称呼为“公平盘”，意义是相同的，但是出处不同，常见的就是如我历史盘推演，亦或是欧赔转换成亚盘来当作公平盘。

　　对于欧亚转化做比较这块，我觉得几年前就有人运用并推行到网络，不过他说的很浅，并且制做了欧亚转换表，即使目前，我觉得这个方法很不妥，主要就是三角的体系跟两角的原理可以一样，但做出来的东西不一样。另外一点还有盘口就那么几个，所以我有朋友问我用“范畴”来表述可以吗？我也觉得无法否认。

　　推出合理盘，其用意就是从庄家角度看建立起对阵双方之间的一个平等的平台，这个平台上赔率不同，但是胜平负概率相当。概率相当代表庄家没有指明方向。说到合理盘，就必须知道它的来历，先前说了庄家可能雇佣一批专业足球人士对球队进行各种分析，那么这群真正专业的人士他们探究的是什么？基本面？

　　最早的时候我觉得是依据基本面开盘，毕竟这种理论是最适合即将对阵的氛围，但是后来我发现我错了，比方说一场球队主队各方面具优，客队则是极差，主胜战意充足，几乎就是肯定赢球，那么这种形势下主队只开半球且水位初高后降，最后还是赢球了。如果庄家按照基本面给出这样的盘口，那么坐等破产就不是笑话了；可庄家为什么依旧只给出了半球盘这样很浅的盘口？

　　我在一两年前发觉很多初盘跟预想的不一样（比方上面说的基本面上状态差距太大，但是盘口只开强队让半球？这不显得强队太容易招热了（赢球即赢盘）？市场肯定进注强势方更多。可赛果偏偏是强队大胜，甚至可能高水打出）。这种差异想必很多前辈都已经发觉，是否有什么感受？

　　我自身来说，观察庄家给对阵双方的历史盘，所谓初盘跟历史推演出的盘口相差无几，虽然球赛常见的盘口就那么几个，但是这种“接近性”却很有“稳定性”，这就有必要琢磨了，难不成这个初盘跟历史有什么关系？

　　这个想法倒不是异想天开，多年前的米客撰写欧核时就提到过威廉立博每回开赔都是深度参考双方历史欧赔数据才开出的。而亚盘的基础是欧赔，那么原理相通，亚盘的初盘是否也是跟历史推演有关？

　　目前的答案是肯定的，因为多数合理盘推演出来跟实初盘一样，这表明合理盘跟状态、档次、其他媒介新闻都没有关系，它是一个很纯，仅仅是盘口上的推倒而出的结果。

　　它的实际作用就是给闲家们树立一杆庄家的标杆，你没看错，就是庄家的标杆。找到且弄明白庄家的标杆再来看球，意义不同。

+ g7 @$ N, V0 R3 C1 \8 _; d% Z





+ H/ `. @( D/ B) ?/ c8 K2 W7 p  f; c

老哥也是一个实力派来着了啊。

基础理论也是要学习的了呢

不是我们要换路子，而是要走对路子,路子这东西真的存在的！

博彩确实是要有一个好的心态了

理论虽然看起来很利害，或许我还是不行

足球也不用一直滚起来的，只要红了就可以不滚了

这个盘口到底怎么样，这下子我也难以下结论。

胜利的时候就该走,全部方法长玩就是还回去

让足球不停的滚，让楼主不断的胜利。

心态这事情都懂的，可是都拿捏不到位啊

足球玩的都是幸运，不管心态好不好总是会能赢的。

路子没断很高兴，断了的话就是很可惜的事情呢。

有没有老哥来评价这个盘口到底怎么样啊

一个对的心态必要长时间的练习

路子的选择对，要看时机罢了。

搞小一点，就是运气不好，也不会搞的亏损了，心态肯定好啊