赔率方向

经常大家会考虑，一种赔率组合，胜赔的位置是开高了还是开低了，平赔是开低了还是开高了，现在需要进一个层次。

$ C/ K: L1 V& L, U/ X' K6 E      前面提到，开盘者赔率开出，有时是有两种甚至多种更优解进行选择的，实际上有时这些选择有差异，利润目标或者综合目标上有差异，有时两个选择是差异很小的，那么此时开盘者须在两种思维中，就是从两个更优解中选择一个。
5 H' M8 S: D6 b' |
, Z, h. r- @' C% h      两种思维方向就是：

& F) {% k0 G9 f6 \: z. i
      实盘思维方向和韬盘思维方向。

4 F1 X( Y: X4 k+ O0 D% {4 E) @6 o      开盘的一对矛盾统一体就是：降低水位就会增加信心；而降低赔付就需要降低水位。开盘者需要进行辨证统一的工作，来有效驾驭这对矛盾。
4 g/ o- d: ]6 b9 C& [
      简单的理解就是：实盘开盘方向就是，降低赔付思维权重增大，占主导思维的开盘思维模式。韬盘开盘方向就是，阻碍、降低信心思维权重增大，占主导思维的开盘思维模式。

      这里有个开盘者精算的过程：
( n% I9 n, _. d% J7 J- }
8 c: A0 s" l' C4 E0 Q! r! K" u      开低水位，信心增大，投注增多，但是降低的水分减少了赔付损失。开高水位，信心减少，投注减少，但是升高的水位增加了赔付。
' d3 w7 w( N$ d4 J& e9 @
      同时还要考虑自身在欧洲大势中的位置，焦点赛事、大型杯赛，原则上应采用实盘思维方向。

" X3 `# R/ b( E" b4 O# e; z- o/ J" P      （韬盘--为什么没有用“反诱”这个词，感到“韬”字，就是韬光养晦，还是很传神，能表达一种思维方向，反诱更多是表达了极端的做盘思维）

- n6 ^: W" g) j3 H- l/ {      上面是说明两种开盘方向，现实中，很多盘口是处于中间位置的，就是实盘和韬盘的中间态，定义为“中庸盘口”。可以参见我的资料中的相关叙述。
% T) a# g# ?; Q( Y0 t" h
. p' n2 R8 }- a& Z2 c' g" n$ [, R      现在分析一个位置是高了还是低了，就需要首先分析，对阵赛事的实盘位置在哪里，韬盘位置在哪里，是否存在两个位置，哪个位置是更优解或者最优解。这样的思维方正确。
      不仅胜赔存在这样的思维，负赔和平赔也存在这样的思维，可能平赔的这样的思维现在比较难理解。
- C! C  ~7 B9 S  v3 q+ k% x  I
% Z( q2 P; {! L% D- @4 j      举例：
  h9 E: y9 m  ~3 ~, x) T
      胜赔：

      英超第16轮：

      [3]利物浦2：0[10]米堡
1 R+ ^7 \5 b5 B7 A: h/ A& e! Q- s9 F! M0 p
      往231/主420/客222/。威廉：1.57/3.1/6。立博：1.44/3.6/6.5。
6 p6 d9 ^! B0 E
      主队广义实力上升，上升到接近普强的位置，但是信心存在可调节性。客队广义实力定位为中游。

      如此：立博考虑到利物浦的强势，以实盘思维方向开盘，开出6区盘口。而威廉考虑到利物浦的信心并不稳定，则采取韬盘思维方向开盘。表象看胜赔赔付存在一定差异，高达0.13，但是思路不同、效果异曲同工。（备注：这也是两家默契做盘的一种思维模式）。

      平赔：
8 L2 ~  S5 A7 {6 }1 O/ o+ H
# K) j: F: H" L/ {) B      英超第二轮：

$ e; F: n6 [$ B; a      [14]纽卡0：0[1]韦斯咸

6 @6 r# |- }/ w6 I! `0 I      往312主场全胜/主首轮负阿森纳/客队首轮3：1胜布利般。

      威廉：1.7/3/5。立博：1.57/3.5/5。
! K* M; k7 s" ?9 S2 P- r: \
; V. ]) N; O. r7 A5 o      威廉考虑到主队状态一般，客队升班马形象可能引不起闲家太多信心，则采取平赔实低的开盘，手法是：平赔选择实低方向、略拉低胜增加信心、略抬高负赔增加回报率、胜负错位、双向分散平赔的手法。

      立博考虑到纽卡和韦斯咸的人气实力存在明显差异化，纽卡主场还是比较强势，客队首轮取胜，虚排名第一，都是可以着重运用的因素，则采取了平赔韬盘思维方向，大幅度拉低胜营造较强的胜赔分散力，同时配合足够信心的负赔来分散平赔。
! e1 V' F4 O( A4 U
$ _. b  a1 @: L. t8 R7 b8 i* L      看起来与威廉差异很大，但是效果殊途同归，但是对于闲家的干扰是非常大的。
1 Y* w+ W* m3 j: f8 D; A6 M" l$ e* l- v8 b
; ?  [2 k2 F, J      （主胜开法：以威廉体系为例：1.95/3.1/3.5 、1.9/3.1/3.6、2.0/3.2/3.2，都差不多，是中庸思维。主负开法：1.53/3.5/5.5，强力营造主胜氛围抵消客队的胜利产生的信心。）
5 P) k! S9 O2 @- _' Q! M" |1 N
      负赔：

      英超第17轮：
/ m, q; S! _, u) u# `
+ a' O# l; W+ s6 Y" u      [6]阿森纳0：2[1]切尔西

5 H2 ~! r& k: f      往033/主312联赛连败/客510良好/。威廉：3/2.87/2.25。立博：2.6/3/2.5。
" k4 J+ y% P+ |3 E3 F2 L* Y
+ y4 e2 Q5 k6 ~+ p' {% p8 R7 k5 N! ^      威廉采用实盘方向开盘，考虑到主队连败、往绩不佳，则选择负赔实盘，这样如何减低负赔的信心呢？这里使用了“超低平”2.87来形成负赔的“分洪区”，至于胜赔，开得偏高，任人博取罢了。
0 m& g+ ~1 l9 y8 o
         立博则考虑到阿森纳传统强队的强大人气指数，又是主场作战，则主要强调这方面的因素，选择略偏向韬盘方向的中庸位置开盘，2.6/3/2.5。

      再如：
9 S2 o3 H7 X4 y+ |- f! x1 v
* Q9 k, A% Y) h      意甲第6轮，[1]尤文2：0[2]国米

      往043/主600/客510/。威廉2.1/2.87/3.3。立博：1.9/3/3.75。
, w# o, W, C& D0 b' E# {
' o% ?2 \# P, }/ D% k      威廉采用中庸思维，立博是实盘思维。
( v9 N" P: P; B+ M% B
7 l8 y( {5 r) @8 d      西甲第3轮，[17]马体会2：1[5]巴萨

      往231/主平负/客连胜/。威廉：3.1/3.1/2.1。立博：4.33/3.2/1.72。
* s) H, O  Q: q) f
      以胜赔为分析主角，威廉采取的是胜赔实盘方向，就是在不影响平赔和负赔的信心的前提下，将胜赔开到最低。而立博是强力营造负赔的信心，将胜赔韬开思维演绎到极致。
$ \' @# d, H* K5 \
% f) j. R/ N. Z6 ]5 w+ l. F& x      （客胜：3.5/2.87/2.05。平局：4.2/3/1.8）。
' v/ k9 O4 S/ v
      最近的比赛采用实盘的有：
4 N/ `  t4 M, e% X9 M5 ^' z# v
      威廉组合：
5 `9 Z& Z0 O' k, A
      佛罗2：1切沃，1.7/3.2/4.5。

      华伦2：0奥沙，1.7/32/4.5。
6 K2 O, A) K6 l4 j" }
      马赛1：0雷恩，1.72/3.1/4.5。

      桑德兰1：2切尔西，15/5/1.16。
- _) x+ e. N# E( T1 d+ }) e
      布利般2：1朴茨，1.61/3.3/5。

$ r1 t) ~4 p8 y& a5 o3 F      中庸思维
7 Q0 c& w) A& k% b0 ]: T( l) L：
      皇马4：2西维尔，1.6/3.4/4.8。

      利物浦1：0热刺，1.61/3.3/5。
, {7 p3 s  j+ E# n; N
      韬开思维：

! P1 }: Y/ H, G2 J: h      罗马1：0AC，3.5/2.87/2.05，变盘强化韬开本意：3.75/2.87/1.95。

非常不错的分享哦

感谢楼主分享   学习了

谢谢楼主的分享

感谢楼主的教学知识

谢谢楼的的分享

新人学习了，感谢楼主

谢谢楼主的分享

谢谢楼主分享好文章！