政策为何改来改去？目前，这是CBA最大的问题！（转）

这几天，有身边的朋友问我一些关于CBA的问题，包括但不限于：“外援政策”、“比赛时长”、“升降级”...最近又有消息称：
  y- d: z2 N9 ]5 n; H( h; A' P1、联赛计划将单节12分钟改为10分钟（与FIBA接轨），NBL已先行实施，CBA拟同步调整。
9 D  p+ R, k& C" e2、扩军计划。
2027年，将会是一个重要的时间点。
天朝篮协于2017年授予CBA公司（中篮联体育有限公司）为期十年的联赛运营权，CBA公司由20家俱乐部联合出资成立，各队5%股份。
目前，篮协已启动规划研究，核心方向聚焦
0 h% G. r$ h8 M联赛结构改革。
这属于顶层设计，需平衡俱乐部利益、地区覆盖与商业可持续性。
' J1 T) ^# o1 P1 S6 \; {未来联赛怎么走，我们拭目以待。
作为一个联赛的老球迷，我的一个真实感受：
3 l  Y# h3 K5 U我们的联赛想真正迈向市场化与专业化，是很难的。
6 }1 s7 ?% e, f! f8 R' u因为，很别扭。
" m2 i2 d" k* R+ \1 r5 @就说一点，我认知里的，当前CBA最大的“矛盾”：
既要服务国家队战略，又需兼顾商业生存。
这个矛盾带来的结果是什么？
改来改去，不断折腾。
别的不多讲，就外援政策这一点，就调整来调整去。
出发点是可以理解的，因为联赛希望平衡商业利益、竞技水平与本土人才培养。
1 I* t7 L9 s+ M0 \0 O1 y4 d/ }3 k但是，外援政策这么多年来也一直都没有稳定下来，导致现在联赛对于高水平外援的吸引力是下降的。
2 V- o" b- P' ]" ~9 k8 m+ Y  c当限制外援的时候，大伙会说，比赛质量下降，本土得不到锻炼。
当放开外援的时候，大伙又会说，时间都被老外占了，国内球员怎么成长？
事实上，这道题可以讨论到2050年都不会有明确答案，会一直摇摆下去。
限制？联赛成为温室。
放开？咱球员水平又不够。
; H9 X( [  o0 P9 k那平衡点是什么？个人觉得，可以先放开东亚球员。每队可以选择一定的日本球员、韩国的黄种人球员...如果朝鲜有厉害的球员，也来吧！
如果连他们都竞争过...
1 V  v, V) X: R. ?' v但是，不管怎么改，深层次的矛盾是改不了的。
“CBA，到底为谁而活？”
) i; I. J. C4 V) _. J- U( y大伙会发现，每次国家队输球，都会引发对联赛外援政策的讨论。
2 ]% u* q3 L' c& \! t, Y' `在我们这，国家队成绩是最大的导向。
  g( j+ Y; M( w" I3 f如果天朝男篮可以进奥运会，可以进大赛八强，管你联赛用什么政策都是对的。
如果天朝男篮输菲律宾、输韩国，输黎巴嫩，你用什么政策都会有人指出问题...
所以，太难了。
, T, s8 o6 t0 D  @如果是职业联赛的思维，是不需要考虑国家队成绩的。
西班牙男篮今年不也早早出局了么，你会说西甲不行么？
美国男篮输球，世界第七的时候，影响NBA赚钱了吗？
$ ]% R8 f/ z0 s" I; B而在我们这，不行。
7 J2 H% U, E( {8 f就得国家队有成绩。
/ G9 ?+ @6 V" g! K/ _整体来看，CBA在制度设计上仍服务于国家队成绩目标，职业化发展因此受到制约。
9 I: r7 }& U$ g! s政策的制定与国家队的利益紧密交织。
这种影响体现在联赛赛程调整、球员管理、外援政策、青训导向等多个层面。
过去，也没少发生
% `% ?1 q) p; H8 p+ K牺牲联赛完整性换取国家队集训时间的事情。
+ h/ I& D& J9 G* T# ~7 f所以，国家队需求、俱乐部利益、市场规律这三方怎么平衡？
这是很难的一道题。
- i0 v5 L4 T, b/ s2 Y“学霸”姚明都一度焦头烂额，我们这些只会口嗨的看客，就更不懂了。
2 b' `5 B* x& ~: p# \你让亚当-肖华来，也解决不了我们的问题。
. l$ Q8 n2 h; W$ ^但可以确定的是，对于CBA，对于天朝男篮，2027是很重要的一个时间节点。
, ^# l9 W/ `* Q4 _届时，有世界杯。
+ b/ v1 B# M+ h8 Y, K  F$ E

政策来回改得跟抽风似的，球迷都看麻了

这个问题是需要去了解下看看了。

CBA到处都是问题，感觉关注度一直不高

这是要在看是怎么改的呢

政策这事情，在我们国家就是变化快啊

最大的问题也是要看到了