虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象（转）

     成都男子遭仙人跳痛失6枚btc：虚拟货币是否属于刑法财产犯罪保护对象。
) u+ m! K. x7 M& |: p3 W9 Y7 Z
　一、案情回顾

　　2024年，成都发生了一起利用比特币实施的新型敲诈勒索案件，引发社会对虚拟货币法律属性的广泛讨论。35岁的软件工程师王树（化名）因持有6枚比特币
3 L- W6 `; E3 o( P
（按案发时市值约50万美元），成为犯罪团伙的目标。
- \# i- ?1 A$ u5 g4 q4 F* Q' z/ r5 i1 V
　　犯罪团伙通过推特账号“比特币聪儿”伪装成年轻女性加密货币交易员，以提供肉体交易为诱饵，与王树建立联系。经过数月交流，双方约定于2024年12月1日

在成都某高端酒店见面。然而，当王树进入房间后，自称“聪儿朋友”的李少林带人闯入，以伪造的“证据”威胁其名誉，并强迫王树通过手机应用当场转账全部6枚比

特币（价值40万美元）。作案后，犯罪团伙迅速逃离，而“比特币聪儿”的社交媒体账号仍在持续发布引诱信息。目前，警方已介入调查，并警示公众警惕此类针对

虚拟货币持有者的骗局。
  [* G0 U$ Z1 K  x8 G4 A. x3 h

/ c1 K* b% O# J% O二、法律分析
- d2 D5 V5 W( V
$ n" a, k3 ]5 n& s　　此案的核心争议在于：虚拟货币是否属于刑法保护的“财物”？ 若答案是肯定的，犯罪团伙的行为则构成敲诈勒索罪；若否定，受害者的权益将难以通过刑法途
3 @9 Y/ k, h1 }8 h- ]
# {( v- G. O  _  i& \径追责。

　　1． 虚拟货币的法律地位：政策限制与财产属性的冲突

8 b# K) _2 Y) ?, J4 z　　我国监管部门自2021年起明确禁止虚拟货币的流通与交易，规定其“不具有法偿性”。然而，这一政策定位并不直接否定虚拟货币的“财产属性”。从司法实践来看，
; p1 Q3 B. P1 {, ^3 U& ~+ J3 ]& Q
/ O3 s  X0 ~$ ^; Y& p7 N: f) E虚拟货币的以下特征使其符合刑法中“财物”的认定标准：
. Y) H: g: `0 j7 O9 W
经济价值性
5 [: h7 V! m$ u+ `7 J3 b
* N, P/ D. ]( y5 ]' H4 F1 ]! L比特币等加密货币具有全球流通性，可通过交易兑换为法定货币或实物商品，其市场价值已被广泛认可。
7 j5 ]7 B# U' a0 _; X
可控制性

持有者通过私钥对虚拟货币享有排他性控制权，具备财产权的核心特征。

可转移性
! M' F2 h- @  [2 L! s( Z# X
- ~- D; A! A2 F6 W4 _+ r( S) t# Z通过区块链技术，虚拟货币可被转移、交易，甚至成为犯罪行为的直接目标。

. M0 a* N. `+ ?3 |3 [8 z1 K　　最高人民法院在《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中，已将“电力、燃气、网络虚拟财产”等无形物纳入盗窃罪对象。尽管虚拟货币未被明文
9 P8 p4 |* B" s% @" @6 c. Q
$ H8 W: |( @9 `  i* U列举，但其与“网络虚拟财产”的属性高度重合，司法实践中已有判例将其视为财产。
+ A: t! P! y% h6 ~
　　2． 敲诈勒索罪的构成要件与本案适配性

2 F3 u4 N! t1 P" w( @. D  D* E9 o8 }　　根据《刑法》第274条，敲诈勒索罪需满足“以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段，强行索取公私财物”三个要件。本案中：
' m! z0 ^: s( ]& H9 H
2 I6 f# ^; R) }9 T! F/ x' A非法占有目的
4 X# h4 z- g% R8 O( O$ Q
5 F  ~, Z& t; w: W8 O犯罪团伙通过“仙人跳”制造威胁场景，明确要求王树转移比特币，主观意图清晰。
5 ~2 B. M  ~0 Q1 J
威胁手段
8 ^8 I" w: A7 z
/ G% N; s6 |8 @5 p- f2 M% S以bao光隐私、损害名誉为要挟，迫使王树产生心理恐惧。

3 ^5 r) \5 Y" U0 {索取财物

比特币作为具有经济价值的虚拟财产，符合“公私财物”的实质内涵。
% Q3 L7 p: f" V5 R* g6 F+ i
) e5 V) Q& g& P: T　　即使我国政策禁止虚拟货币流通，但刑法保护的是公民对财产的合法占有状态，而非财产本身的合法性。例如，DUpin虽属违禁品，但抢劫DUpin仍构成抢劫罪。

0 j3 j( Q& e. i  f* H0 v同理，虚拟货币持有者的财产权益应受刑法保护。
7 `6 A* w- e' ?0 }9 F) v. V
　　3． 司法实践趋势：虚拟货币犯罪入刑已成共识

# {; e. u  B7 _: h' t　　近年来，司法实践已有认可虚拟货币作为刑法财产犯罪保护对象的案例。如在北京市朝阳区人民法院 2022 年判决的一桩案件中，嫌疑人利用技术漏洞入侵
, G) C: b" f+ m( ?; \
: h! j7 e4 n! v9 \- c( r* |" [某数字资产交易平台，盗取价值5000万元虚拟货币（含比特币等），变现200万元。朝阳法院认定虚拟货币具有财产属性，属盗窃罪保护法益，以销赃数额定罪

# C8 h* E( q4 e* y6 U. X4 N量刑，判处二人有期徒刑12年并处罚金。
; o$ K( Z  C! y' @6 @& i- t
　　三、结论

　　虚拟货币虽被政策限制流通，但因其经济价值与控制性，仍属刑法保护的“财物”。
" u9 u/ q3 O( O5 s' m- N+ X0 T1 K
+ S! u: ?% s# g7 N9 Z' h; C

这个倒也是可以去了解下看看啦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

是挺好的，也是为数不多可以使用的交易平台

交易平台这么多，到底选择哪一个确实不容易。

这个交易平台挺好用，反正吧都是需要多个心眼安全第一啊！

还是必定选有实力的交易平台去交易哦。

这个交易平台我还实在不了解到的.

交易平台一般肯定是会选择能够相信的啊

好多交易平台的感觉的呢，为嘛我都不太明白的呢！

还可以啊，现在我也就是用这个交易平台

这个也是能够看看朋友推荐的交易平台了的！

还是必须选有实力的交易平台去交易哦。

交易平台也不需要真么多，有一个就可以的了。

交易平台这么多，到底选择哪一个确实挺难。

这个也是可以看看大伙推荐的交易平台了的！

交易平台一般肯定是会选择能相信的啊