<转> 浅谈百家乐局部算牌法
(1) 0 @1 ]) k4 f0 G" H
这几天我整理了两年前我对百家乐局部算牌进行的测试，并已经毫无保留地将所得的资料、数据公开出来，' `( Y' G) F) R% w' c
让有兴趣研究玩百家乐人士掌握多些参考资料。帖子登出后，反应相当热烈，同好们珠玉纷投，各抒己见，令我
觉得非常鼓舞。
这套系列，自面世以来，口碑殊不理想。它最令学习者反感之处，就是采用了恶性的分段推销策略，请君入
瓮，希望读者买完一本又一本，而且是一本比一本贵，没完没了，令读者们觉得很难作出抉择。若然继续买，则! u' m. ]8 z2 Y _5 B
不知道继续要多付多少钱，若停止不继续买，又恐怕错失了机会，不能进修得较高深的百家乐技法，真是令人进
退两难。3 s0 q+ @# V5 v
系列售价不菲，但多数读者看过后都觉得物非所值。港币数仟元买一本，能够学到的不多而且理论多过
实际，遂令读者们产生被骗的感受，对劣评如潮。3 M6 c! T' z3 E! N( u; X
大多数批评的人，都是没有对它的方法深入测试研究过的。有些只看过初级课本，便妄下断语说：百家6 d9 }' y; i+ j! M- R/ ^$ h+ U; H& A) Z2 ?
乐的方法是完全行不通的。也有人说：我用初级课本的方法去DC，结果是输了回来.........。
首先声明，我只是一个爱好研究百家乐的人，与是全无关系的。我不会为说话，也不会帮助他们推销。
我只想把局部算牌法介绍给同好，让他们进一步了解这一种快速而颇有效的庄闲法。
(2) 0 g/ Q: N$ I# F* Z& r4 ?
局部算牌，是一种反传统的算牌方法，值得我们深入研究一下。传统上的百家乐算牌法，是以‘大牌利庄，
小牌利闲’为原则，把6-10列为大牌，是利庄的。1-5列为小牌，对闲是有利的。根据每种牌的强与弱，各自给, Q& N: S7 r3 n8 W. v
予分数，然后互相加减分数后得出的结果，遇正数就下庄，负数则下闲。
局部算牌法背弃了传统的算牌方法，别树一帜、是值得我们费时研究学习，藉以找出它的优点和缺点的。这
系列所载的局部算牌方法有几个，其中最有效，最实用的要算O法，也叫做仙人指路法。算牌是要将牌分成三组) n3 a7 h( J6 O3 ]# M& O
的：1.中性牌，Ace, 6, 7；2. 阳性牌，1, 2, 3, 4, 5；3. 阴性牌(8, 9, 10 J, Q K)。仙人指路是庄闲法4 z9 p( X$ b0 a
（投注法）的一种，方法是只算一铺牌中（无论是用4张，5张，或6张决胜的牌局）以阴性牌（8, 9, 10, J, Q,$ R" E/ R9 t- f* U- n: U
K）的数量做下一铺应该买庄抑或买闲的指标。算牌的规则是这样的：
遇阴性牌的总数是3,4,5或6张时，下一铺就要投注买闲；
遇阴性牌的总数是0,1,2张时，下一铺就要投注买庄；, D. A% e+ g- u
例外：遇阴性牌的总数量是2张，但那铺牌是用4张牌决胜的，下一铺仍然投注买闲。* m: K1 b' z. C D" `* Q
也就是说，我们只要观察一铺牌，数一数含有阴性牌的数量，就可以决定下一铺牌要投注的方向了。这个方法比
台湾学生Jimmy发布的，看上二手庄与闲的差是递增抑是递减，然后才决定投注的方向的方法更容易，更科学。/ U' u& W8 n2 G9 W1 P5 _
我曾经利用仙人指路的方法，用100靴牌测试，每靴固定65铺，不包括开和，结果中了的铺数是3,263铺，命中( i8 X. n% e6 B! B1 y* [7 }/ t6 V
率是50.2%* h0 B7 V+ U- h$ f: P9 k- m- C! t$ k6 H
(3)
以下是比较详细的统计，提供各位同好作参考用：* Q4 U% b3 l& @. a4 i/ O
只胜一铺数量：808 只负一铺数量：797 # Z$ j& M. g% D1 z( _% T& F
连胜二铺数量：390 连负二铺数量：394
连胜三铺数量：192 连负三铺数量：206
连胜四铺数量：109 连负四铺数量：114 : X9 w& ^! T9 C8 p
连胜五铺数量：51 连负五铺数量：45
连胜六铺数量：25 连负六铺数量：22 : B5 U3 }( ?& k, {9 w/ ?% I% ?0 N( r
连胜七铺数量：18 连负七铺数量：9 8 u) _4 u" N. t
连胜八铺数量：3 连负八铺数量：6 2 F9 F/ U/ {" N
连胜九铺数量：6 连负九铺数量：4
连胜十铺数量：2 连负十铺数量：5 4 U$ l7 ^# s9 }5 e* e
连胜十一铺数量：2 连负十一铺数量：1
连胜十二铺数量：1 连负十二铺数量：0
连胜十三铺数量：0 连负十三铺数量：1
合共胜出铺数：3,263 合共负了铺数：3,237 总铺数：6500 . c1 w7 f: \; }- y$ T# L1 v
玩百家乐有一个奇特的情况，有人全不理会‘抽水’的问题，认为是小意思，不需计较，但又有人对抽水非常害
怕。毫无疑问，DC就是靠抽水而赚到盘满钵满的。赌徒们又那里有豁免被抽水的权利？就算你怕买庄要抽水，7 \1 p8 y5 [. ?) S
那就买闲吧！但买闲也是被DC无形或间接抽水的，而且抽的要比买庄的还要多。所以如果要有效地避免被抽! O% r4 A8 Q4 d" b) S6 t
水，唯一的办法就只有不赌。( l6 z' V" X/ t
根据大数原理，每一万铺百家乐，大约开出5068个庄，4932个闲，以200元做基码算：; o1 `5 N# y3 S. X0 F9 Y- v+ a
铺铺买闲，要输： (4932 - 5068) X 200 = -27,200元 136个基码6 ?! k% e; m0 [( _* v( k
铺铺买庄，要输： (5068 X95% - 4932) X 200 = -23,480元 117.4个基码
凡玩百家乐的人，都会受这大数原理的制约，抽了那么多的水，岂不是会输得好惨吗？未必！玩百家乐的人有的+ ^# m; t- k% f0 F* I
是智慧，他们会从小数原理方面着手，尽量速战速决，见好即收，见坏即停的策略，DC老鼠就是凭这个策略赖7 [! y+ d- {8 K5 a. q/ J
以生存，足证这是赌徒们应该熟习的方法。
(4) 1 [. M q" q+ T$ S
我曾经用O法和‘百家乐赢钱的艺术’作者黄贝先生所创的牌组指标法，及我老师陈季儒先生常用的尾牌指3 d, W6 j, V5 e% I3 ]
标法三者作一个比较，结果在命中率方面，O法50.2%；牌组指标法49.61%；而尾牌指标法49.81%。这$ x( b5 ^& g x, T, r- q
就是为甚么我要选择公开仙人指路方法，让大家一起研究的原因。
不过，仙人指路虽然是一种好的庄闲法（投注法），但它是要配合一个好的注码法才能相得益彰的。采用的 / |! u, K) M/ O7 v, o
‘系统投注法’，我们一般人叫它做楼梯缆，是一种输谷赢缩的注码法。在澳门的DC或在公海的赌船，投注买
庄的人通常都要以‘百’做单位，以100元台为例，我们只能下注100,200,300......等数，但不可以下注110,/ r; u9 {& V; h5 j
230, 310........等等。澳洲DC就有些不同，他们会接受105元（100元基码 + 5元变码），但在澳门下注，由
于是以百为单位，加注便被逼要加得很快，如果不幸输了也会输得很快的。我个人的意见并不鼓励采用楼梯缆，( J M4 p2 Q. M; M, ^* S
因为我常用的注码法，原则上一定要拣选赢谷输缩的才行的。9 S7 L) [ H8 c* c6 Q) L: U
我在学习的过程中，觉得最难理解的就是正、负向牌流的判别。虽然教了我们几个观察的方法，可用于
开牌前后，凭人手、机械洗牌或大、小路等资料作判别牌流的方法，但至今我仍然没有信心。 $ t1 F% G8 W1 O( Q
‘阴性牌’在局部范围内出得均匀与否也应要一并考虑，因为均匀之道可用于日后较高层次的‘快慢理论’。: h- `7 g+ n- _, [/ G) G3 f3 u8 m
由于我在进行测试百家乐缆法时，常常用排列和组合的办法。所以我会发觉在我们使用缆法时，有些组合是顺着8 x; ?+ O" c9 G- X4 F( G" c. a
我们而来，但有些却是相反的。以我自己的意见，顺着我们的就是正向牌流，逆着我们的就是负向牌流。说; j+ J; t U; N8 k8 _4 _) Q8 ^0 o
的顺流打法：见正打正，见负打负，和逆流打法：见正打负，见负打正，在我们一般爱玩百家乐的人来说，不过7 f3 X: b! g9 [0 n3 K$ L
是‘正买’和‘反买’的分别而已。
经验告诉我们，当我们发觉打得不很顺时，一位和我们对着干的人可能会觉得手风很顺，因为我们是对立的，我
们输，他就赢。所以我们会试试反过来站在他的位置上，那末原本对我们逆势的牌流就马上转为顺势的了。但百
家乐的偶然性每每多过必然性，牌流是无时无刻不在变动着的。当我们‘见’到正向牌流对我们不利时，就转打
负向，但有时可恶的牌流也好像‘见’到我们改打了负向，就反过来和我们对着干，立即转为正向，令我扑了一$ k l4 s7 k6 f
个空，无所适从。
所以，我的作战策略是：如果发觉反买也不能将问题解决，就要立刻暂停，待从新找到另一个切入点时才继续作' t2 H m" Z3 Q7 u% {* _
战。引用一句前人的隽语‘世上无难事，只怕有心人’，努力吧，各位同好，胜利必会掌握在我们的手里的。
| 欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.ooo/) | Powered by Discuz! X3.1 |