优惠论坛

标题: 建议以后公司重新评级由论坛会员投票，大家同意么？ [打印本页]
作者: 明晚打老虎    时间: 2012-7-13 10:44
标题: 建议以后公司重新评级由论坛会员投票，大家同意么？
如题，我觉得由论坛全体会员定期对菠菜公司评级，只有这样才更符合大众玩家的要求，怕只怕管理员不同意啊，呵呵。投票只投A,B级的，至于C级，还是一锅端，让各公司各显神通，使出浑身解数，这样就会有更多的优惠活动，那么对公司，对玩家，对论坛还是百利而无一害。
; b" O8 r7 C& o+ l# w! a& ?5 T$ t- v& u; l, g6 A/ t
大家顶起此贴，看看有多少人愿意这么做。
作者: 919191    时间: 2012-7-13 10:47
怎么可能4 j7 P- P) A' W7 F/ y

) L! |3 A* f# m3 @1 l5 A+ u& G! Fabc等级是由赞助费决定的。
作者: 明晚打老虎    时间: 2012-7-13 10:48
回复 2# 919191 + |* d2 ~6 Z; e/ j. ?5 F3 w6 Y
8 A$ Y/ A- @: i5 b: \
1 o4 e5 f) m( u/ m3 C* W/ d- X
    所以我说怕管理员不同意了
作者: 白开心    时间: 2012-7-13 10:52
这点肯定不行的，人为因素很高
作者: saab    时间: 2012-7-13 11:21
;P 你问问百度就是了。 推广上面要怎么搞排名
作者: ght123    时间: 2012-7-13 11:30
楼主的想法很好，但别人的地盘是别人说了算。岂容别人说三道四。
作者: yyzhao123    时间: 2012-7-13 11:44
托也可以投票啊，不实际
作者: 明晚打老虎    时间: 2012-7-13 11:48
回复 7# yyzhao123 6 L4 C  _- U: Y4 v

3 g1 u4 u- [$ Z; v3 C/ y, b- i+ x$ {- \* V# Y4 j2 l3 K! `
    托总是有办法对付的嘛，我只是这么一说，如果大方向可行，具体实施方案拿出来还不简单么。
作者: 天策情报局    时间: 2012-7-13 18:35
如果完全交给玩家去评选的话，结果很容易手人为操控的。至于博彩公司的评级，论坛会根据玩家们的口碑以及时间的验证，尽量做到客观公正。
作者: 男朋友    时间: 2012-7-13 18:37
如题，我觉得由论坛全体会员定期对菠菜公司评级，只有这样才更符合大众玩家的要求，怕只怕管理员不同意啊， ...- T* p5 Y2 I4 \
明晚打老虎 发表于 2012-7-13 10:44

3 x& p' G4 a3 V" C3 L& D4 L- c7 t1 {, r/ ~  x4 V, [$ c, Z

. G, Y. w0 U2 ^! n4 r7 T6 N   吹吹水可以，别太认真了......
作者: 艳阳天宝    时间: 2012-7-13 18:38
玩家投票也不是真实的
作者: gongyulo    时间: 2012-7-13 18:38
楼主的出发点是好的
作者: jimiwade    时间: 2012-7-13 18:40
人家论坛也要生存 日常开销也是非常大
作者: mike3721    时间: 2012-7-13 18:48
这个我觉得不太现实
' |3 d$ E1 G) O: I  v那些不搞活动的大公司估计一下子都要到C级去了
作者: 明晚打老虎    时间: 2012-7-13 18:50
如果完全交给玩家去评选的话，结果很容易手人为操控的。至于博彩公司的评级，论坛会根据玩家们的口碑以及时 ...
# J1 I" @, y$ w/ A, E# Y3 Y$ K. M+ \天策情报局 发表于 2012-7-13 18:35

; _6 U# ^/ W0 A" Y4 o- l% ^& A+ \, k; k0 i' T$ \; P# ?
. z7 k( S; G# c0 J+ ~
    这样就行啦！
作者: 频巳    时间: 2012-7-13 18:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wenhaicheng    时间: 2012-7-13 19:26
由专业团队去认证 级别，  1 `4 t, l7 ?! W+ j+ E
$ z) L. |/ |. h3 t- y# \5 X
大家有意见可以提，
$ ?1 n. {: Q) z. U: ]3 Z
3 L5 k6 b  p7 {6 j4 I民主的开放是有过程的。4 \. L2 T5 ^! w& U1 W

/ `9 V8 c$ c5 v我想365 可能不会给 那么多论坛 赞助费，
' F) b; _+ h, R7 ~* B
8 p4 z3 B) U4 @, s+ u# b我看到好些论坛 A级 中没有365 威廉 这样的 公司放进去，
( L0 ~' K6 O) Y! F# w/ f3 s+ r) w! ~0 f9 b0 x% u, a: ]
那这些论坛的共信力 就 质疑。! O7 Q2 s( \. F# P1 @

5 D1 B6 x1 s6 K7 r5 M% i0 w如果天策 谁给钱多  谁派第一 ，  ; e; V2 b4 _4 U

1 O4 Z: P) ~& P: A3 D5 x那也表示天策开始 走下坡路了
  J' q0 x; T8 y9 Y/ D1 S2 b0 Q
5 C: F8 k$ z( t0 H没有公正，也就谈不上 保证玩家的利益。
作者: alecsu    时间: 2012-7-13 19:27
玩家投票不真实，很多可以买票的情况，还是交给论坛打理，天策也是为着老实的玩家考虑的。
作者: wenhaicheng    时间: 2012-7-13 19:29
菠菜行业  是崇拜 赌神的行业
) i# Q1 t' S4 o9 k  e( r# w
! S8 d. Z5 ^+ S+ V  o4 I一个前辈的帖子，会让很多新人膜拜
0 @3 X5 ^1 C. ~% |. T; F
  L7 L+ m% r! ?7 @( P+ m所以 那些大公司 的口碑 就是被 这些前辈 撑出来的。; r" d6 ~1 \! z5 d, p- ^$ j
# d1 Q/ |6 Q. W/ q3 u
成立时间，财力 就是实力的象征
作者: wq40170982    时间: 2012-7-13 19:33
岂能容你再此撒野。。。{:3_52:}
作者: ks123456    时间: 2012-7-13 19:52
ABC级由送白菜的多少，有没有经常搞活动来决定好一点。
作者: 明晚打老虎    时间: 2012-7-13 21:12
由专业团队去认证 级别，  * l& Z9 V0 K  M6 J

7 k) ~, p' _+ c+ p4 @  P+ z大家有意见可以提，
- k, K. f) S  n1 |: h4 ^
" ]5 |+ X7 D+ L) p+ E民主的开放是有过程的。
6 \6 x$ p7 E( a% V% S1 |. c+ K# Z
我想365 可能不会给 那么 ...
9 @1 ?/ |4 ?0 q# Q7 h9 S4 |4 Fwenhaicheng 发表于 2012-7-13 19:26

- Q  m% K" Z9 {$ y
) c! s9 S# V/ s1 X# y! h3 F: }; U" s% W. _5 d
    说得好
作者: lealtydg    时间: 2012-7-13 22:19
这个不切实际，庄托你怎么对付，到时谁给的白菜多就升级了。
作者: 女中豪赌    时间: 2012-7-13 22:25
哎 楼主就想白菜了，那论坛吃什么 人家论坛开着干嘛用的 能给玩家利益的论坛不错了
作者: 冰与火    时间: 2012-7-13 22:57
这里不是民主社会 楼主多想了
作者: aaabcd    时间: 2012-7-13 23:01
楼主想法不错，可是不可能实现的。
作者: 晓风残月    时间: 2012-7-14 02:08
想的太天真咯，给100万肯定当A级了。。一分钱不给论坛 拿1000万给玩家都不会上C级
作者: francis    时间: 2012-7-14 07:36
没关系，我支持
作者: 白白猪love    时间: 2012-7-14 07:38
支持楼主，我来学习下
作者: yy3366    时间: 2012-7-14 08:47
每个人想去的公司都是不一样的，但是你这帖子的建议是不错，不过这样做的话论坛的规矩有可能就会没用了，最好不要这样做，国有国法，家有家规，论坛有论坛的规矩
作者: 76gor    时间: 2012-7-14 08:59
我觉得还是由管理层决定比较好
作者: collbei    时间: 2012-7-14 09:00
本帖最后由 collbei 于 2012-7-14 09:03 编辑 , b7 }/ z- X* ^* H. i

8 l, y  q! D5 z6 Z' F3 i我想这个一大部分是由赞助资金定的 不是我们说了算的(再说我们的评级也不会准确 因为我们没有实地考察过)!!!!论坛应该有专门的评级团队吧 相信他们会做好的
作者: 赌海迷徒。    时间: 2012-7-14 09:31
支持楼主    申请申请吧，，，看是否成功哦
作者: louisk    时间: 2012-7-14 09:56
投票这种事情黑箱的太多了 不敢信阿不敢信～
作者: 明晚打老虎    时间: 2012-7-14 09:59
这只是一个初步的想法，最终目的是让玩家也能参与评级，并不是说决定权全部在玩家手中，并且也不用影响论坛的收入，具体怎么做当然还得靠长期的实践来证明
作者: bobosk    时间: 2012-7-14 10:08
楼主 不太现实。。。。
作者: 天行健    时间: 2012-7-14 10:59
楼主不相信天策的判断 就自己成立一个论坛吧 想把哪个放在a级就放在a级
! f- f+ k9 X' T不过你也要有像天策这么多人支持才行
作者: adcarry003    时间: 2012-7-14 11:32
呵呵～这么说来～楼主是不满天策的评级;P
作者: liu008008    时间: 2012-7-14 11:49
怎么可以让你来评比呢~
作者: 明晚打老虎    时间: 2012-7-14 15:17
回复 38# adcarry003
/ |2 o, i# t+ I6 p: q! Z$ [) h/ B4 L2 \# g9 N9 e1 e& t! y) g

$ L5 N$ @& g$ I+ n    饭可以乱吃，话不能乱讲，让版主听到不得了啊！
作者: 小依儿    时间: 2012-7-14 16:30
很难公正的:dizzy:
作者: oknow123    时间: 2012-7-14 16:34
那岂不是乱了，因为现在网络水军非常的厉害，到时候菠菜公司全把钱花在水军上了，谈何公平啊！
作者: saab    时间: 2012-7-14 17:35
呵呵支持支持
作者: xiaobingchuma    时间: 2012-7-14 17:50
论坛也还是要有考量的
作者: wanglijun    时间: 2012-7-14 18:22
玩家的心声难道管理员看不到么?楼主又怎知评级的时候管理团队没有参考玩家的意见呢？其实，论坛和玩家都了然的，完全没有必要拿这事儿来含沙射影~有点怀疑你的居心~
作者: 明晚打老虎    时间: 2012-7-14 20:14
回复 45# wanglijun
! c4 K5 r8 d. ~/ h; y6 i! A( ?# F4 |$ v
. N4 }3 W0 L" j0 l. \' F4 p
    你可以怀疑，但是我很明确的表示，你怀疑错了
作者: kaka008    时间: 2012-7-14 20:31
可是不可能实现的。
作者: levis501    时间: 2012-7-15 10:15
估计不可能 这样论坛赞助费谁掏
作者: si861225    时间: 2012-7-15 10:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: worldlk    时间: 2012-7-15 12:41
楼主的出发点是好的
作者: adcarry003    时间: 2012-7-16 17:54
回复 40# 明晚打老虎 6 ]# Z* a6 V5 y5 L  _' i  |

  p3 w, `: s  H% ~
/ v. O8 N0 c2 Q2 Y: q/ s8 H# u, A4 V   是我嘴吧坏～请版主和楼主开恩:funk:
作者: 牧仔    时间: 2012-7-16 18:00
其实评级永远不如玩家的口碑,因此能够做活动对于玩家最实际,评级什么的,不用太在意
作者: 1216943259    时间: 2012-7-16 18:14
我们只能用实际行动支持！
作者: funfunfun    时间: 2012-7-16 18:15
出发点不错！执行上应该有困难,只怕到时乱成一团吵来吵去喔
作者: 明晚打老虎    时间: 2012-7-16 18:20
其实评级永远不如玩家的口碑,因此能够做活动对于玩家最实际,评级什么的,不用太在意( Q$ N$ v, @# H/ K: V/ Z
牧仔 发表于 2012-7-16 18:00

* j/ F: U; H& H' |) i
# ]$ b: g6 _. Y+ P4 i( \0 E7 C
) V( |, r2 b7 A; N% q" \    这位仁兄说得很好，其实评级与否已经不重要了
作者: whonoty    时间: 2012-7-16 18:21
楼主的建议行不通。
作者: snicy    时间: 2012-7-16 18:24
不可能的  我们只是观众而已。。。
作者: 夏天的菠菜    时间: 2012-7-16 18:55
如果这样的话，也不公平啊！
作者: vvvbinjie    时间: 2012-7-16 23:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 刘得桦    时间: 2012-7-16 23:46
这个靠的是实力和性欲。。。投票只是代表一部分人的意见，，不全面



欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.ooo/) Powered by Discuz! X3.1