优惠论坛

标题: Solana 的成功秘诀:公链基金会该如何推动生态发展? [打印本页]

作者: 天策小编-哈尔    时间: 2025-10-24 16:00
标题: Solana 的成功秘诀:公链基金会该如何推动生态发展?
[attach]4850206[/attach]

! h: B7 f9 w9 D# H. t0 B  ^; P$ E' U: E, ^7 x& o  \

10月21日,Web3游戏项目 Addicted 在 X(原Twitter)上发布长文,吐槽自己在以太坊与 Base 生态中遭遇的不公待遇。团队表示,以太坊生态存在一种「自上而下」的文化氛围——如果你不是核心圈的一员,或没开发出他们认可的产品,就很难获得任何资源或支持。


8 Y4 N/ D% Z) L" g* Q/ o9 V" q

Addicted 认为,以太坊的开发者与用户之间脱节严重。许多开发者拒绝迎合市场趋势,坚持做他们“自认为好的产品”,而不是顺应用户和社群的真实需求。

3 x7 j9 i$ ~$ m! m6 ^* W7 e1 S3 {9 M

然而,在转向 Solana 之后,Addicted 团队的情况彻底改变——上线48小时内最高营收达到 350万美元。Solana 基金会不仅主动联系支持,还协助产品推广,从不以主观标准评判项目的好坏,而是让开发者自由试验。这种开放氛围令 Addicted 团队惊讶,也带来了丰厚回报。


  q; _; {: B+ X9 K5 a

这一话题很快在开发者圈引发共鸣。

IPX Labs 成员、Sui 生态项目开发者 @josemvcerqueira 赞同 Addicted 的观点,并指出 Sui 同样存在“根据自身喜好判断项目价值”的现象。

5 n: L( E, _9 I6 e, M

另一位前 Martian Wallet 与 Polynomial 成员、Nexa 创办人 @defi_or_defuck(网名 allfather.sui)也趁机发声。他透露在 Sui 社群常听到诸如「Sui 不适合做这种项目」或「要搞这种去 Solana、去 BSC」的言论,并批评这种排他态度只会打击开发者热情。


4 K. S: L# v! V

随后,Sui 的铁粉 @0xairtx 发文反击,称这些批评者只想“发币圈钱”,并辩称 Sui 设计初衷是重构互联网,而非成为 “degen chain”。他认为基金会理应优先支持严肃项目,而非迎合投机应用。

" U$ P) N% }8 r* R8 I

这番言论引发更多争议。Sui 开发公司 Mysten Labs 的成员 Rohan Handa 更在评论区讽刺道:「他们当然聪明,他们什么都知道。」暗指那些批评者心知肚明为何被排斥。

; n. I  j0 g: w; o

这番傲慢回复引发公愤。另一位社群成员阴阳回应道:「如果他们真的什么都知道,为什么不去用 Sui 开发下一个 Gmail 或 Telegram?」直指 Sui 社群脱离用户现实,只沉迷于“高尚理想”的技术幻想。

, t1 h" i9 p1 K, Y/ h( l) ~5 w, J

此时,Rohan Handa 再次发出一句“经典回击”:


7 b* Z2 E; E+ s8 S( c& d0 Z

「上一次 Netflix 指责 AWS 没有帮他们增长是什么时候?」


( l4 A$ A2 y3 X. _) ?

这句话瞬间引爆社区——众多用户认为将 Sui 比作 AWS 是严重高估自己。在一个仍处于早期的 Web3 生态中,公链基金会的职责不是置身事外,而应与开发者共建共赢。


9 ~& y& a. ]7 J  T/ @  c

正如用户 @0xiiptolemy 所言:「Sui 为了上币安付出了相当于代币总量9%的成本,如果它真像 AWS 那样无所不能,又何必花几百万美元求助交易所?」

allfather.sui 更模仿对方语气讽刺道:「AWS 员工不会要求 Netflix 用户去用基于 Google Cloud 的版本。你不能一边宣称要‘构建下一代互联网’,一边又挑剔哪些项目配得上你的帮助。」


' V- k  M2 W+ l' s

意识到团队成员的言论引发众怒后,Sui 联合创始人兼CEO Evan Cheng 迅速出面道歉,向所有被轻视的项目团队致歉,并表示 Mysten Labs 不容许成员以消极或傲慢的方式与社群沟通。


, v* i9 N% v5 m! Q% O  b- s

他承诺将制定具体计划,改善 Sui 与生态项目之间的关系。这一积极表态在评论区赢得了不少认可。部分社群成员指出,基金会、建设者、大使与普通用户之间仍存在隔阂,但若能改善沟通、放下偏见,Sui 的生态仍具潜力。

! n6 X7 v4 G: t- H9 C- v

Sui 大使 @MindfrogCrypto 指出,Sui 生态建设者普遍抱怨流动性不足、零售用户稀少。基金会的资金更多倾向“严肃项目”(如基础设施、DeFi),而对 meme、游戏类项目的支持相对保守,导致部分开发者感到被边缘化。


, \% d& Y8 @) s  W: G

这种分歧在许多公链生态中普遍存在:

+ K0 q" K) P! D7 O  m+ ^

开发者希望基金会保持中立,让市场和社群自行选择趋势;


2 r6 b  I# B0 d1 Q

而基金会则担心“投机化”会损害品牌形象与长期价值。


! H) X& H  M0 q. `. t

从治理角度看,基金会支持“高技术含量”的项目无可厚非,但关键在于包容性。正如ZF在产业规划中既要扶持高新产业,也要给街边小商贩留出生存空间——公链生态同样需要“多样性”。


3 N+ J1 o- p3 }7 R/ ~

Solana 能从 2022 年的崩盘阴影中重新崛起,离不开基金会的开放策略。

Solana 从不刻意偏袒“严肃项目”,也没有因 meme 币、投机项目爆红而产生排斥心理。它选择让市场自己试错,在实验中筛选出真正有生命力的应用。

% J4 H/ U+ x# \9 A8 `6 Y

相比之下,以太坊生态在本轮周期内虽在技术上保持领先,但热点更集中在再质押、L2、模块化等“专业向”领域,对普通用户的友好度明显下降。这种“精英化”的技术导向,反而让 Solana 在用户生态层面取得更强的增长势头。

4 C3 c  ?) X% L9 A9 F( c

对 Sui 而言,继续扶持“严肃项目”没有问题,但不能陷入路径依赖。

当生态因高质量项目带来币价上涨后,正是拓宽应用类型、增强包容性的最佳时机。更多样的生态将吸引更多普通用户与流动性,真正解决发展瓶颈。


/ B# V1 I) |& X+ S: c* G

正如有用户在 Rohan Handa 的争论帖下评论的那句意味深长的话:

  C/ T( q5 w2 c# O4 a7 g

「负责任和给予支持是两件不同的事——你搞错了你老板的意思。」

  [& h8 @' k& N& M- {2 i4 t' I

4 _) X+ ?4 ~- t) B
作者: 右耳    时间: 2025-10-24 16:51
Solana 的开放氛围确实让人眼前一亮,希望更多公链基金会能向他学习
作者: 垂钓园    时间: 2025-10-24 16:52
Solana生态的开放和支持确实让项目团队受益匪浅
作者: jackcool1011    时间: 2025-10-24 17:53
生态发展还是要靠人, 其他都是辅助了
作者: rainwang    时间: 2025-10-24 19:03
别人的秘诀,我们可以认真学习一下了
作者: whywhy    时间: 2025-10-24 19:34
Solana 的开放氛围确实吸引人,能让开发者更自由地尝试创新,这点很重要
作者: 爱美的女人    时间: 2025-10-24 19:55
成功秘诀的还是要在看是如何了
作者: g9527    时间: 2025-10-24 20:37
Solana这波赢在接地气,基金会对草根项目比以太坊上那些大佬俱乐部友好多
作者: 22301    时间: 2025-10-25 08:06
活动是要去积极参加起来的啊。
作者: 舞出精彩    时间: 2025-10-25 14:07
生态发展的这是不太好说了
作者: 天策-菱玖    时间: 2025-10-25 18:15
生态拉扯戏码,多听用户少端架子。- a: V- ?9 l/ @( a1 S: u





欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.ooo/) Powered by Discuz! X3.1