优惠论坛

标题: 继母真的无辜?“被罚睡走廊”“处罚蒙眼吃饭”都是孩子自愿演出... [打印本页]

作者: 天策-瑶娥    时间: 2025-9-21 10:00
标题: 继母真的无辜?“被罚睡走廊”“处罚蒙眼吃饭”都是孩子自愿演出...

现在的孩子,一个比一个会玩社交媒体。可要是小孩被拍到“蒙眼吃饭”“睡在走廊”这种画面,你第一反应会不会觉得:这是在拍片,还是在被虐待?最近槟城一对孪生兄弟的家庭风波,就让大家陷入了这样的疑问。

[attach]4845385[/attach]4 m) [9 R2 x: I& M! n7 D7 E9 A3 |

事情起因于兄弟俩的生母。她在继母的社交媒体上看到视频,气得立刻报警,因为画面里孩子们被黑布蒙眼进食、还被罚睡在屋外走廊,看起来相当不寻常。社会舆论一时哗然,纷纷担心孩子的处境。


7 x4 O3 K* F; d; w# X% t& ?

但经过警方和马来西亚槟州福利局的深入调查,结果却完全反转。兄弟俩自己说,他们根本没有被虐待,反而和继母相处得不错。那些所谓的“惩罚”,其实是他们主动参与、甚至要求拍下来的场景——因为他们平时就喜欢拍影片上传网络。

6 R( X( e5 n* u% W, h, B, W, p

比如,“蒙眼吃饭”只是继母用来督促他们吃蔬菜的小招数;“罚睡走廊”,则是因为他们之前玩火烧纸,继母才想以这种方式提醒。福利局也确认,两兄弟身体健康,没有任何伤痕或可疑迹象。继母则解释,她上传影片只是为了社交媒体内容,从没想过会被误解成虐待。最后,虽然确认没有虐待行为,州福利局还是表示会持续关注,确保孩子们得到妥善照顾。


/ S7 _% R( ~$ S* M( H+ W" V$ T

故事说到这里,大家可能都会冒出同样的问号:这真的是单纯的拍影片兴趣吗?继母真的没有越界吗?从结果来看,没有发现虐待,但家长把“惩罚片段”公开上传,难免会引发社会误会。毕竟,网络不是家里,观感和解释常常完全不同。你觉得,这样的情况该看作单纯的误解,还是隐藏了家长处理教育方式上的不妥?

; I8 U* y# ?8 d9 t/ W' _

最后,【星宝体育】周末狂欢夜●五大联赛100%包赔金体育玩家注意咯,只要在指定存款时间内存款达以下金额,于星宝体育投.注指定赛事结算后,该场赛事的总负盈利可获得100%本金返还,最高保险金达288元,希望您不需要它,但!有需要的千万别忘了星宝~


6 f. i1 w5 E$ E4 I) e

传送门【星宝体育】周末狂欢夜●五大联赛100%包赔金


作者: 韭菜长新芽0    时间: 2025-9-21 10:25
她上传影片只是为了社交媒体内容,从没想过会被误解成虐待。
) ]8 }$ `& {: p2 x# ^( k2 u1 i. X小时候读书的班上有两个同学都是继母,看着他们过着不堪的生活,我经常用饭票给他们买饭菜吃,继母不给他们生活费想想都可怜。/ J1 |* r& k: l0 v3 ?# q! w
不知道现在怎么样了,总之继母有好有坏,但是我没见过一个好继母的造成了我的认知偏差。2 L8 ~! I/ n  L+ ]9 V1 y
孩子不是亲生的,一般人应该不会有爱的欲望吧,也可以理解继母的行为了。
作者: AOU1888    时间: 2025-9-21 11:59
我看完这个事,第一反应就是, 现在家长为了社交媒体热度,啥事都能整成节目效果。
' b" ^; R  o  k/ P2 c. _6 x+ ?" H& Y, I* s$ F% s; F5 U! i) S. K
蒙眼吃饭、睡走廊,这些在家里小打小闹也就算了,可放网上,就完全是另一种解读了。: f9 I/ i9 @; [8 P
8 S: a& g# T. U( K& V& o
外人不懂你家情况,一看就觉得孩子被整得可惨。
0 @# u4 z5 I* ?  {! @, j
5 w* T4 b1 D4 Q3 U( {8 F教育孩子的方法千千万,为啥要把惩罚拍下来发?孩子以后长大再看到,心里会不会觉得丢脸?. q; G# I+ v1 `' s. [6 `8 a

* H# s0 ]# m" s/ }- z* H) W2 e7 E我觉得家长有点过度把孩子当素材了,可能没恶意,但确实考虑不周。
作者: 天策-菱玖    时间: 2025-9-21 12:07
感觉像误会,但家长处理方式确实有点欠妥
" T! m* }5 L  {, c" J. j5 _3 D
作者: 小作文    时间: 2025-9-21 12:34
这波反转绝了,熊孩子自己演戏还把亲妈整报警了
作者: rainwang    时间: 2025-9-21 14:56
      如果是亲生母亲这样做,会有人质疑吗?答案是:会,但质疑的声浪、性质和后续发展会截然不同。
5 B% ]3 m: C+ K" \5 F7 ^      这样问是不是有点尖锐?它是否触及了社会观念和舆论监督的核心。
( E3 _# j" S9 p# m5 v# I​​      身份会改变舆论的“风速”,但不会改变“行为”本身的性质。​​
9 @! c  b2 b# a: r5 |      ​继母做这件事,会立刻被风暴席卷,人们抨击的是“恶毒的后妈”。
% [; X5 z* b8 r​      亲生母亲做这件事,会引发一场大讨论,人们批评的是“一个博眼球、教育方式不当的糊涂妈”。
) T- c- h. t; r3 z9 Y      无论哪种情况,最值得关注的都不该仅仅是身份,而是行为本身​:即家长是否将孩子的福祉和隐私真正置于首位,而非社交媒体的流量和关注。
3 N) U0 c5 w/ A      在这个过度关注流量的时代,各种类似的事情还会层出不穷,不断翻新并炒作的。
! R' n) b. u2 `      不信?那就骑驴看唱本,走着瞧吧......
作者: g9527    时间: 2025-9-21 20:46
熊孩子自己作妖还甩锅给后妈,这届网友看热闹不嫌事大啊
作者: 天策-思思    时间: 2025-9-22 11:27
孩子自愿拍摄,没虐待,但家长处理方式确实容易引发误会。
1 ~! L7 u( ^& o5 p; M' b) x
作者: whywhy    时间: 2025-9-22 14:36
太不可思议了,原来是孩子们自愿演出,继母竟然被误会成虐待者
作者: 天策-瑶娥    时间: 2025-9-23 00:15
我怎么看都觉得这继母怪怪的,处罚方式不对,很容易引起误会,还是用沟通的改变孩子吧,这种做法根本是想看孩子受苦,自己得到快乐
作者: 德罗星    时间: 2025-9-26 15:05
继母也好,继父也罢!
: m: W/ F" n& @' c$ o. {, M& C3 i, I7 G6 X6 X) c1 s
哪怕你掏心掏肺对他千般好,万般宠爱!0 G5 k* j; S/ N/ d3 |

+ [9 Y$ m- g# e+ M% O3 x! e+ `7 B只要有一点点的不好,他就会记恨你!
/ j7 p  d3 Y  O  o$ r# s
* O0 w/ q, H5 q" J$ ~# C/ N所以啊,各位千万别帮人养孩子。' L& [0 Y5 `- |3 j

& l( i# y; q2 \4 K: h& t我是宁愿死都不会帮别人养孩子的。




欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.ooo/) Powered by Discuz! X3.1