优惠论坛

标题: 当稳定币开始造链，以太坊还有机会吗？（转） [打印本页]
作者: mattf    时间: 2025-9-12 20:54
标题: 当稳定币开始造链，以太坊还有机会吗？（转）
在过去几年，稳定币几乎是加密市场里最“不动声色”的主角，但体量却在不断增长。跨境汇款、交易结算、合规试点……稳定币始终是加密资本流动中不可忽视的齿轮。
' L* @$ H9 V4 ]! q# n
6 b0 I' ~* D* X  u* t, {而今年，一个更具里程碑意义的变化发生了：稳定币发行方不再满足于“站在链上”，而是开始自己造链。8 月，Circle 宣布推出 Arc，紧接着，Stripe 主导的 Tempo 也释出更多细节。两家在稳定币深耕多年的巨头，几乎同时迈出了这一步，背后的逻辑耐人寻味。
; E/ j$ ~. p; t" W) U( `( E% s1 [, d2 Z8 ]9 K
为什么稳定币需要一条属于自己的链？在这场看似“B 端为主”的游戏里，散户还有机会吗？当稳定币自己掌握“钱路”，以太坊、Solana 等通用公链是否还保有足够的话语权？
8 u* j7 M" ]. y: h6 e. G! Q$ c  F, G8 ^! P1 b- g# n
本文将从四个角度展开：
! q( |' W+ F0 N/ k
$ }6 ?$ @5 v; A5 ]& k) m! e5 s1. 什么是稳定币公链，它与传统公链有何差别；8 W4 X2 q# E3 ^5 V, Y! r

2 v/ W0 i& @5 m2 Y5 S( Z2. 代表性项目的设计路径对比；8 y0 ~/ o" @* q+ ~% e: l% S1 W( F: g+ p

1 I' w. c4 p. J  k# E3. 稳定币公链是否会威胁以太坊；
! P$ \$ j+ E& N+ |
; ?0 l1 j# q  W+ Q7 k4. 普通用户可能切入的机会。
9 c" k1 U/ p: G" u! V+ ~1 y: n" B
1 p- O( S+ i7 T( j; T稳定币公链：一条更接近“清算层”的路
6 k" [5 v0 a2 N/ j如果说以太坊、Solana 等公链是主打去中心化应用，那么稳定币公链更靠近结算层。8 [7 r4 {- C/ n
( t5 j5 L* P8 j. B  Z) [0 b* l
它们有几个鲜明特征：2 S" R2 M8 v( B% ^3 g9 B& q. v
) i1 m) W! J$ g
稳定币即 Gas：手续费稳定、可预期，不必额外持有波动资产来交“路费”。# O/ X8 D' B  }
为支付与清算优化：目标不是“万用”，而是“稳定、好用”。
& P% _: y) n# Y+ H内置合规模块：方便对接银行与支付机构，减少灰色空间。
1 z7 b3 l# u: I/ ]  y围绕“钱”的需求设计：跨币种结算、外汇撮合、统一记账单位，更贴近现实世界的清算系统。+ N) S: n% Z/ o3 P
换句话说，稳定币公链更像是一种垂直整合模式，从发行、清算到应用，尽可能把关键环节掌握在自己手里。它的成本是要承担前期的冷启动压力，但长期来看，能获得规模效应与话语权。! l% w. M1 a' ]
9 M5 k5 k+ d) w8 Y3 e
5 条代表性链走出的不同路径) @' g% H& u$ H0 u

. U) B. l. b) Q* h, M0 o
" |- _/ x' s) v1、Arc@arc：Circle 的第一条自有公链
" ~+ w# K  T. b0 e作为全球第二大稳定币发行方，Circle 推出 Arc 并不意外。USDC 的市场规模虽庞大，但手续费受制于以太坊或其他公链的波动。Arc 的出现，正是 Circle 想要搭建属于自己的“结算层”。5 L* E4 k" J- R8 c2 a+ v+ P

3 y; m' U8 B2 c4 wArc 的设计里，有三个最核心的点：
$ x1 n" f8 g; H* Z5 O3 @8 M4 ]2 G$ J* B* l
USDC 当 Gas：手续费透明、无汇率风险。
1 U( V# ?. s1 t$ V. K2 O! u9 B4 J1 `交易快、结算稳：承诺能在 1 秒内确认交易，适合跨境支付和大额清算。
" E- e* Q; {1 V( o7 h/ g可选隐私功能：在保证合规的前提下，为企业或机构提供必要的账务隐私。  `4 k4 V" b, N# @6 ?
这意味着，Arc 不仅是 Circle 的技术尝试，更是它走向金融基础设施供应商的关键一步。! r) D9 d, l/ V2 c

0 ^8 V- A/ Z: F# f0 R2、Tempo@tempo：“支付优先”公链5 p* Q6 J% v! M+ d* A6 ^0 A/ I
Tempo 由 Stripe 与 Paradigm 联合孵化，核心逻辑很直接：稳定币走向主流之后，需要一个真正适合支付的基础设施。传统公链要么手续费不稳定，要么性能不够，要么体验过于“加密原生”，都很难支撑全球范围的结算流。Tempo 想填补的，就是这块缺口。8 e, T2 _5 D+ h0 ~" D2 C& b6 z% e

2 F1 k4 e0 X5 X3 Z/ ]  F因此，Tempo 从设计就带有几条鲜明特征：& l; X  P  ]  S7 ?1 C2 M( H

- \( @2 J+ \9 ~4 J' l% \/ z% ]# P任何稳定币都能当 Gas：通过内置 AMM 实现稳定币互换。
4 \/ J" ]. y' B7 Y! k8 \低费率 u0026amp; 可预测：配备支付通道、备注、白名单功能，更接近现实支付系统。
2 w) C4 R) [) Q9 @: z3 x极致性能：目标 10 万 TPS，亚秒级确认，适配工资、汇款、微支付等场景。: D7 D. f' S% x4 m+ J8 E1 E5 C: r
兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。
/ ~! L7 x% k* [- @% x$ a! U3 j! |它的合作伙伴也颇具分量，包括 Visa、德银、Shopify、OpenAI……这让 Tempo 更像是一个 开放的美元支付网络，而非单一稳定币的附属。若能顺利落地，它甚至可能成为“链上工资系统”的雏形。
" `" ]* E- l/ p" g; d1 f7 q( m
8 h% w0 \, ~1 ^1 n. E* \" F% h) LTempo 虽然主打“支付优先”，但它的去中心化程度也引发了一些讨论。目前 Tempo 的设计更侧重于“联盟链”而非“公共链”的属性，节点并不是完全开放的，去中心化程度确实要弱一些。
( Y' x7 H1 p6 x$ B2 ?9 g- r6 g* `0 q, D" G% M5 _: A" Z' L
1 t( j' ]) R& k& C" Z! |! n

- k) @; x+ d( ^! W% M# G) G3、Stable @stable：USDT 的主场
% W* G0 h3 G0 I4 jStable 是一条专门为 USDT 打造的支付链，由 Bitfinex 与 USDT 0 支持，目标是让 USDT 在日常金融活动中更顺畅地流转。  E/ |9 b% j3 d1 h
7 C8 S9 |+ k/ |# V, v& e! j) }- D
在设计上，Stable 做了几件事：
9 T/ t- H) w8 O! d+ m; L7 @$ [3 a) T) i$ A+ S) [1 z5 r4 K
USDT 原生 Gas：手续费直接用 USDT 支付，点对点转账完全免 Gas。8 b) g/ D. h% Y; j: t. h
秒级确认：兼顾小额支付和大额资金流。6 R3 E. A; V8 _/ n" n4 b
企业级功能：包括批量转账聚合、合规隐私转账。  l& _- P  ~5 ^4 c( E6 {, [
消费端体验：配套钱包对接银行卡和商户收款。
+ {  a% w2 Z( D$ c开发者友好：兼容 EVM，并提供完整 SDK: k6 K2 c  p6 l& I
Stable 的关键词是落地，把重点放在如何让 USDT 更自然地融入跨境汇款、商户收单、机构清算等日常场景。/ [# p/ U& f  M! x6 ~& [
: l2 w# p6 A& c/ H. m
4、Plasma @PlasmaFDN：比特币侧链* R& J: ?+ d8 j4 o6 n$ I% o
与 Stable 不同，Plasma 选择了另一条路。作为比特币的侧链，它依托 BTC 的安全性，同时聚焦稳定币支付。
" A! m0 s+ o8 b) T9 u
1 g' n" y2 Y& g: p% p$ p在设计上，Plasma 主要有以下几个特征：& d( ~4 P1 G* a, Y! D/ t; \

6 y0 ]8 J# N: r% T5 }5 a) S比特币原生桥：BTC 无托管跨链进入 EVM 环境，直接参与稳定币生态。
0 L+ L) {- i, L* {$ P. c5 Q5 iUSDT 零手续费转账：免费完成 USDT 转账，是它的最大卖点。% L( [( j! {. \* r
自定义 Gas 代币：开发者可选择稳定币或生态币支付。
9 Z- C) B3 @* K3 V可选隐私功能：适配工资发放、机构清算。5 U! u2 ?  z  y1 }
兼容 EVM：基于 Reth 架构，开发者迁移成本低。; ~, @: C/ W2 D- v" n" P+ r, ]1 M: V
7 月 Plasma 正式开启公售，代币为 $XPL，最终总认购金额超过 3.73 亿美元，超额认购达 7 倍以上。市场热度已经给它提前注入了一针强心剂。2 o8 X0 @1 n' n* \/ m* u3 w" s6 ?

4 E8 Q+ |8 Z6 E4 J8 H5、Converge @convergeonchain：RWA 与 DeFi 的汇合点
: b. F" n; r5 q% Q前面几条链，本质上都还围绕“稳定币清算支付”展开。Converge 的野心则不一样，它的目标是把 RWA 和 DeFi 搭到同一个链上。
, ]( C. n# S4 H7 H
& f$ N6 A+ ^0 T/ P* y在设计逻辑上，Converge 的重点有三：
9 M% K! B0 _1 l% U; E( f; l2 c0 L% `+ A
高性能：百毫秒出块，与 Arbitrum、Celestia 合作推到性能极限。
# q2 |% I2 ^( v5 ~* f稳定币原生 Gas：USDe 与 USDtb 用作手续费。: p# b- k* q' u& Y5 K( F! d8 X
机构级安全：依托 ENA 网络（CVN）提供额外防护。2 k$ k: R9 g! k" e
总之，Converge 想解决的是 “大资金怎么安全、高效地进来”。它的合作方包括 Aave、Pendle、Morpho 等熟悉的 DeFi 协议，同时也会支持 Securitize 这类 RWA 资产的接入。
2 A  r1 B5 Q; r0 H
8 V& J6 |( R3 H  R, F' Z% O不同的起点，共同方向
% d0 B* f9 @6 G' O从 Arc 到 Tempo，从 Stable、Plasma 到 Converge，虽然切口不同，但它们试图解决的核心问题很一致，也就是稳定币如何真正进入日常金融循环。Arc 和 Stable 聚焦自家资产的可控性，Tempo 与 Plasma 主打多币中立，Converge 则直指机构与 RWA。差别在于路径，但共同目标在于让转账更确定、流动性更顺畅、合规更自然。
, L; F+ `" A% g& C! ]( Z( m
0 w" }4 l$ M4 i' ]9 V顺着这条主线，稳定币公链的未来大体可以看到三种趋势：; t- B+ V: `: s+ K) K
1 o* d# W( e& S' f
合规与机构化：稳定币公链未来会在结算确定性与合规接口下更多功夫，Arc、Stable 等都在努力成为银行和支付机构能直接对接的清算层。  x' t. ^7 Z, |- U2 Y0 d
对传统支付的挑战：Tempo 等“多币种中立”设计的链，凭低成本和全球触达特性，对 Visa、Mastercard 构成替代压力。6 v! d' G" T- L6 U. L
市场格局重塑：当前 Circle 与 Tether 占据了近 9 成的稳定币份额，市场几乎是双寡头垄断，但 Tempo 等“稳定币中立链”正在打破格局，未来或走向多极共存。: ?; ^' D% S' ^3 V8 H3 X
稳定币造链，会如何改写公链格局？
7 H# ~7 ^+ p* u稳定币发行方下场造链，最直观的问题是它们会不会冲击以太坊、Solana 这样的通用公链？
* B1 o1 w) j3 M/ P
  y! M3 T" X; k2 c$ D稳定币链天然为“钱路”而生，对跨境汇款、工资发放等高频但低风险的业务来说，的确比 ETH 主网或 Solana 更合适。尤其是对 TRON 的冲击可能更直接。TRON 的稳定币主要来自于 USDT，占比超过 99%，目前也已经成为 USDT 最大的发行公链。但如果 Tether 自己推动的 Stable 链逐步成熟，TRON 的最大竞争优势就会被削弱。
& c3 d5 n5 J3 U  `2 E+ i3 [& c; D5 z) ?. O* F
不过，也有观点认为，这类“支付专用链”本质上并不算真正意义上的区块链。因为如果要做到完全去中心化，就无法避免各种无关的项目和代币涌入，结果就是拥堵和性能下降；但如果选择只服务支付，它要么像比特币一样功能极简，只能做转账，要么就是部分中心化，由一小部分机构来管控节点。换句话说，它很难兼顾“去中心化”与“支付高效”两方面。" p$ S9 A8 y# R) l  {% }3 F' e/ p& b
6 J5 S$ ?% n8 `. u. Y
这也意味着，以太坊和 Solana 的定位其实很安全。前者靠安全性和可组合的通用金融积累了开发者生态，后者则在高性能和用户体验上有自己的一片天地。最终竞争格局更可能是稳定币链承接确定性结算，ETH/SOL 保留开放性创新。5 l, N/ z& V8 o1 f

; ?% Y' X* k# b散户视角：机会在哪？7 |( {' S2 Q! D  ^  n$ F6 x2 a
坦白说，这一轮机会对散户的“直接收益”并不友好。与过往公链相比，稳定币公链更偏“B 端”，涉及支付、清算、托管系统。
$ t: C6 H" f2 d
7 }; ]! P# O  F$ T2 s, }2 {3 F但仍有几个切入口值得关注：$ n0 K  \3 N- Z( |5 r' ^0 V

5 V& k, A$ b) P$ Y# A7 r% {参与生态激励：新链冷启动常伴随赏金计划、开发者补贴、交易挖矿等，可能在未来推类似活动。
, n& z% |8 q% e. E8 C# u3 U" E; b  E: S  ~
节点质押：技术更强的玩家，可以关注节点验证。比如 Converge 要求质押 ENA 来参与。
$ R, C" H7 }: v$ v8 F6 l
2 l; E$ `+ {* u. ^+ J8 ?测试网：许多项目会空投奖励早期用户，可以优先关注测试网。比如，ARC 可能今年秋季推出公共测试网，Stable、Plasma、Tempo 测试网已上线。
) ^# {7 G* Y6 `, g: D( h5 W3 i( O5 P' f% f& }8 [
长期配置：如果看好“稳定币公链”这条大叙事，可以考虑更长期的投资，比如关注 Circle、Coinbase 等相关股票。
# v: a9 s8 b, w' F
9 P4 y5 u5 q0 u% h7 d4 w( u1 d特别值得一提的是 Plasma。它在 7 月进行的公售，代币 $XPL 超额认购 7 倍，总金额超过 3.7 亿美元，随后又与币安合作空投活动，额度在一小时内被抢空。即便是偏“机构化”的赛道，早期散户依旧有机会吃到红利。
+ I1 ~0 _- F. ?& ]& K; V
9 p6 V0 Y# |- `1 K( o$ k结语
$ z1 w. d7 w. b% b% ?0 ~6 V' i, Y稳定币公链不会在一夜之间颠覆加密市场。它的变化更多发生在后台，比如清算路径更短、手续费更稳定、监管接口更顺畅。
/ s4 }$ k6 ^. h0 K8 J9 c5 S
( Q  ?" g  ]& L* V表面上，这些似乎缺乏“性感”的叙事，但在基础设施层面，它们正一步步搭建起属于稳定币的“水电煤”。当我们把视角从“币价”挪回到“钱怎么走”，逻辑就会更清晰：
" U! I& A: b8 l
, P& {+ j( \, g) J5 B  V谁能保证结算的确定性；
* O9 r; l0 {! g% x! I谁能提供稳定的跨币种流动性；
6 S* K+ M* r9 X1 Y, L! l% C谁能打通真实的支付场景。
) J3 d# a% X7 a1 M3 H稳定币公链很可能是下一轮牛市最扎实的叙事，这三件事如果有项目能真正兑现，它就不只是一个“公链”，或许会成为下一代加密金融的基建。
( I$ h  O; Y# {6 p& {; \) i$ `1 z- S4 U& |+ b3 z1 ~
作者: jackcool1011    时间: 2025-9-13 00:11
以太坊一直没得机会，我反正不看好它
作者: 22301    时间: 2025-9-13 11:20
稳定币还是很牛逼的存在的啦。
作者: whywhy    时间: 2025-9-13 12:01
以太还有契机吗，稳定币要造链了
作者: 垂钓园    时间: 2025-9-13 13:50
稳定币自己搞链，以太还hold得住吗？立场不变就出局了
作者: 右耳    时间: 2025-9-13 14:00
以太坊还是靠得住，别担心稳定币的链
作者: rainwang    时间: 2025-9-13 15:52
我觉得也不必把它们完全对立起来
作者: 舞出精彩    时间: 2025-9-13 16:58
感觉也是会有机会的啊，这是不太好预测
作者: g9527    时间: 2025-9-13 21:46
这帮发稳定币的搞自己的链，以太坊怕是要被挖墙脚了啊
作者: 爱美的女人    时间: 2025-9-13 21:54
以后还是要在看是不是会有机会了



欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.ooo/) Powered by Discuz! X3.1