9 `- I/ I1 Q& T由于杠杆的存在,即使所有交易者存入的总保证金仅是资产市值的一小部分,持仓量的名义价值也可以轻易地超过资产的流通市值。举例来说,如果一个代币的流通市值为$100m,但交易者们使用平均20倍的杠杆,仅用$10m的保证金就开立了价值$200m的合约头寸,那么其名义持仓量将是市值的两倍。(现实中,没这么容易建立这种仓位) 9 e1 f% u! |- k) c: v9 _% S0 z 0 D. Y; i3 q4 m& S6 F) u" \2.2 解读信号:投机泡沫、脆弱结构与衍生品主导! I# H/ q- N4 _% d2 X0 M7 M6 F% ?/ [
持仓量超过市值的信号,或者在短时间内积累庞大的持仓量是市场由投机而非基本面投资主导的最强烈迹象之一。它表明,用于押注资产价格方向的“虚拟资本”,已超过了持有该资产本身的实际资本。这种情况通常被描述为“投机泡沫”或“市场过热”。& X: s! u E2 l1 M+ \' @
% ~) X$ D2 j. ?: ^# o
一个高的“持仓量与市值比率”揭示了一种极其脆弱的市场结构,对波动性高度敏感。在这种结构下,现货价格的微小变动就可能在规模庞大的衍生品市场中引发不成比例的清算浪潮,从而形成一个自我强化的负反馈循环。在正常市场中,价格反映基本面。2 P$ N' I# }7 w. l' ]: x# c- z
4 O1 d4 ~4 |# {+ j
然而在这种异常状态下,市场的内部结构——即杠杆头寸的分布和规模——本身成为了驱动价格的“基本面”。市场不再主要对外部新闻做出反应,而是对其自身潜在的强制清算风险做出反应。7 ?; p, E+ z3 f
+ s. ~8 ^, q2 G此时,衍生品市场不再仅仅是现货头寸的对冲工具,反而成为现货价格的主导驱动力,形成了“尾巴摇狗”的局面。套利者和做市商为了对冲其在庞大衍生品市场中的风险敞口,必须在现货市场进行买卖操作,从而将衍生品市场的情绪直接传导至现货价格。: l( k g5 |1 _4 M) C7 X
0 p+ s' F# M; x2.3 持仓量与市值比率:衡量系统性杠杆的新指标 0 F+ ]8 x+ d* f. z为了量化这一现象,我们定义“持仓量与市值比率”为:总持仓量 / 流通市值 + y4 Q4 c c, u9 {. f % _2 c3 S0 f; h* \0 c# M- ~: S6 S# B9 L举个例子,ABC币的持仓量是10m,流动市值是100m,那么比例就是0.1 (10/100)1 W p" {8 O' _+ {, M2 T" _/ B" F