优惠论坛
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
[打印本页]
作者:
人生如赌
时间:
2025-5-6 21:42
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
近期，HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu 详细梳理了 Bitcoin Core 提案「取消 OP_RETURN 数据限制」的背景与争议，吴说汇总并整合了社区相关人士的观点，编译如下。
: x: j! B$ ]- \$ |6 R$ C3 D
" x# k5 ^' q/ O& }& w
背景梳理：OP_RETURN 数据限制争议
1 Q2 y- K. \) B
OP_RETURN 是比特币脚本中的一个操作码（opcode），用于在比特币交易中嵌入少量数据。它允许用户将数据存储在区块链上，但这些输出是「不可花费的」（provably unspendable），因此不会增加 UTXO（未花费交易输出）集的负担。当前 Bitcoin Core 的默认限制是 OP_RETURN 数据大小为 80 字节，并且通过节点策略（而非共识规则）限制传播大于 83 字节的 OP_RETURN 交易。
6 O/ y# @. A3 V+ |2 y' W- C. o# K
0 ` C( o. R& u6 f! u R: Q! g" |2 {
开发者 Peter Todd 提出了 PR #32359 ，建议移除这一限制，并同时删除相关配置选项（如 -datacarrier 和 -datacarriersize），相当于也断了节点希望能自主配置的后路，引发了激烈讨论。
% K `+ O0 J, e. M. U3 l, Z
0 h- f& x6 C) W
观点梳理
8 s/ s) _ i2 y7 N6 a
支持者观点：
6 c( v0 V! R) Y+ h3 S
现有限制无效，因为可通过直接提交矿工 mempool（如 MARA Slipstream）或者无限制节点实现（如 Libre Relay）来绕过。（如已知最大 OP_RETURN 输出达 79, 870 字节）。
2 H; f. w* g/ N, p" B* t
3 C9 Z; b+ X0 n
有些用户甚至用 OP_RETURN 把链当成留言板的。也有工具来帮忙打包上链（opreturnbot.com），只要支付费用即可。
! L+ T: {* R" o, c" E
! z8 Y2 {' O( B2 L0 T
移除限制可能与矿工激励更兼容，因为矿工可以通过竞争区块空间获得更多收入。
" v- @* t. u. o# C4 K
: i$ V* ]3 l4 \( S7 X& ?2 b
反对者观点：
6 d! L X1 p5 I6 h2 m- D" b
移除限制会导致更多非交易数据写入链上（如 shitcoin），挤占区块空间，推高交易费用。
/ I7 H1 \* N9 x0 h* o2 B
7 x- W' S! C7 _: z! |7 ~
尽管限制可以绕过，但节点策略仍然有用（例如限制传播，减少垃圾数据对网络的压力）。
; w2 U( h. ~- g; } M
# {' A/ J1 q) E' [
个人详细观点集合：
" T: v3 z# O9 h2 ?( j" m
Nothing Research 合伙人 @0x_Todd：支持取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制，认为当前限制无效，且移除限制可以带来多项好处，包括回归比特币早期设计、降低网络负担、支持生态发展、增加矿工收入，以及符合自由主义理念。
1 ?1 I! M8 t1 _- I& ?
! h5 T& h) K) J8 o: G# t6 M7 |+ b3 {
1. 中本聪时代无限制，回归古典
8 K( k3 e- C: l; V, X
. L; n7 g: J0 l
中本聪时代（比特币早期）OP_RETURN 没有任何字节限制。
1 d& x% \' z, y o+ x4 q
4 }7 Z" ~' {/ M
2014 年，比特币引入了 40 字节限制（后来提高到 80 字节），目的是保持比特币的「纯粹性」（用于记账而非数据存储）。
1 @7 N+ f0 x9 o3 d2 U* I, r
4 _) m, Y6 [% a$ g1 K" Z* d
0x_Todd 认为，移除 80 字节限制并非「离经叛道」，而是回归中本聪时代的古典设计，符合比特币的原始精神。
3 E9 g d, u; Q7 r* g3 L
! A" k' d6 Q. v9 {; n2 [
2. 当前限制无效，可轻松绕过
L$ ?1 X! f) s! V+ _" D
当前 80 字节限制形同虚设，形如「 10 厘米高的篱笆墙」，无法阻止用户存储大尺寸数据。
, @' n1 _5 t- y2 e; E- Z
3 G* r) l# M4 K
绕过方式包括：使用铭文（Inscriptions）、符文（Runes）等协议，通过多笔交易存储数据。
+ n8 M8 a4 G5 B0 z
: A, h: `7 k$ O" k/ M' d
通过节点策略绕过，例如使用 Libre Relay 客户端（其口号是「消除 Bitcoin Core 中继政策中的家长主义」）。Peter Todd（PR #32359 的提出者）是 Bitcoin Core 核心开发者之一，其贡献排名前十，支持移除限制是「去家长主义」的体现，值得支持。
+ L. e. }6 t& A# l- \# j
C% P- Q$ A- z; U( ^% E
3. 降低铭文对网络的负担
8 i3 N8 y& T" I c2 E9 U
铭文（Inscriptions）目前通过「卡 Bug」的方式存储数据（例如通过多笔交易绕过 80 字节限制），增加了网络负担。
0 [1 `5 y& S" p# _ K" G7 ^
& @ `1 Z( ]0 H8 o" y
移除 80 字节限制后，铭文可以直接通过 OP_RETURN 存储数据，减少不必要的多笔交易，降低对网络的压力。
$ G& e3 s$ G2 I" s( T4 _
7 Y4 e( u" V9 w# |2 F6 {: P
附加说明：铭文目前已不流行，因此这一理由只是「添头」（次要理由）。
, D6 s7 {4 o; l9 k# S
2 N) k' H7 G& ?+ ^9 L+ A5 a
4. 为矿工提供额外收入，符合自由主义
3 I# Q+ _1 v+ n- ]( v+ i- u
移除限制可以为矿工带来额外收入。
: c9 h3 d* l9 W1 ^ t5 e% q- o
/ G# C+ A9 I# s5 l
举例：0x_Todd 提到一笔 7 MB 的「超大卡 Bug」OP_RETURN 区块，发送者支付了 3, 600 美元的手续费。
, R. f/ a" b. ]# R$ Y5 j
& n9 W4 N& u$ I9 u; X
这表明市场需求的真实性：有人愿意为大尺寸数据上链付费，矿工愿意打包。
8 f! y+ @0 n+ e l) I) N8 S4 Z7 p
) o1 G$ w7 F0 h! W7 ?8 Y0 T/ S
0x_Todd 秉持自由主义立场，认为这种「市场决定」的行为（你情我愿）不应被限制，硬性干预没有意义。
# g* T. a7 D+ ^2 e: y9 B+ R! @5 p# d6 s
2 z3 x# y6 T- E1 v! e
附加好处：随着比特币每四年一次的减半，矿工收入减少，允许大尺寸 OP_RETURN 交易可以增加收入，激励矿工持续投入算力，巩固比特币网络的安全性。
- p9 l, n& q x+ @ @( p
* N8 S2 R9 d" T+ U( ^; a& Y3 E
HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu：倾向于反对取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制。他认为移除限制可能带来负面影响（例如非交易数据挤占区块空间），同时强调用户自由（保留配置选项）的重要性。他认为支持与反对更多是理念差异，短期内无绝对对错。针对 @0x_Todd 的四个论点，他对应展开阐述自己的观点：
- X- w7 l' R; Q$ ]4 Z! \
, c3 O7 f* S, j' |
1. 中本聪时代无限制，但不代表合理
7 k" O4 c6 [5 w+ q A5 Y- \
中本聪时代 OP_RETURN 没有限制，但中本聪的设计并非都合理，许多早期设计后来被证明有问题（例如区块战争前后的一些修改）。
$ ? e* \3 o7 L5 b7 Q. G
& O$ h; p4 \2 W/ w" |
不能简单以「中本聪时代无限制」为理由支持取消限制，中本聪的设计不一定都适用现今。
+ Q% x4 ?' I1 l1 A6 P r
0 D) k! G; U! Y; q. q% f
2. Peter Todd 的立场与 Bitcoin Core 的角色
' n o& P* C0 D r: `( V
取消限制只是 Bitcoin Core 客户端的提议，而非整个比特币网络的决定。
s+ @$ ~$ G, P& B ]" ?" J
- Z3 S0 J1 b O8 H5 |$ v$ z
Peter Todd 是资深开发者，其理念倾向于「激励相容」（类似 Full-RBF 的逻辑：防君子不防小人），提出移除限制符合他的风格，但不意外。
7 u) U& V! D9 \0 D# Z6 K0 f- q
3 j* ?/ w# x: W
Bitcoin Core 的「家长式」做法（例如移除配置选项）值得讨论，可能限制用户自由。
9 ~. Y4 i2 z. v0 M& N
8 n) g) \# ^" l( p3 Y: e- S4 L
3. 铭文问题：取消限制意义有限
, @7 F# J0 Y. W+ x) y
移除 80 字节限制对铭文（Inscriptions）的帮助有限。
, i$ T. T. n8 L3 V* D) ?/ Z
) D1 X/ }! V8 d& ^) s' k8 ~9 d! g& W
80 字节不够存储大文件（如图片），但足以让 BRC-20 协议写入 JSON 数据（用于发币）。
3 u0 f8 K1 g3 G) o, m
5 K3 |4 H; K2 N: s$ d( ^
即使比特币提供强大功能（例如一次性封条、SegWit），总有人会以「最丑陋」的方式在链上发币，取消限制无法根本解决这一问题。
# H6 h Q1 T0 c- X
; R( g, w! ?" w: Y( D* r$ I
4. 矿工收入与自由主义：用户自由更重要
9 S) g0 \0 \, Z# p7 ^$ Q7 j
矿工收入影响复杂（可能增加收入，但也可能损害矿池的「独家服务」优势）。
+ q Q8 Z: f0 c; F
! [2 X0 w, {. V0 R( y
支持自由主义：用户有权付费上链，OP_RETURN 存储数据比铭文（两笔交易 + 增加 UTXO 粉尘）更优雅。
+ Z0 i2 ?8 U9 f5 w
+ u+ ~% g4 U+ C8 N/ o7 a+ w/ K# b8 I
但强调用户自由：作为全节点运行者，他需要自由选择是否传播这些数据（例如留言板内容与他无关）。
! B A- H/ l7 ^0 a7 s2 G5 l
: _1 C) [) Z" y8 w
批评 Bitcoin Core 移除配置选项（例如 -datacarriersize 和 Full-RBF 配置），剥夺了用户选择权。
" s# N3 ?9 {& f
( B. m8 f. ^4 U
如果 Bitcoin Core 不提供这种自由，他可能转用 Bitcoin Knots 或添加交易过滤器，但认为这种做法可能「螳臂当车」（徒劳无功）。
; B+ [8 }5 e: k* f0 `: Y
5 g5 t( n7 p- Y E
UTXO Stack 创始人 @crypcipher：支持取消限制，认为与其让人绕过，不如直接开放。提到 ordi 等协议通过多笔交易写入超过 80 字节的数据，移除限制可以减少这种「无用功」和 UTXO 粉尘。
/ Q+ u& n. X7 t5 @% Z' K* W! ^
2 T1 x7 D. A) @/ n2 |0 L
Fiamma 联创 @cyimonio：反对，认为一些 Bitcoin L2 项目（如将状态数据存储在比特币上）只是把比特币当作数据可用性（DA）层，意义不大，属于「花大钱办小事」。
: M3 A- d- U8 g! W6 d: ?- u, A2 A
: t; H) z/ e$ F- t9 w
共识规则和节点策略
- S! E; e( s D) V2 ]4 g) H- a
「既然能绕过去么？那节点限制还有用么？」
& H# C# A, o( Q: f( y
2 \) Q3 M0 P5 ~* H' g
有用，但要理解这个问题，还是要从 OP_RETURN 以及它所涉及的「共识规则」、「节点策略」说起。
) U! Z) z, d9 A2 W
" E( s' I% V j; U8 X
OP_RETURN 是比特币脚本语言中的一个操作码（opcode），其功能是立即终止脚本的执行，并将该输出标记为「不可花费」（provably unspendable）。
6 t- }0 S+ F! s% ^$ F5 T# D; r6 M
7 c9 g& E' _1 {4 P% f/ X/ W8 Y( R
OP_RETURN 的行为（终止脚本执行并标记输出为不可花费）是比特币协议的核心规则，属于共识规则的一部分。共识规则只关心「是否不可花费」，而不关心附带数据的具体大小。
. | V$ n- j L4 k
% h) F8 |4 D- k' [) i4 }' n X
而对 OP_RETURN 附带数据的具体大小的限制，便属于节点策略。节点能做的也不少，因为节点自身可以决定怎么去处理拿到的交易数据。
0 E& o7 V" E- Z: A5 I; \0 C
E. W: g" ? X: W& M* x. J
上链前：在区块打包前对于这笔交易是否能在 P2P 网络里传播做限制。Bitcoin Core 以前就是对于大于 83 字节的 OP_RETURN 交易不去传播，但如果在新的区块里存在这类交易，因为符合共识规则，那么节点也会承认这笔交易有效而链不会分叉。
6 t: K5 Y/ \' x" F# K
8 n$ J8 w2 }, h4 Y/ _1 z
上链后，节点也可以有所作为，比如自动丢弃 OP_RETURN 附带的数据，降低自身的存储开销。
0 ]# Q) v+ H2 G
. p! q- u" n. V3 |" c3 D( l
可能的影响与建议
, u7 Q; i0 U# M8 [
正面：可能增加矿工收入，支持比特币生态项目（如 Runes、Alkanes 和侧链）。
9 T6 \" U [- |$ [) T" q
6 v# _ k$ k9 I7 W8 I
负面：对普通 Bitcoin 用户的区块空间造成挤占。
8 ]2 S& i4 a" j0 P$ r
0 y3 Y5 M0 o4 z0 a5 |" N
矿工态度不确定：一方面，区块空间竞争加剧可能增加收入；另一方面，矿池可能不喜欢，因为非标准交易打包的「独家服务」优势会减少。
: V2 l! X* x; @( g8 r# @. Z/ e
/ b2 d, S8 n Z& D1 T& S
个人建议：
4 w$ _7 b, n3 |$ Z9 p `4 X9 x5 V
如果 PR 通过但用户不喜欢，可以选择运行限制更严格的客户端（如 Bitcoin Knots）或旧版本。重新审视 Bitcoin Core 的角色（在安全补丁、节点策略和共识规则间权衡），并考虑选择更符合个人理念的客户端。
5 J/ F( ] Q8 `4 m" o2 I( q$ c, y
! s: G: B# ~5 y8 u3 G
作者:
22301
时间:
2025-5-7 07:42
这个倒也是可以去关注起来啊。
作者:
rainwang
时间:
2025-5-7 20:55
这里是争议有办法解决吗？谁来处理？
作者:
舞出精彩
时间:
2025-5-9 12:58
争议提案的还是要在看是什么币
作者:
赚钱小样
时间:
2025-5-11 11:56
这方面也是可以了解一下的。
作者:
爱美的女人
时间:
2025-5-11 22:45
争议提案的话也是可以在看去啊
作者:
如梦的生活
时间:
2025-5-12 13:23
数据也是得到限制了吧。
欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.ooo/)
Powered by Discuz! X3.1