优惠论坛

标题: 比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转） [打印本页]
作者: 人生如赌    时间: 2025-5-6 21:42
标题: 比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
近期，HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu 详细梳理了 Bitcoin Core 提案「取消 OP_RETURN 数据限制」的背景与争议，吴说汇总并整合了社区相关人士的观点，编译如下。
# p4 h- q0 ?7 W1 z
+ U2 u7 A# r% ]0 N. R$ i: K& \背景梳理：OP_RETURN 数据限制争议2 G4 o1 D- X0 E4 V1 u) ~
OP_RETURN 是比特币脚本中的一个操作码（opcode），用于在比特币交易中嵌入少量数据。它允许用户将数据存储在区块链上，但这些输出是「不可花费的」（provably unspendable），因此不会增加 UTXO（未花费交易输出）集的负担。当前 Bitcoin Core 的默认限制是 OP_RETURN 数据大小为 80 字节，并且通过节点策略（而非共识规则）限制传播大于 83 字节的 OP_RETURN 交易。
' Y: }5 |& ]! ^: q! L
+ G# A5 R6 g5 {* M开发者 Peter Todd 提出了 PR #32359 ，建议移除这一限制，并同时删除相关配置选项（如 -datacarrier 和 -datacarriersize），相当于也断了节点希望能自主配置的后路，引发了激烈讨论。
( Q( i* V9 ]+ {5 `/ p# P$ C- `) X  m0 X; j% w5 a
观点梳理3 q+ U6 Q4 y3 E7 s/ M
支持者观点：# i1 `+ G* j8 q- l, |% y6 y  Q
现有限制无效，因为可通过直接提交矿工 mempool（如 MARA Slipstream）或者无限制节点实现（如 Libre Relay）来绕过。（如已知最大 OP_RETURN 输出达 79, 870 字节）。$ l4 d6 X# y( C8 }
( w7 @/ ?1 Q+ ~5 y) W- }" h, a
有些用户甚至用 OP_RETURN 把链当成留言板的。也有工具来帮忙打包上链（opreturnbot.com），只要支付费用即可。( _& y6 z( H: s* a) d. e

4 Q- t) b) W/ T( m移除限制可能与矿工激励更兼容，因为矿工可以通过竞争区块空间获得更多收入。
4 W2 h) L8 O* o. L* }% C% F
7 I8 b3 m2 _9 {; S1 r反对者观点：5 r# R1 ]6 r* a4 r$ p5 v# [
移除限制会导致更多非交易数据写入链上（如 shitcoin），挤占区块空间，推高交易费用。3 W1 |* Y/ K/ D9 I( |$ O* C- M
9 O4 W6 m' n: P1 P+ m$ ~8 ~
尽管限制可以绕过，但节点策略仍然有用（例如限制传播，减少垃圾数据对网络的压力）。
6 d: a! n, E  Q# A, C$ x( u5 c
个人详细观点集合：
  d& w4 O3 P: w+ `5 xNothing Research 合伙人 @0x_Todd：支持取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制，认为当前限制无效，且移除限制可以带来多项好处，包括回归比特币早期设计、降低网络负担、支持生态发展、增加矿工收入，以及符合自由主义理念。
' h& H, O! \% l; Q3 z# Q# P/ l" E: S7 O2 C
1. 中本聪时代无限制，回归古典
' q( e* P/ @" V! q# D4 _5 c' ^
( ^, M6 T  K7 W  f7 ~8 Z中本聪时代（比特币早期）OP_RETURN 没有任何字节限制。, q4 V$ Z2 Q( ]3 E4 H" P$ F
* U2 K* F6 o/ X0 N+ @9 O- \7 }7 \* T
2014 年，比特币引入了 40 字节限制（后来提高到 80 字节），目的是保持比特币的「纯粹性」（用于记账而非数据存储）。
- u8 C7 W! @8 G) Q/ N; @. h: [' |( h2 J; n. r3 T# V8 {
0x_Todd 认为，移除 80 字节限制并非「离经叛道」，而是回归中本聪时代的古典设计，符合比特币的原始精神。
. N; o, @* L8 U2 i: D" X# i0 j5 F+ J! u# ~6 `4 X- h3 Q8 O
2. 当前限制无效，可轻松绕过
1 |* t6 }  {2 F/ l! v( O当前 80 字节限制形同虚设，形如「 10 厘米高的篱笆墙」，无法阻止用户存储大尺寸数据。
1 {, j' X1 O3 x5 _2 z% f+ m
: Z: ?' N2 K9 [! o0 O' u7 B- i* `! p绕过方式包括：使用铭文（Inscriptions）、符文（Runes）等协议，通过多笔交易存储数据。0 C) F2 j1 G7 R& l9 v
- R" s* H. H, k7 ]( Q  `. l
通过节点策略绕过，例如使用 Libre Relay 客户端（其口号是「消除 Bitcoin Core 中继政策中的家长主义」）。Peter Todd（PR #32359 的提出者）是 Bitcoin Core 核心开发者之一，其贡献排名前十，支持移除限制是「去家长主义」的体现，值得支持。8 f0 E; h2 X5 T6 k
$ t- _6 i9 {6 F
3. 降低铭文对网络的负担5 ~0 W4 n* ?) O9 M* v7 P
铭文（Inscriptions）目前通过「卡 Bug」的方式存储数据（例如通过多笔交易绕过 80 字节限制），增加了网络负担。! M9 F% W. Y% s1 l4 N
& k$ m; I/ R8 u: t' }
移除 80 字节限制后，铭文可以直接通过 OP_RETURN 存储数据，减少不必要的多笔交易，降低对网络的压力。7 |9 R  _( i5 S. f- d1 |8 [( O
& l  p  C& L5 n2 C* H4 c
附加说明：铭文目前已不流行，因此这一理由只是「添头」（次要理由）。: C5 S; I7 H: e$ {

, G2 R$ H# ?9 `. @! c' `4. 为矿工提供额外收入，符合自由主义
" P. `; u! L' f! E移除限制可以为矿工带来额外收入。
: Q! A. c% P# @+ x
  `( d' x0 }* d! t8 q. e7 B; }举例：0x_Todd 提到一笔 7 MB 的「超大卡 Bug」OP_RETURN 区块，发送者支付了 3, 600 美元的手续费。
+ D1 ^- f5 ^/ b4 l! J6 i0 l3 }$ \' C3 L4 m' g" c& r
这表明市场需求的真实性：有人愿意为大尺寸数据上链付费，矿工愿意打包。$ \1 V" `+ V8 ^" p/ k7 G
2 G$ U1 m1 u* [1 V' v3 v
0x_Todd 秉持自由主义立场，认为这种「市场决定」的行为（你情我愿）不应被限制，硬性干预没有意义。* R' d$ x8 y1 x6 T# z0 E6 J

. c% K, j2 @, n8 M5 r' U附加好处：随着比特币每四年一次的减半，矿工收入减少，允许大尺寸 OP_RETURN 交易可以增加收入，激励矿工持续投入算力，巩固比特币网络的安全性。/ V7 G) Z' l2 D" C' P
) M0 E8 s- @2 ~* U
HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu：倾向于反对取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制。他认为移除限制可能带来负面影响（例如非交易数据挤占区块空间），同时强调用户自由（保留配置选项）的重要性。他认为支持与反对更多是理念差异，短期内无绝对对错。针对 @0x_Todd 的四个论点，他对应展开阐述自己的观点：. f& \3 O' {$ A( }* ?+ A
  z( W# Y1 b& Q# f5 J0 ?
1. 中本聪时代无限制，但不代表合理
# S. ^/ X( y/ I+ E中本聪时代 OP_RETURN 没有限制，但中本聪的设计并非都合理，许多早期设计后来被证明有问题（例如区块战争前后的一些修改）。
8 Q/ B' k) N8 o6 Q$ ^) \9 R7 ~$ B1 Z# y  J& d
不能简单以「中本聪时代无限制」为理由支持取消限制，中本聪的设计不一定都适用现今。
" M' i3 ~- A6 m5 \1 y
: G/ w! U# O. d4 U4 m0 \2. Peter Todd 的立场与 Bitcoin Core 的角色: r# A. n4 W5 J# p* `( H; Z% _0 C
取消限制只是 Bitcoin Core 客户端的提议，而非整个比特币网络的决定。
7 l* F8 \% [$ ~5 q5 x' ^
0 `+ {3 V* ?: V; ?5 a" KPeter Todd 是资深开发者，其理念倾向于「激励相容」（类似 Full-RBF 的逻辑：防君子不防小人），提出移除限制符合他的风格，但不意外。
: X) C. H: c( ]% Y: |; d: v/ ^/ T- |" ?7 v- G( x' |( V! x5 d
Bitcoin Core 的「家长式」做法（例如移除配置选项）值得讨论，可能限制用户自由。
2 H* F" N- G* t# Q. d0 N1 F# `3 b1 E( l* v/ |7 c
3. 铭文问题：取消限制意义有限
; @& x2 q# }$ ^! G; _: h移除 80 字节限制对铭文（Inscriptions）的帮助有限。
# j  B; g0 d6 q7 Y) K- J( q$ x8 @. d8 E( E( _( ^  J: D) S
80 字节不够存储大文件（如图片），但足以让 BRC-20 协议写入 JSON 数据（用于发币）。9 V$ K  j( \) a9 W# j5 ^1 V
' U* ]- ^1 x# D
即使比特币提供强大功能（例如一次性封条、SegWit），总有人会以「最丑陋」的方式在链上发币，取消限制无法根本解决这一问题。
2 K+ D  y' `  U' o0 ?% z3 D9 o) \1 ], `' M2 p
4. 矿工收入与自由主义：用户自由更重要
! D, A5 M' ^0 t! `$ o! ]( N矿工收入影响复杂（可能增加收入，但也可能损害矿池的「独家服务」优势）。( g1 P9 V, D5 K1 ?" n/ N

4 J' w$ ^& G& z支持自由主义：用户有权付费上链，OP_RETURN 存储数据比铭文（两笔交易 + 增加 UTXO 粉尘）更优雅。2 h8 p, }: z7 I1 U
" c9 A% @4 \8 U+ [) v4 A0 ?" o
但强调用户自由：作为全节点运行者，他需要自由选择是否传播这些数据（例如留言板内容与他无关）。
% Z( A! @  e" ^" m9 I; p7 W+ I! N5 K$ }' }/ ?' W, a" H1 F
批评 Bitcoin Core 移除配置选项（例如 -datacarriersize 和 Full-RBF 配置），剥夺了用户选择权。
9 m7 }# ]9 n- l& K8 c7 b0 ?# N' |* S
如果 Bitcoin Core 不提供这种自由，他可能转用 Bitcoin Knots 或添加交易过滤器，但认为这种做法可能「螳臂当车」（徒劳无功）。
* j0 F. b4 a; `( k: E# R0 V
; K9 |/ K# N( F" R1 v% a: BUTXO Stack 创始人 @crypcipher：支持取消限制，认为与其让人绕过，不如直接开放。提到 ordi 等协议通过多笔交易写入超过 80 字节的数据，移除限制可以减少这种「无用功」和 UTXO 粉尘。
; q5 E* ], r0 X  E( _/ Q  w
! q8 ]6 J1 p9 ]5 i+ L4 n& cFiamma 联创 @cyimonio：反对，认为一些 Bitcoin L2 项目（如将状态数据存储在比特币上）只是把比特币当作数据可用性（DA）层，意义不大，属于「花大钱办小事」。
' Q: }) l+ S5 ^0 v9 u
+ K6 u8 t( g) }) ]5 V共识规则和节点策略" i# a/ \& E' H9 \! I
「既然能绕过去么？那节点限制还有用么？」
4 x6 [+ a2 g/ G" Y; `3 I. a3 `! B5 v: x( K4 W$ E
有用，但要理解这个问题，还是要从 OP_RETURN 以及它所涉及的「共识规则」、「节点策略」说起。, E: b% B1 M" P+ r% |

- R4 n& K3 D3 OOP_RETURN 是比特币脚本语言中的一个操作码（opcode），其功能是立即终止脚本的执行，并将该输出标记为「不可花费」（provably unspendable）。
, {# o, S5 X( U# p5 X# X; q$ O7 {8 I1 x5 _% K; L: C$ \
OP_RETURN 的行为（终止脚本执行并标记输出为不可花费）是比特币协议的核心规则，属于共识规则的一部分。共识规则只关心「是否不可花费」，而不关心附带数据的具体大小。7 K- e7 q1 J. u2 K0 }8 ~" {" Z
7 q; w6 C1 x! Q+ B) O
而对 OP_RETURN 附带数据的具体大小的限制，便属于节点策略。节点能做的也不少，因为节点自身可以决定怎么去处理拿到的交易数据。6 o* o7 _' P  }2 ]! ?8 ^8 e

9 J  D$ G) c0 S上链前：在区块打包前对于这笔交易是否能在 P2P 网络里传播做限制。Bitcoin Core 以前就是对于大于 83 字节的 OP_RETURN 交易不去传播，但如果在新的区块里存在这类交易，因为符合共识规则，那么节点也会承认这笔交易有效而链不会分叉。
, C; D: R3 @/ U1 G, B0 u) z8 [3 s! |7 j+ v
上链后，节点也可以有所作为，比如自动丢弃 OP_RETURN 附带的数据，降低自身的存储开销。3 q3 p) b) p% E: f

% [$ X/ }5 J) M2 X; G可能的影响与建议6 c: p+ M8 {" p( v
正面：可能增加矿工收入，支持比特币生态项目（如 Runes、Alkanes 和侧链）。# i8 M% B, I3 P, K8 A3 h
6 \0 e( f4 B/ ~1 ]; C- A) I# J9 B
负面：对普通 Bitcoin 用户的区块空间造成挤占。
' j4 ^4 E, c5 B
: k$ o' w0 c; L& C2 D, k9 i7 a矿工态度不确定：一方面，区块空间竞争加剧可能增加收入；另一方面，矿池可能不喜欢，因为非标准交易打包的「独家服务」优势会减少。
+ r& Z- j" q. @4 E
! J1 R( l* w; E$ f3 L个人建议：
" ?) T3 K* Y# B0 Z( s. m$ A如果 PR 通过但用户不喜欢，可以选择运行限制更严格的客户端（如 Bitcoin Knots）或旧版本。重新审视 Bitcoin Core 的角色（在安全补丁、节点策略和共识规则间权衡），并考虑选择更符合个人理念的客户端。' \% f. c' L: x1 H6 f& `

5 w* X7 P  {' c$ A
作者: 22301    时间: 2025-5-7 07:42
这个倒也是可以去关注起来啊。
作者: rainwang    时间: 2025-5-7 20:55
这里是争议有办法解决吗？谁来处理？
作者: 舞出精彩    时间: 2025-5-9 12:58
争议提案的还是要在看是什么币
作者: 赚钱小样    时间: 2025-5-11 11:56
这方面也是可以了解一下的。
作者: 爱美的女人    时间: 2025-5-11 22:45
争议提案的话也是可以在看去啊
作者: 如梦的生活    时间: 2025-5-12 13:23
数据也是得到限制了吧。



欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.ooo/) Powered by Discuz! X3.1