优惠论坛
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
[打印本页]
作者:
人生如赌
时间:
2025-5-6 21:42
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
近期，HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu 详细梳理了 Bitcoin Core 提案「取消 OP_RETURN 数据限制」的背景与争议，吴说汇总并整合了社区相关人士的观点，编译如下。
2 r6 g1 `2 B( H9 y
) N3 _4 J* d; ]$ A8 V
背景梳理：OP_RETURN 数据限制争议
[1 G. j, z: u
OP_RETURN 是比特币脚本中的一个操作码（opcode），用于在比特币交易中嵌入少量数据。它允许用户将数据存储在区块链上，但这些输出是「不可花费的」（provably unspendable），因此不会增加 UTXO（未花费交易输出）集的负担。当前 Bitcoin Core 的默认限制是 OP_RETURN 数据大小为 80 字节，并且通过节点策略（而非共识规则）限制传播大于 83 字节的 OP_RETURN 交易。
& H8 E7 \) T. z* M
! \# `+ I; C6 _6 r) H
开发者 Peter Todd 提出了 PR #32359 ，建议移除这一限制，并同时删除相关配置选项（如 -datacarrier 和 -datacarriersize），相当于也断了节点希望能自主配置的后路，引发了激烈讨论。
4 t$ w) ] A& u0 E3 c6 U3 G
& I1 J, Y7 p3 F
观点梳理
& ^& v+ Y: m& M Q$ I3 k6 Q1 o" i
支持者观点：
, J4 z/ M0 n i3 p: [( f' r
现有限制无效，因为可通过直接提交矿工 mempool（如 MARA Slipstream）或者无限制节点实现（如 Libre Relay）来绕过。（如已知最大 OP_RETURN 输出达 79, 870 字节）。
, i/ x. V s! V# W4 w3 g
+ ^: n c7 I8 \% H
有些用户甚至用 OP_RETURN 把链当成留言板的。也有工具来帮忙打包上链（opreturnbot.com），只要支付费用即可。
5 |4 n- L+ r% R! v% e% A
6 E- o9 z: ?& m
移除限制可能与矿工激励更兼容，因为矿工可以通过竞争区块空间获得更多收入。
- x/ u1 N, L, I2 P& M, v
8 s, I! u h. s* d
反对者观点：
2 X* ?6 ~7 r2 ] @- h. w
移除限制会导致更多非交易数据写入链上（如 shitcoin），挤占区块空间，推高交易费用。
_0 |$ a: h! ?% i+ Z
: E2 x0 D- l2 l! H5 c* T& c4 X3 t
尽管限制可以绕过，但节点策略仍然有用（例如限制传播，减少垃圾数据对网络的压力）。
$ w( i% L* M* X7 {& B8 N8 L5 W
+ z# `% K2 E; h$ E& ~
个人详细观点集合：
; S& R% {7 J4 W) U& v7 ^
Nothing Research 合伙人 @0x_Todd：支持取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制，认为当前限制无效，且移除限制可以带来多项好处，包括回归比特币早期设计、降低网络负担、支持生态发展、增加矿工收入，以及符合自由主义理念。
; Z+ K7 R9 Q! |1 e6 O
! Y5 o9 S( |5 }4 w
1. 中本聪时代无限制，回归古典
6 o0 C1 n2 k% n& e
+ a7 F# w' q( _7 E0 E
中本聪时代（比特币早期）OP_RETURN 没有任何字节限制。
H/ u/ N9 r" C+ V+ t- [7 A; h5 f
2 ]( e5 M) g3 `8 ^
2014 年，比特币引入了 40 字节限制（后来提高到 80 字节），目的是保持比特币的「纯粹性」（用于记账而非数据存储）。
, d; i5 _1 ^ s8 u" \' y1 Y
9 p1 |2 r8 r7 j( x" [: s
0x_Todd 认为，移除 80 字节限制并非「离经叛道」，而是回归中本聪时代的古典设计，符合比特币的原始精神。
; q% v: J) j9 v3 T @
. S' g( _" [4 J# M
2. 当前限制无效，可轻松绕过
# i N( {6 o* `
当前 80 字节限制形同虚设，形如「 10 厘米高的篱笆墙」，无法阻止用户存储大尺寸数据。
7 u/ Y1 c( `1 h% W/ `0 U
7 P% |0 y0 k- [, D* L/ o
绕过方式包括：使用铭文（Inscriptions）、符文（Runes）等协议，通过多笔交易存储数据。
, J- \6 }/ v9 @9 _% W
- O- o M3 ]' v5 s. `7 R. S4 N7 ~
通过节点策略绕过，例如使用 Libre Relay 客户端（其口号是「消除 Bitcoin Core 中继政策中的家长主义」）。Peter Todd（PR #32359 的提出者）是 Bitcoin Core 核心开发者之一，其贡献排名前十，支持移除限制是「去家长主义」的体现，值得支持。
0 q2 R" K5 l' u( o, h$ _
: M B# Y6 L$ E1 G: [- }6 d
3. 降低铭文对网络的负担
, j6 G1 G: A' ^' ^ z/ e: K
铭文（Inscriptions）目前通过「卡 Bug」的方式存储数据（例如通过多笔交易绕过 80 字节限制），增加了网络负担。
. M+ t2 V: ~( f c7 T
) g$ b/ b3 R* T8 `8 _8 u
移除 80 字节限制后，铭文可以直接通过 OP_RETURN 存储数据，减少不必要的多笔交易，降低对网络的压力。
1 W7 W6 I* ~4 B- r4 {
1 p. j# u5 @/ {0 X( q& @: m, p
附加说明：铭文目前已不流行，因此这一理由只是「添头」（次要理由）。
% s$ a N) ~. L9 y- P2 E0 g" g
( h% ~/ E0 T# E" l1 z. r
4. 为矿工提供额外收入，符合自由主义
- y' h% N8 p' v6 O8 ]) C6 J
移除限制可以为矿工带来额外收入。
* E R7 M: _$ E# e$ N2 [8 A
5 ]8 |& y Y4 b+ g
举例：0x_Todd 提到一笔 7 MB 的「超大卡 Bug」OP_RETURN 区块，发送者支付了 3, 600 美元的手续费。
( Y. r0 K; F" Z9 W3 T" ]/ s
7 ~" Z+ P3 N+ `- X; {
这表明市场需求的真实性：有人愿意为大尺寸数据上链付费，矿工愿意打包。
9 a2 D' h' D6 R/ P9 z
1 X# U+ P7 r2 z& \
0x_Todd 秉持自由主义立场，认为这种「市场决定」的行为（你情我愿）不应被限制，硬性干预没有意义。
% S4 `# }6 d! d7 L, I# ^$ G# `
+ A2 j6 T6 U1 E. m" I9 z: L
附加好处：随着比特币每四年一次的减半，矿工收入减少，允许大尺寸 OP_RETURN 交易可以增加收入，激励矿工持续投入算力，巩固比特币网络的安全性。
: L- e( W: e' ~. ~
. u1 @! i: W* W- A0 \, t" Z% k
HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu：倾向于反对取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制。他认为移除限制可能带来负面影响（例如非交易数据挤占区块空间），同时强调用户自由（保留配置选项）的重要性。他认为支持与反对更多是理念差异，短期内无绝对对错。针对 @0x_Todd 的四个论点，他对应展开阐述自己的观点：
4 X5 m1 i6 k9 F Q
) h; W" n! n8 Y9 {- @5 B
1. 中本聪时代无限制，但不代表合理
1 b4 K- s4 S8 x' i0 P$ l2 |' r
中本聪时代 OP_RETURN 没有限制，但中本聪的设计并非都合理，许多早期设计后来被证明有问题（例如区块战争前后的一些修改）。
& M, }. Y8 {1 k7 x; _3 w
9 Q/ B0 p/ x0 I/ a; P; z6 Q
不能简单以「中本聪时代无限制」为理由支持取消限制，中本聪的设计不一定都适用现今。
/ W8 p8 X z& y& M+ y" Z
1 h5 y2 T+ Q$ p! x9 w( s3 [# y! @
2. Peter Todd 的立场与 Bitcoin Core 的角色
: b$ a% _" S& @6 Y* c; Q
取消限制只是 Bitcoin Core 客户端的提议，而非整个比特币网络的决定。
@: C# u- d3 R" T
& j- O8 B9 W5 R9 }
Peter Todd 是资深开发者，其理念倾向于「激励相容」（类似 Full-RBF 的逻辑：防君子不防小人），提出移除限制符合他的风格，但不意外。
& y) D6 W# e6 G& n
* p, b! n4 L8 c0 L, v" P, I- P7 p
Bitcoin Core 的「家长式」做法（例如移除配置选项）值得讨论，可能限制用户自由。
% c! U" h) a( s' s. G4 D5 z8 ?# o
$ w. g0 J; |& z1 G7 w( `
3. 铭文问题：取消限制意义有限
t; P$ \+ f j
移除 80 字节限制对铭文（Inscriptions）的帮助有限。
K& R1 b/ M$ G5 h
# ^! d5 D; a4 F( n( H, [
80 字节不够存储大文件（如图片），但足以让 BRC-20 协议写入 JSON 数据（用于发币）。
; o* B) [% R0 @ W4 p- B
' G/ m4 o. X+ S
即使比特币提供强大功能（例如一次性封条、SegWit），总有人会以「最丑陋」的方式在链上发币，取消限制无法根本解决这一问题。
% U6 Q6 a) k( Q, P& ^) B
8 I1 k6 ~; N2 d4 t& I. ]) m7 q
4. 矿工收入与自由主义：用户自由更重要
$ Y1 R4 D1 ]4 [% u' Q5 ^5 v, [2 Z
矿工收入影响复杂（可能增加收入，但也可能损害矿池的「独家服务」优势）。
# ]) I d+ p1 L8 S1 g. `9 t
5 x9 h9 S, S) y4 Y3 B
支持自由主义：用户有权付费上链，OP_RETURN 存储数据比铭文（两笔交易 + 增加 UTXO 粉尘）更优雅。
. b/ h! X: I% v; ]/ A( @
1 m$ D E1 J- O$ K
但强调用户自由：作为全节点运行者，他需要自由选择是否传播这些数据（例如留言板内容与他无关）。
9 U2 @, Q+ c. F$ f7 ` F4 h: l
& X, Z+ }0 n7 A/ ]6 V N1 d+ k
批评 Bitcoin Core 移除配置选项（例如 -datacarriersize 和 Full-RBF 配置），剥夺了用户选择权。
' m n( |1 B# Y* A& v3 Y
0 |- t/ E" G. p& b
如果 Bitcoin Core 不提供这种自由，他可能转用 Bitcoin Knots 或添加交易过滤器，但认为这种做法可能「螳臂当车」（徒劳无功）。
, V/ H8 P+ F3 q+ q ]. w. ^' v* \
2 \8 l s8 D* @/ ^
UTXO Stack 创始人 @crypcipher：支持取消限制，认为与其让人绕过，不如直接开放。提到 ordi 等协议通过多笔交易写入超过 80 字节的数据，移除限制可以减少这种「无用功」和 UTXO 粉尘。
! D% y `& Q+ g) p( I
* N: x( F( E6 O7 G9 X/ D5 Q
Fiamma 联创 @cyimonio：反对，认为一些 Bitcoin L2 项目（如将状态数据存储在比特币上）只是把比特币当作数据可用性（DA）层，意义不大，属于「花大钱办小事」。
. [6 j0 ^4 U# n3 S0 J# h, f
) c, s. K& {. g0 O6 q7 E- |
共识规则和节点策略
4 F3 o8 z, Z- j$ C! T. c' i2 e
「既然能绕过去么？那节点限制还有用么？」
v1 h/ i% T4 I7 i' C
4 w6 U# [) {0 }9 N4 V
有用，但要理解这个问题，还是要从 OP_RETURN 以及它所涉及的「共识规则」、「节点策略」说起。
) [- u6 T/ f2 Z, e+ E1 j$ Y
3 }% b' Y) e+ C1 C% `) p, @9 G* t, `
OP_RETURN 是比特币脚本语言中的一个操作码（opcode），其功能是立即终止脚本的执行，并将该输出标记为「不可花费」（provably unspendable）。
3 E" C/ O u3 @ R6 S3 Z$ b
9 j, h) }' P0 U) s* |; K2 j( V$ {
OP_RETURN 的行为（终止脚本执行并标记输出为不可花费）是比特币协议的核心规则，属于共识规则的一部分。共识规则只关心「是否不可花费」，而不关心附带数据的具体大小。
9 v! [1 C1 b" K9 H
9 S' ~$ V7 o9 c0 m7 C0 C
而对 OP_RETURN 附带数据的具体大小的限制，便属于节点策略。节点能做的也不少，因为节点自身可以决定怎么去处理拿到的交易数据。
# o+ ]# D. \ ~" ]0 J, g, j
! n& ~: b9 W( u9 T& k& d! A+ F( ~
上链前：在区块打包前对于这笔交易是否能在 P2P 网络里传播做限制。Bitcoin Core 以前就是对于大于 83 字节的 OP_RETURN 交易不去传播，但如果在新的区块里存在这类交易，因为符合共识规则，那么节点也会承认这笔交易有效而链不会分叉。
$ g. ~+ Q/ f2 T7 [4 L7 c. t
, y$ J% z6 B4 g" Z6 n$ b
上链后，节点也可以有所作为，比如自动丢弃 OP_RETURN 附带的数据，降低自身的存储开销。
) k( ~* W7 S+ E$ F
9 I6 G' ^# h5 f% d- ?2 h" M
可能的影响与建议
4 d6 h f. R# H% u
正面：可能增加矿工收入，支持比特币生态项目（如 Runes、Alkanes 和侧链）。
* G% E: i% A X1 O4 i) [ c
0 c6 M3 v4 W! ?+ A; e" `
负面：对普通 Bitcoin 用户的区块空间造成挤占。
4 [! j- l) V4 S% ~: y6 c5 b0 o& r
- i* {3 b u( I' F8 @; `' n
矿工态度不确定：一方面，区块空间竞争加剧可能增加收入；另一方面，矿池可能不喜欢，因为非标准交易打包的「独家服务」优势会减少。
) g1 A. H; Q5 j* Z- N( V$ G
+ W+ i( ~& q. r
个人建议：
9 {5 A1 i9 ^, T. k! @
如果 PR 通过但用户不喜欢，可以选择运行限制更严格的客户端（如 Bitcoin Knots）或旧版本。重新审视 Bitcoin Core 的角色（在安全补丁、节点策略和共识规则间权衡），并考虑选择更符合个人理念的客户端。
% j3 p6 i& A0 P( u4 @
/ h3 d& V8 h9 O
作者:
22301
时间:
2025-5-7 07:42
这个倒也是可以去关注起来啊。
作者:
rainwang
时间:
2025-5-7 20:55
这里是争议有办法解决吗？谁来处理？
作者:
舞出精彩
时间:
2025-5-9 12:58
争议提案的还是要在看是什么币
作者:
赚钱小样
时间:
2025-5-11 11:56
这方面也是可以了解一下的。
作者:
爱美的女人
时间:
2025-5-11 22:45
争议提案的话也是可以在看去啊
作者:
如梦的生活
时间:
2025-5-12 13:23
数据也是得到限制了吧。
欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.ooo/)
Powered by Discuz! X3.1