优惠论坛
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
[打印本页]
作者:
人生如赌
时间:
2025-5-6 21:42
标题:
比特币争议提案：OP_RETURN 数据限制 回归自由还是加剧拥堵？（转）
近期，HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu 详细梳理了 Bitcoin Core 提案「取消 OP_RETURN 数据限制」的背景与争议，吴说汇总并整合了社区相关人士的观点，编译如下。
{5 P$ A& `4 ~( `
% i4 ?/ y# V( E
背景梳理：OP_RETURN 数据限制争议
; h, K- K7 a/ @! Y
OP_RETURN 是比特币脚本中的一个操作码（opcode），用于在比特币交易中嵌入少量数据。它允许用户将数据存储在区块链上，但这些输出是「不可花费的」（provably unspendable），因此不会增加 UTXO（未花费交易输出）集的负担。当前 Bitcoin Core 的默认限制是 OP_RETURN 数据大小为 80 字节，并且通过节点策略（而非共识规则）限制传播大于 83 字节的 OP_RETURN 交易。
( _7 t" e0 i0 k: Q! ], @8 c- E6 ?, G
7 n0 B3 v4 P. D! r& O, ?
开发者 Peter Todd 提出了 PR #32359 ，建议移除这一限制，并同时删除相关配置选项（如 -datacarrier 和 -datacarriersize），相当于也断了节点希望能自主配置的后路，引发了激烈讨论。
7 e) o' [1 B0 ^6 E2 R) `' F
! {: s# x+ j! K! B6 O3 v5 C
观点梳理
* m: c. \4 {8 G( s! Y# Z
支持者观点：
; y$ Q$ ~4 E. W! y8 u2 ~' ? Z
现有限制无效，因为可通过直接提交矿工 mempool（如 MARA Slipstream）或者无限制节点实现（如 Libre Relay）来绕过。（如已知最大 OP_RETURN 输出达 79, 870 字节）。
2 v+ p9 V* ?4 l4 N* r6 {
$ x* o# n& G- }
有些用户甚至用 OP_RETURN 把链当成留言板的。也有工具来帮忙打包上链（opreturnbot.com），只要支付费用即可。
; ]3 o0 _. S& K" U8 d
3 W. x& q) F. K' h' a
移除限制可能与矿工激励更兼容，因为矿工可以通过竞争区块空间获得更多收入。
0 o5 }6 {6 ^& ?; ^; H
& g% \, B( V" r6 h
反对者观点：
) P; o* w7 n7 m% ~) A. d2 d
移除限制会导致更多非交易数据写入链上（如 shitcoin），挤占区块空间，推高交易费用。
, } U' J3 ?# d8 C \
$ {$ {) R5 ~) G
尽管限制可以绕过，但节点策略仍然有用（例如限制传播，减少垃圾数据对网络的压力）。
% {3 G5 K( z# u5 s1 p( B
?2 q r2 J7 ^( Y3 r" s
个人详细观点集合：
4 P6 T' m% M: L) X( t
Nothing Research 合伙人 @0x_Todd：支持取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制，认为当前限制无效，且移除限制可以带来多项好处，包括回归比特币早期设计、降低网络负担、支持生态发展、增加矿工收入，以及符合自由主义理念。
$ M+ W, P$ T' ^. h
, k+ x; x; X% V3 O" \1 d
1. 中本聪时代无限制，回归古典
4 R! ^. o6 ]6 Z9 H1 b( l2 t
8 h& l" S9 d9 b7 r- N$ d, N
中本聪时代（比特币早期）OP_RETURN 没有任何字节限制。
- O4 [5 d1 |3 y6 H; O
3 E' i0 a4 y, T! t
2014 年，比特币引入了 40 字节限制（后来提高到 80 字节），目的是保持比特币的「纯粹性」（用于记账而非数据存储）。
4 w* B" _1 D$ m& j- S1 d
0 `7 R, c9 Y6 }) r+ V( B: D
0x_Todd 认为，移除 80 字节限制并非「离经叛道」，而是回归中本聪时代的古典设计，符合比特币的原始精神。
: J O+ c, p9 `" ?" r9 k F
& F8 g/ ?7 ^- b5 O: Z
2. 当前限制无效，可轻松绕过
1 L$ E3 v: D+ Y; U
当前 80 字节限制形同虚设，形如「 10 厘米高的篱笆墙」，无法阻止用户存储大尺寸数据。
( O z5 o7 {! _! T; A8 Z1 V$ l0 s5 P* m
b7 b: B& Z4 t6 }# [
绕过方式包括：使用铭文（Inscriptions）、符文（Runes）等协议，通过多笔交易存储数据。
. U Z3 [# W7 u$ @- b I/ D
6 Z, k/ _$ Y8 }% V0 M* z1 v
通过节点策略绕过，例如使用 Libre Relay 客户端（其口号是「消除 Bitcoin Core 中继政策中的家长主义」）。Peter Todd（PR #32359 的提出者）是 Bitcoin Core 核心开发者之一，其贡献排名前十，支持移除限制是「去家长主义」的体现，值得支持。
4 a; `# ?1 q( r4 P, k8 K% W
4 B3 K: T5 q; z; g' S# s5 I" |/ Y; V
3. 降低铭文对网络的负担
: Q6 U; H. j/ y. k
铭文（Inscriptions）目前通过「卡 Bug」的方式存储数据（例如通过多笔交易绕过 80 字节限制），增加了网络负担。
9 O- u& B ~& ^5 s: b! Y8 C) B$ ^3 X
7 Y7 q" f) p4 s+ E/ i
移除 80 字节限制后，铭文可以直接通过 OP_RETURN 存储数据，减少不必要的多笔交易，降低对网络的压力。
2 I- v! U( o4 l
* w! N2 L% _, a6 j
附加说明：铭文目前已不流行，因此这一理由只是「添头」（次要理由）。
/ N. F( @9 q: o2 H
3 S6 P+ A" j& O: k
4. 为矿工提供额外收入，符合自由主义
5 x9 b1 r5 A# y1 U3 N
移除限制可以为矿工带来额外收入。
9 A$ h# f+ D3 X; g" I. M
% `" |! T9 K8 D- V( X
举例：0x_Todd 提到一笔 7 MB 的「超大卡 Bug」OP_RETURN 区块，发送者支付了 3, 600 美元的手续费。
2 P- b2 l9 ]% c, ~3 C9 b* C
9 } ]7 D8 I. R/ d
这表明市场需求的真实性：有人愿意为大尺寸数据上链付费，矿工愿意打包。
- q, `' d# K5 F; O
- J5 H) h4 o+ V2 R$ \8 w6 B
0x_Todd 秉持自由主义立场，认为这种「市场决定」的行为（你情我愿）不应被限制，硬性干预没有意义。
5 O6 [; w5 ^ s; t" V* d
8 X' k) C8 O$ G* N5 s1 x/ k( z5 S8 }0 y
附加好处：随着比特币每四年一次的减半，矿工收入减少，允许大尺寸 OP_RETURN 交易可以增加收入，激励矿工持续投入算力，巩固比特币网络的安全性。
2 M' j% D, H4 `5 F" ^
6 z: f, _' e7 z
HashKey 投资研究主管 @jeffrey_hu：倾向于反对取消 OP_RETURN 的 80 字节数据限制。他认为移除限制可能带来负面影响（例如非交易数据挤占区块空间），同时强调用户自由（保留配置选项）的重要性。他认为支持与反对更多是理念差异，短期内无绝对对错。针对 @0x_Todd 的四个论点，他对应展开阐述自己的观点：
' b: Z7 U+ d7 e5 o9 {8 o* n
1 ?' M* Q9 }- B. k
1. 中本聪时代无限制，但不代表合理
$ U7 y5 s) y% G0 V: o1 [( ^9 j
中本聪时代 OP_RETURN 没有限制，但中本聪的设计并非都合理，许多早期设计后来被证明有问题（例如区块战争前后的一些修改）。
7 ]3 {& |' X8 G$ p- O2 t! E
7 s0 O1 P, L% j; V: D
不能简单以「中本聪时代无限制」为理由支持取消限制，中本聪的设计不一定都适用现今。
( i5 A* Q! S& S/ A
# {% }. c0 Z. e' v2 ^ q( b5 \5 @
2. Peter Todd 的立场与 Bitcoin Core 的角色
c0 a" X/ ]. u4 R, E2 ^
取消限制只是 Bitcoin Core 客户端的提议，而非整个比特币网络的决定。
" `9 ]7 h, M6 M& v8 f
- b5 p' A3 m5 Z! q
Peter Todd 是资深开发者，其理念倾向于「激励相容」（类似 Full-RBF 的逻辑：防君子不防小人），提出移除限制符合他的风格，但不意外。
8 O R2 b; [" ?. }
4 V2 j3 T" J9 n- t+ u* p
Bitcoin Core 的「家长式」做法（例如移除配置选项）值得讨论，可能限制用户自由。
3 m: e+ T' `, a. E+ t
( `: _9 k5 E2 a4 ^7 b
3. 铭文问题：取消限制意义有限
1 X$ Z: g; @- b- u+ |: S
移除 80 字节限制对铭文（Inscriptions）的帮助有限。
0 K. J( n2 c+ Q/ G. g' V9 s8 p) |
1 H2 q" B% a! \9 `
80 字节不够存储大文件（如图片），但足以让 BRC-20 协议写入 JSON 数据（用于发币）。
5 f/ q+ j7 B; ?6 W9 X$ S
. u) Q3 i8 ^' D4 {2 C/ J
即使比特币提供强大功能（例如一次性封条、SegWit），总有人会以「最丑陋」的方式在链上发币，取消限制无法根本解决这一问题。
6 a! ?: m! a: u6 _; J2 h" I& x; \
M" Y h/ X l# p }
4. 矿工收入与自由主义：用户自由更重要
7 H8 R! m. f. i" p0 Q
矿工收入影响复杂（可能增加收入，但也可能损害矿池的「独家服务」优势）。
" t4 D+ x) W% {+ v6 }) ~
* ^; q/ v$ z/ `1 W; q7 Y3 z# p" j
支持自由主义：用户有权付费上链，OP_RETURN 存储数据比铭文（两笔交易 + 增加 UTXO 粉尘）更优雅。
8 O, G: Y3 v( F- w7 Z
* `" `% b' L" q0 h" Q* e7 V
但强调用户自由：作为全节点运行者，他需要自由选择是否传播这些数据（例如留言板内容与他无关）。
( a3 O1 \! k2 g# f8 y
) F' E Z7 W I
批评 Bitcoin Core 移除配置选项（例如 -datacarriersize 和 Full-RBF 配置），剥夺了用户选择权。
: y% I5 P6 a' U' o: h! A* c) C* b! I0 U+ I
j" B* e) ~1 b j1 C. }
如果 Bitcoin Core 不提供这种自由，他可能转用 Bitcoin Knots 或添加交易过滤器，但认为这种做法可能「螳臂当车」（徒劳无功）。
; Y! e/ A( G! Y8 o' w
- M0 @- t: L0 E9 ^& K
UTXO Stack 创始人 @crypcipher：支持取消限制，认为与其让人绕过，不如直接开放。提到 ordi 等协议通过多笔交易写入超过 80 字节的数据，移除限制可以减少这种「无用功」和 UTXO 粉尘。
3 y8 b( I7 t! n1 W- ]) |) p& \
- r$ D# `2 B x3 v5 I" ]2 e/ u8 [, }" k
Fiamma 联创 @cyimonio：反对，认为一些 Bitcoin L2 项目（如将状态数据存储在比特币上）只是把比特币当作数据可用性（DA）层，意义不大，属于「花大钱办小事」。
( M: o7 K/ j; w4 U$ G$ J6 r
) L- k+ G- ~7 c! Z, U3 v
共识规则和节点策略
: j0 e6 H6 N) _4 s
「既然能绕过去么？那节点限制还有用么？」
* A, w! [. }; Z
$ F+ G# p2 y! s# f4 t/ Q9 t
有用，但要理解这个问题，还是要从 OP_RETURN 以及它所涉及的「共识规则」、「节点策略」说起。
* r4 T5 N1 P: J$ e8 l( W2 \
8 s. e, E: S- J) Z, l: c) @
OP_RETURN 是比特币脚本语言中的一个操作码（opcode），其功能是立即终止脚本的执行，并将该输出标记为「不可花费」（provably unspendable）。
4 s- K4 } Q+ C! a2 |
4 C" Y" D6 t; O
OP_RETURN 的行为（终止脚本执行并标记输出为不可花费）是比特币协议的核心规则，属于共识规则的一部分。共识规则只关心「是否不可花费」，而不关心附带数据的具体大小。
+ r% @- v+ ?/ J$ [ T) ^
& H. M$ c2 S# o5 J- G9 l$ J
而对 OP_RETURN 附带数据的具体大小的限制，便属于节点策略。节点能做的也不少，因为节点自身可以决定怎么去处理拿到的交易数据。
C6 G. _4 `( {# n4 ]
) D8 Y0 v" _8 e/ K0 Y! {8 R
上链前：在区块打包前对于这笔交易是否能在 P2P 网络里传播做限制。Bitcoin Core 以前就是对于大于 83 字节的 OP_RETURN 交易不去传播，但如果在新的区块里存在这类交易，因为符合共识规则，那么节点也会承认这笔交易有效而链不会分叉。
& i0 u6 F* C8 t* T) v- T( k7 N
; y1 A. W! t$ X; _0 v2 j+ s! @1 S
上链后，节点也可以有所作为，比如自动丢弃 OP_RETURN 附带的数据，降低自身的存储开销。
7 K( a3 X7 P6 E( M1 \
7 k; F3 W `8 ?: A: D ]
可能的影响与建议
) p1 P, [5 o" u
正面：可能增加矿工收入，支持比特币生态项目（如 Runes、Alkanes 和侧链）。
5 s2 W+ v; f% S) ~) Q
- e3 u9 W; @' ^
负面：对普通 Bitcoin 用户的区块空间造成挤占。
6 c* b/ \/ o9 p5 s7 }
5 V6 b# d- W' s$ y# f- \
矿工态度不确定：一方面，区块空间竞争加剧可能增加收入；另一方面，矿池可能不喜欢，因为非标准交易打包的「独家服务」优势会减少。
5 _9 w. k" A' k M$ a- \
+ \# ?$ Z. [6 E" B, [: E; U
个人建议：
7 Q) M" Q% z# t3 i
如果 PR 通过但用户不喜欢，可以选择运行限制更严格的客户端（如 Bitcoin Knots）或旧版本。重新审视 Bitcoin Core 的角色（在安全补丁、节点策略和共识规则间权衡），并考虑选择更符合个人理念的客户端。
" V/ Z+ l7 {* K) l B h" f
/ O2 o0 [2 Y N, T
作者:
22301
时间:
2025-5-7 07:42
这个倒也是可以去关注起来啊。
作者:
rainwang
时间:
2025-5-7 20:55
这里是争议有办法解决吗？谁来处理？
作者:
舞出精彩
时间:
2025-5-9 12:58
争议提案的还是要在看是什么币
作者:
赚钱小样
时间:
2025-5-11 11:56
这方面也是可以了解一下的。
作者:
爱美的女人
时间:
2025-5-11 22:45
争议提案的话也是可以在看去啊
作者:
如梦的生活
时间:
2025-5-12 13:23
数据也是得到限制了吧。
欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.ooo/)
Powered by Discuz! X3.1