) I) h! h. T8 f" j* e' B# m" L2 C的灾难性萎缩，加剧了大萧条的深度与广度。近百年后，贸易保护主义的幽灵仍在徘徊。 ) B$ n0 u+ q' v1 Z0 g8 Z 2025 年 4 月，随着美国宣布对华商品加征关税至 125%，全球市场再次感受到熟悉的寒意。而天朝商务部迅速回应，称若美方继续“关税数 . M9 v( R9 f7 C; ~8 A7 m # w' Z$ A, h) I( L* t- Y字游戏”，中方将“不予理会”，并保留进一步反制的权利。与此同时，特朗普ZF却对 75 个国家抛出“90 天关税暂停”的橄榄枝，将普遍税率降至9 R# a. ?) [: H& ]! P8 a4 ?
, `0 z6 l. t9 K! o: K; J+ t 10%，唯独将天朝、墨西哥和加拿大排除在外。这种极具针对性的贸易策略，不仅让中美经济脱钩的风险陡增，也让加密市场——这一全球资本+ r _$ O v; |" h% U
* K0 z6 d# P2 r6 {6 g: E, U
流动的新战场——站在了新的十字路口。2 t% S! j S! X' z2 p3 `2 C( X
7 ^: T1 h" C" [ r2 V0 I/ d% P
《斯姆特 - 霍利关税法》的警示 $ E0 U& L$ |. d6 G) P) F( O6 F2 m: L
历史从不简单重复，但总能提供某种警示。1930 年代《斯姆特 - 霍利关税法》诞下的悲剧在于，各国在报复性关税的恶性循环中集体沉沦， 1 j/ L6 X9 N0 f& g0 L + w' i9 x1 f! f- U5 F- c, \) k最终导致国际贸易体系崩坏。《斯姆特 - 霍利关税法》作为 20 世纪最具破坏性的贸易政策之一，其历史教训深刻警示着当代决策者：贸易保护/ J7 Q! W% \ O! G. A$ L6 w
* E/ y2 Z% |( r. p v主义从来不是解决经济困境的良方。1930 年，美国国会通过这一法案将进口关税平均提高至 59% 的历史高位，初衷是保护受大萧条冲击的国内; k7 e, g, H4 W# \ r% M
$ c+ q. m D9 G+ o! w& Z
产业，却引发了灾难性的连锁反应。/ E# X6 J' L* _
; X C- ~3 d" n- e: P1 f8 B, u 全球主要贸易伙伴迅速采取报复性关税措施，导致国际贸易体系在 1929-1934 年间萎缩近三分之二，美国出口额暴跌 70%，全球失业率进一 ; k, Y% b. \5 ` 9 B, [# [! r# A {步恶化。这一政策不仅未能挽救美国经济，反而使大萧条延长并深化，暴露出贸易保护主义的致命缺陷：在全球化经济中，单边筑高贸易壁垒必, z; q" D" J" T# K
% T F: X0 G9 H+ T$ {* _& G然导致 “回旋镖效应”。更深远的影响在于，该法案摧毁了国际多边贸易合作的基础，助长了经济民族主义情绪，为后续二战前的国际经济秩序崩% q! W O3 r" ]9 ^
1 t H4 l* z Z! a( u溃埋下伏笔。: ~/ |$ V/ j L- t5 C
: R ]. Y; I w& s. l, C& S
近百年后的特朗普关税大棒 ) ?* n' R8 b5 Y5 ?( I; @: n. y; h9 a% a6 H/ y
2025 年发生的关税大战相较 1930 年的不同之处在于，美国正试图用“选择性关税战”重塑全球供应链——一边对天朝极限施压，一边对多数国: l: S9 {! R' ?. o2 b h8 w
. P& e% m2 a) y+ q6 S1 j+ q+ c家暂时缓和。这种“分化瓦解”的策略看似精明，实则暗藏风险。天朝作为世界第二大经济体，早已不是 1930 年代被动接招的贸易弱国。在美方宣 ! W9 r7 B4 R, }' ?9 v, O- a/ V9 a" ?# ^% |0 K0 h) K7 {
布加征关税后，天朝并未立即采取对等报复，而是以“不予理会”的姿态冷处理，同时加速推进“去美元化”布局。这种战略定力让市场意识到，新一 . i }2 j8 J7 i K, u H# X* i; G/ K0 Y3 u3 R* Z/ T5 D
轮贸易战可能不会演变成 1930 年代的全面混战，而是一场更加持久的消耗战。 0 E" {2 p' q/ J( y; c$ @+ {3 \" k # O9 `: U8 Q% j# N, j# Y N- s8 w 加密市场先天拥有“流动性”敏感体质 + }7 \2 j$ `4 w% O' c$ o5 |) Y; D v: ?) Y
特朗普ZF “解放日” 关税政策引发全球金融市场剧烈震荡，加密市场遭受全面冲击。比特币从 83，500 美元跌至 74，500 美元，以太坊跌幅8 R! @% T/ L. l1 E/ l. d7 d; q
& c- X! _5 O* N# U" u/ ^更大，从 1，800 美元降至 1，380 美元，山寨币总市值更是腰斩超 40%。市场流动性显著收缩，比特币月度资金流入从峰值 1，000 亿美元骤降. H8 ?/ f8 }' I& S! n0 T2 r
5 u v& M; P# Y0 t; J$ v( \- n
至 60 亿美元，以太坊转为净流出 60 亿美元。虽然出现了大规模 “投降式抛售”，但随着价格下探，亏损规模逐步缩小，显示短期卖压可能趋于耗尽。 , D5 V! _2 z2 O) E- j H% q. q9 s1 r; p' _; x- V j
从技术面看，93，000 美元成为比特币重拾上涨动能的关键阻力位，65，000-71，000 美元区间是多头必须守住的核心支撑区域（该数据援引% B0 r) ^. w* d' z" i5 h" p0 u, f
) V7 B' w, V9 n# N7 J1 B
自 Glassnode）。当前市场已进入关键阶段，若跌破支撑位将导致大多数投资者陷入浮亏，可能引发更剧烈的市场调整。整体来看，加密市场对全0 J: U6 D) @1 r, |6 [% G
4 k0 k' u* U6 Z1 s5 |* J球流动性变化极为敏感，此次关税政策带来的不确定性已造成广泛冲击，市场能否企稳将取决于后续政策走向和资金回流情况。 6 m; y) D% i. n0 r' }9 M6 {3 b6 G8 y
总之，加密市场在这场博弈中既是被动承受者，也是主动变量。试想：当国际局势紧张，全球货币体系处于动荡之中时，投资者还能去哪里寻 ; ` [' B, C! n6 U4 F$ H) H , b6 |. M5 J t/ d找一种稀缺的、全球性的、不受任何ZF或实体控制的数字价值储存手段呢？或许，当旧秩序的信誉被贸易战侵蚀，新体系的种子便悄然萌芽。2 m* l1 p4 B: j& e& y
. D5 E7 W% h" D# t/ j