优惠论坛
标题:
大家觉得毕加索和梵高的画值那么多钱吗？
[打印本页]
作者:
小钱儿
时间:
2024-9-28 23:35
标题:
大家觉得毕加索和梵高的画值那么多钱吗？
听说
梵高
的向日葵又被人泼了汤，我看了新闻里面那幅向日葵，真的是
不敢恭维
，我甚至觉得没有我们家孩子画的好。
[; j, C/ y% P; t8 ^7 P. f
. F" p1 t/ l7 o2 B5 k
[attach]4777287[/attach]
* }1 x6 A3 l0 {
8 w; N' F7 _8 [" X' E( a
. d: K% @0 v2 r; o. u8 P* K
说实话，从小被
灌输洗脑
，说西方画家毕加索，梵高等画画画的好，小时候也不懂装懂的点点头，趋炎附势的装了一回高雅，我感觉他们画的画真的跟涂鸦一样，不知道为什么可以拿出来展览，也不知道是哪些人
炒作的
，把画的价格炒那么高，可能你觉得我的观点比较肤浅，说我不懂高雅，我确实
不懂高雅
，因为这些年装的太累了，想说一些自己的观点，我就是觉得他们的作品真的达不到很高的水平，要说他们的画价值几何，总会有一些人拿着抽象派或者印象派的幌子胡诌，硬生生的把这些人
捧成了大师
。
% D7 x5 A9 a( T
9 ]0 v6 J- S1 O9 K" ~/ R" [
[attach]4777286[/attach]
( \/ s1 @# G5 q z
6 U7 X& \5 ~) {# I$ M2 ^5 _
5 p3 C, d* c6 F" l" u! k
相比较而言，我比较喜欢我们国家
齐白石
画的画，尤其是齐白石画的虾，真的是国画一绝，我看到过齐白石画的虾的真迹，笔墨的运用真的是非常生动，每一只虾在水里游叶，
栩栩如生
，尤其是通过毛笔的笔须，把虾的形态画的出神入化，而且从他的画当中可以发现虾显得那么有力道，仿佛那不是一副静态的画面，而是一副
生动活泼
的动画，我觉得这种话可以彰显一种生命的澎湃，至少我能看懂它，他的每一幅画好像都在给我们讲一个故事，虾的形态千姿百态，我觉得这才是
艺术品
，而且非常的有价值，是天朝绘画的一绝。
4 [0 t+ O/ V" O( T" f* Q$ T
/ f1 J+ W8 ?) m) b1 N; S
[attach]4777285[/attach]
4 F. e# U$ {$ X0 U" K5 o) y
) c t! h6 N" _% ?" z) x
I+ C) [0 ~$ ^/ }6 Z) U5 P
我还见过
徐悲鸿
画的马，尤其是他画的八骏图，笔墨用的非常简练，而且是那么的恰到好处，每一匹马的形态都是那么的健壮有力，更显得每匹马的灵动，充满着
生机和活力
。我看过徐悲鸿的纪录片，他为了把动物画的惟妙惟肖，还专门学过解剖学，这才是大家，比起毕加索的牛，我觉得徐悲鸿的马才真的是艺术，一个是涂鸦，一个是巨作，完全是
天上和地下
。别跟我说毕加索的牛非常抽象，我看不懂，确实我看不懂，看画不就是要流露自己的
真实情感
吗？要说细节，我觉得徐悲鸿的细节把握的恰到好处，是一个真正热爱绘画，执着于艺术的
大家
。
- n' |# W: }2 n1 Y/ O! n
; J$ M0 v8 q$ N; t, u% o5 E; e
[attach]4777284[/attach]
6 k- K8 i/ e% }- |/ I7 C
" C ]4 j- D( |
9 x3 b$ _5 z& P4 ]8 N9 T' J
大家可以评判一下，是
西方
的抽象画和印象画画的比较好，还是
我国
的国画画的比较好？你会花那么多钱买毕加索和梵高的画吗？大家可以畅所欲言，交流一下。
/ ], G& j9 B, A- R( L" u& Y
$ q' a4 w- S/ }: K
% i4 j5 { q* p0 V
作者:
jackcool1011
时间:
2024-9-29 00:16
毕加索的画肯定值钱啊，死人成名都值钱
作者:
22301
时间:
2024-9-29 07:40
这个东西我是没有那个欣赏能力。
作者:
undst123
时间:
2024-9-29 08:42
每个人喜好不同，好看不好看，有没欣赏价值，能称为大师的都不简单。
作者:
天策-菱玖
时间:
2024-9-29 14:10
有能力的人会遇上伯乐知音的都会觉得对方好，我们也不例外遵从自己喜欢的风格就好
作者:
rainwang
时间:
2024-9-29 15:40
价格和价值，不会是完全统一的！
u! a8 h# |) F0 Q2 ]% Y6 L
毕加索和梵高的画值多少钱的问题，肯定是仁者见仁，智者见智。无论说它值多少钱，这都是市场的体现或者炒作的结果了。
2 H+ B; l( @4 i. S; n r
艺术作品值多少钱，这是市场的事情。它的价值是多少，也是一种理念或共识的结果，有时它们的反差是非常大的，有时甚至是价格远高于价值。这与人有关，与市场有关，与资本的炒作也有关......
, r7 d" u3 C6 U1 f$ c% ~: n) P2 l; Q
反正我的感觉与楼主一样。我欣赏不了他们的作品，我也是更喜欢我们国人大师的杰作。我感觉中西文化的差异之大，简直是不可言喻。甚至我认为真正体现出文化价值的，恰恰是我们中华文明，而西方哪里有真正的文化！就象楼主说的，他们的画还不如我们的孩子儿时随手的涂鸦......
. G. Y9 J, ~4 g2 a- L: Q+ e3 G5 K
不管谁的画值多少钱，其实与我们普通人基本无关。因为我们的财力和欣赏能力，玩不起它们。
; B" f( y" F5 u/ Z, s$ O
只是当今给我的感觉，艺术的发展或者说影响力是越来越弱了，大家的目标都奔着钱去了。也不知我的感觉是不是对的，反正我感觉再也没有出现艺术大师了啊，这不说明问题吗？
8 s4 [) C4 {& @+ i2 y
还是欣赏我们喜欢的和热爱的吧，那是我们可以触及到的！
作者:
赚钱小样
时间:
2024-9-29 15:52
这个看起来也是比较有价值的吧
作者:
爬格子的瘦书生
时间:
2024-9-29 17:29
艺术品这东西，物以稀为贵了
作者:
ruifu2024
时间:
2024-9-29 19:24
没名气之前不值钱，死了值钱了，这就是艺术，搞艺术的就是为别人挣钱。
作者:
爱美的女人
时间:
2024-9-29 19:49
这也都是炒出来的啊，不用想了
作者:
当你老了
时间:
2024-9-29 21:13
这个谁知道呢，反正我是看不懂的了
作者:
韭菜长新芽0
时间:
2024-9-29 22:57
如果不能交换价值，在我眼睛里就是一张草稿。
作者:
舞出精彩
时间:
2024-9-30 10:22
值不值得钱也是只有资本家知道
作者:
如梦的生活
时间:
2024-9-30 15:53
艺术这东西也是说不好的啦
作者:
天策-瑶娥
时间:
2024-10-1 00:30
只能说艺术这家事...不是每个人懂的。哈哈那天还看到画家小孩“乱涂鸦”的画被高价卖出，我只能说自己就是没艺术细胞，完全看不懂
作者:
九嶷风
时间:
2024-10-1 22:59
毕加索和梵高的艺术是举世公认的，很多人觉得他们的画作不容易懂，
. s+ P7 L8 l$ ?- M% t
9 ^' ~6 O7 {: ?! @
但是艺术并不是每个人都能看懂的，毕加索，梵高的艺术价值就在于此。
' e7 J7 Q+ P: J: ?: M, I6 j
, U, m' a2 Y7 o
存在即合理，市场上给出了很高的价格是事实。很多人欣赏不来不代表
9 g2 ~' f' ^; G# E2 J1 o
/ R, n0 j6 A' B& M" I
他们的作品不优秀，我们可以多看美术史，作品，由内及外提高艺术修养。
作者:
yubuluowang
时间:
2024-10-2 14:27
有些艺术品还是很值钱的
作者:
德罗星
时间:
2024-10-5 10:16
本帖最后由 德罗星 于 2024-10-5 10:17 编辑
! J9 w0 ]) a) _
9 b8 M7 b9 `0 l% {+ O T6 {
梵高病了看世界和我们是不一样的，我们是现实，而对于来说看这个世界开始变的抽象，同一样的物体每时每秒都在变化，就好像吃了毒蘑菇差不多的状态吧！
欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.ooo/)
Powered by Discuz! X3.1
