4 g: B( D' {) _$ m" n( b6 y& D们的全部资金，因为要下注的金额随着你的钱的减少而减少。 # _, ]7 H' y7 _ D3 \% y, Y 8 m$ h8 i* ?0 }有点像泽诺的悖论。箭永远不会到达它的目标，因为它在每隔一段时间将距离减半。然而，7 e1 k" |: P* ]( B1 g6 m
) b# ?- R, n8 e, y' X
尽管不太可能，即使押注5%的国标1000美元的资金，也会使你在连续33次亏损后获得不到# p l7 R' I1 i) @! t8 K2 T
. R5 C7 v" K3 i. x% |# [5 B200英镑的资金。 4 d+ F0 D9 s( c' v; \9 l5 S2 S$ g* n$ U0 ~( c
但更重要的是，它假设每一次赌注的价值相等，另外，它还期望为每一次赌注提供相同的; x( Y8 Y) p4 ?3 i2 L
* ?" Z% c" K( Y$ {. d r, n( Y赔率。 " X1 E0 v2 |- S: A) N& w, N @5 u! O! J* k+ G3 r7 C
例如，你真的想把1.70%的赌注押在一个3.50的局外人身上，而不承认他们各自的价值？5 G ?! Z G. P/ N$ P
4 {1 m% {1 K" V# k答案显然应该是否定的。 # v$ w' I4 u( s! ?0 R. | ) ?# G0 ]$ v; r) C; s2 Q' |此外，即使你只赌1.70最受欢迎的，在每一种情况下，每个1.70最喜欢赢的概率是相同的5 k" J, s4 `) X5 k
* v) ^5 W v9 J1 _9 w3 d) E
吗？换句话说，每一个1.70的宠儿能提供相同的价值吗？可能是这样，但不太可能。7 D6 H }5 G/ q5 U: ?
5 m. p" `$ q9 t B7 y0 J. Y% y, z
固定百分比策略虽然提供了一种管理资金的方式，但却没有认识到价值是成功管理战略的5 }, J. l" `, m' E
) F1 i: [; r8 I1 T2 G# P' L. e
一个关键部分。从本质上说，最终，它只会管理你失去你的钱的方式。 % c) j1 H1 o0 _6 \* C0 ?2 M) S . N. O/ \( j5 @4.考虑到可能性. w& S' Q, @5 l& m+ D' y# Y
b9 Y; V x- N8 w这种方法类似于恒定百分比策略，只不过它采取了进一步的步骤，考虑到为某一特定赌注( J& @ P+ f1 @% C9 R5 Q$ |7 }
! \+ Q3 r" T$ p提供的赔率。& O2 p/ w: c' j2 ^9 p; I1 l
3 C X( l9 t! s' C
例如，你把国标1000美元的5%作为一个标准单位，GB 50。. `; |0 B" K1 r4 l! G! @
8 q1 o ?3 j5 M' O
如果押注于2.00赔率，则该单位将保持GB50，但当押注于例如11.00个局外人时，该单 ' X. ~8 X- U0 Q2 H3 R 3 N* Z- t. }7 F7 f6 Y* M位将变成GB5。 : I! k" \1 ] F# X2 H' u# Z4 @! b0 S0 n0 t9 X0 `; X6 \
可以这样计算：+ ]' S# ^1 V0 Z' H9 P
( k: X: k; i/ L(GB 1000*0.05)/(11.00-1)=5% ~- M' p- V9 q7 j1 u
* y; e1 O# W( J! {& P0 ]' O
当我们把赌注押在局外人身上时，这很好，但如果我们想押注价格较低的热门股票怎么 # i1 ?' i- [3 n8 o( J# M( k7 U& |0 A6 o/ [
办？如果投注任何资金的5%，押注1.05的最爱将意味着押注你的全部资金。 ' ~( w: H- O8 }8 V. {( R 7 d* y( D: }- \0 o现在，我们可能永远不会建议把赌注押在比1.05更接近1.05的项目上，更不用说你的全部% g% X- C/ |! _; r, n, O l