% U: Q; j; e6 B% B" x# ^优先考虑上盘利好，但也有可能是故意开深强化上方信心，诱导上方筹码。. Y% L0 m4 B) L: M( ^5 }2 G0 K
/ d/ b6 d5 N/ D, x举例说明：8 b! C: C$ V/ p& g" u
# e9 f8 K! N; \/ c4 w例如：曼城VS阿森纳，合理盘假设为半球中水。庄家预测为主不胜。现在有两个方 . {. b1 x3 f( s1 F3 s) b ! h$ D4 S6 l7 G案：A方案：初盘开半球高水，后面逐步降为半球中水。B方案：初盘开半球中水， / ~6 p; S* }: h+ Y& G 8 x0 N% ^9 M8 e5 H0 P, Q后面逐步升为半球高水。你认为哪个方案更好？$ f% `3 c7 A8 _/ u2 v
* F% D3 u7 V! x3 f- t. r& n
答：（1）比较初盘：让球都是半球，相差只是水位。相同风险下高利润更有吸引 & o3 l/ d, a* m7 @$ G H4 _- l, {$ b1 a! w7 x
力。当然人心是双重的，高利润诱人同时给不安全感。低利润给安全感但回报少， + l% I2 \, _. q* ]" \; L- O7 t* A' G' @, q& M" H
人往往都会权衡利弊。如果上一次交锋开过半球高水或往绩曼城不占优势，那么高8 ?. G e d+ [7 d+ Q a
9 t+ _* v- y/ a水带来的不安全感会低很多认为应该开高水，所以A方案初盘吸引上盘筹码更多。 4 c$ N ~/ f# W/ V. j. N( N( X6 J r: V* y" D3 Z4 E8 O5 U
（2）后期变化：A方案逐步降水，一步步降水会给人利好错觉。这个影响会比利润 # G% z9 L1 D7 ]- Y5 w }) e. s & A" w1 f0 O* [: `% |降低减少吸引力的影响更大。B方案逐步升水，一步步升水会给你不稳感觉，这个影4 @$ c" P6 N" d, Z8 V1 B$ x. A
8 g1 S6 K. g. p/ q5 O9 [% B
响比利润增加带来的吸引力更大。所以后期变化A方案进一步吸引上盘筹码。/ i" `! _$ [' _4 |, a# M
4 d2 S+ E! s' w, e, I/ e" h# A综上，在主不胜信心大的前提下，A方案会吸引更多上盘筹码，对庄有利。但有很 # @) y" W; V0 r! A7 O & h8 e% A) z/ N; ]多时候，庄家开初盘时可能信息不完整，预测还不准。可能就得用B方案，先开相对 ; H4 Y* s4 p2 y9 ~5 K 7 O: A( N% J, N合理的半球中水，后期随着信息完整，对主不胜的信心提高就得给上盘升水降盘了， ; q" l( f* I0 Z; T2 H! t* D: m+ |0 J4 `1 u& Z. N, G a3 l
但此是目的还是吸引上盘筹码，那么升水就不能用逐步升水的方式来打击上盘信心了， ( k0 K% S6 q8 k/ u c8 F5 n7 e- L# k* X( i! h7 u/ b0 c9 I
可以一步升高水，再振荡这样掩饰意图。如果升到高水后，出来有关上盘利好的消息，! x. V7 O, o; g H7 a
6 k0 D8 j# b" _ O; b+ d" l7 p
可以配合消息，从高水双逐步升一点点水，强化信心。这里要把握每个变化，有基本面 ; ?6 q3 h/ }; U# x 0 Q6 b0 I5 I! p$ e( [题材支持威力无穷，无基本面支持效果有限。 % G" n4 P6 F! l: ?7 G $ a3 L! U; N: s" J# ~验证：2 ^& V) P0 B; y, G0 G% i) G$ W
1 ~3 q' {7 W' X: n, i M3 m2 ]5 R虽然判断了庄家意图，还是要多方验证。考虑各种可能性。还可以对照欧赔态度相 3 P$ g" G$ D$ w1 a! W0 {4 i, }! w . y/ J/ P, m" B) E$ y7 z- d互印证。如果各种考虑都无法否定自己前面结论时，这时就是坚定的相信自己的判- y U3 d9 q# D2 Q, }6 `6 m; n. S
3 P0 c3 ^& B" X" U# K$ K断，该出手时就出手。8 [6 y7 L) u$ L
% C0 k# [% R& e+ d) g8 E6 Z
以上就是足彩欧赔和亚盘分析理论，只有理论肯定不行，还需要结合实战加深理解. ) O" V4 s, P% _/ w) j# Y, j0 v/ M" y