9 e' B7 ?' Q/ M* V3 k: h- B4 y$ N( t+ R4 I
①、按钮位的因人而异 ' r* w# D' p% s 4 `: k& j; A' ~5 f3 q" q* a 2 J. w4 C+ |) P& T
+ B! ?; c2 z( O" X6 w) [. G六人桌的比赛中，选手一般可以在按钮位打得凶些，因此，我们若是碰上按钮位坐着个很凶的对手，我们自己要是在枪口位拿到A J或7 7这种牌，那还是弃掉吧；可若按钮位坐着很紧的人，我们就可以考虑在CO位用7 4这种牌加注。 1 S( V9 M y: X/ O1 J$ o9 a% j( w* m. e+ R; E
3 D' D' }2 {) t) T0 F - B4 j$ {* y3 f②、主动开战 ' v$ U% q; j" t* M 0 \% v; B, R ]; X+ M& j$ q5 ` $ D3 N3 Y: Y0 h& n3 V) Q* ^5 e+ p# n5 k0 X+ u9 G
有时候，即便我们坐了不利位置，我们也是不得不开战的。如果我们总是选择在不利位置平跟，我们无形中就放弃了很多主动权，放弃了很多主动下注的机会，而这正是我们对手所期盼的。开战的话，要怎么做呢？我们可以时不时地4-bet诈唬一下。要知道，4-bet诈唬通常比5-bet要轻松得多，因为5-bet的时候所要耗费的筹码量太多，一般的5-bet就相当于是全下了。3 D+ ^( a' `" I% A) n9 G# h8 V9 `
# Q9 W+ s% N8 `* P6 e
+ ^! J" W: ]; S W [, H* H5 g + H3 j9 g6 N4 O2 ^; L不过4-bet的话，我们还是要选对时机的，如若选错了时机，这种4-bet简直就是在浪费筹码，那究竟什么时候是对的时机？下面我用一个例子来解释一下。比方说，同一个对手，你之前有两局牌都已经对他的3-bet进行了4-bet，第一次的时候你拿的是A J，第二次的时候你拿的是K 9，你对这两次4-bet的定义是诈唬式4-bet，对手两次都选择了盖牌，可第二次的时候他盖得很有情绪。- f# Z4 D) ]& J8 M5 l
1 k% a4 `6 a) Z
2 @# B2 _$ j, w) R+ ~. L& F1 |' O1 g$ k! P1 z( f; V! G
在这局牌里，你坐在CO位，开局到2.5BB，对手在按钮位3-bet，如果你还想在这里4-bet诈唬，时机就很不对了，因为他可能已经猜到你有可能会这么做，并且想好了应对之策。可如果你拿的是A 10或者88+的牌型，你可以考虑4-bet，但同时你要做好跟注对方全下的准备。用A 10跟全下？听起来是不是有点疯狂？可你知道吗？这时候对手的全下范围很可能是同花AX这种牌型，或者是小的口袋对或是同花连牌什么的，就之前的交手历史来看，对手极可能会用这些牌型全下。 1 |& z Y, w; P" M1 R3 u0 H; a8 m, N
0 z& f. k3 Y, G( F
$ o2 h( ^/ I9 y f在6人桌的比赛中，不管是3-bet还是4-bet，我们都需要慎重。不能盲目地去3-bet或者4-bet，我们要清楚什么时候可以进行3-bet诈唬，什么时候可以4-bet诈唬。懂得在让对手tilt之后，引诱他去放宽范围玩牌，然后在他用宽范围入局的时候，打出我们的价值。 3 H* E7 ~5 s( r' X a4 D0 j/ N, y7 F' q. v9 I) U, D. R) B
- G4 h% a& B$ z1 I, W , B6 z9 O- d9 ^③、别掉进了“不打到摊牌”的陷阱% c( C3 F8 ]2 V
: @' G1 k) ^1 T5 E! p+ ^ 4 R" g, i" C+ i6 s& x* i
; Z( A$ T" t* Y$ q: h) Q
“别打到摊牌”，这种话我听得多了，以至于某次比赛认真执行之后却反被其害，导致后面的几轮几乎打不下去。在我看来，“我打得老好了，在5个级别的行动中，我压根就没打到过摊牌”，这句话的意思其实就是“打太烂了，连着5个级别的行动，一次都没打到过摊牌”。与满员桌相比，短人桌的比赛中，我们成功抓诈唬的几率要高很多，因为面对的范围整体会宽一些，而这些范围的摊牌价值会低很多，因此这些范围中的牌型有很多都是诈唬牌。比如，对手在CO位加注，我们在按钮位用A♠5♠进行3-bet，翻牌是：A-8-2，彩虹面，我们应该过牌，毕竟想在这里打出多条街的价值太天真了些，因为牌面没有可以跟注我们的听牌。转牌是一张4，河牌是J。对手下注两次，我们跟了两次，摊牌时他亮出K Q，我们的A♠5♠赢了。这局牌中，我们可以说是成功引诱了对手去诈唬从而从中获利。- d. U( |) j! D( b( e% D
- `% f* o+ S* q& f' O( x! l