9 L% p' n# x R& l这种情况，因为逻辑性很强，在现实生活中不经常遇到。 & O' f8 n! J, g9 ^ : V2 T5 q. B2 ` V' C" H( c7 I你需要非常肯定对手会下注并跟注你的加注（加起来的筹码是你最开始想下注的数量），同时还要确定他不会对你下的小注加注，所以你必须对这个对手的牌风非常了解。 : O" N0 j N$ b& N; j) f- u& Q8 l/ r6 ^4 v, @' C' c0 e& k
这种情况最可能出现在当河牌的牌给出了一个同花的牌面，而你拿到最大的同花时。$ X( q- X# }& o* j H: X
+ p, Q+ L. x. t, K, y9 V2 Y理论上其实还有其他情况，比如你用超强牌过牌-加注对手的好牌，这也比直接下注好。例如，你认为过牌的结果是对手会下注100，你加注300他继续跟注的几率是80%，但直接下注400对手跟注的可能性是70%。虽说这些情况太罕见，当你拿到强牌面对一个很可能拿着好牌的对手，这时候还是应该经常下个大注。+ G. l$ X ?9 O6 k
. M% y1 C6 I/ N9 O( N可河牌圈面对一个很可能拿着好牌的对手，偶尔用强牌选择过牌也是有理由的。一个原因就是你不希望对手把你的过牌一概理解为软弱。如果他不能确定，那么在后面的牌局中，当他拿到比你好的牌时，可能就不会进行价值下注。他对过牌-加注的恐惧可能会为你节省些筹码。 ]5 M% Z- U+ h' c/ N * O: I+ l5 O; s Y8 Y另一个原因，你有时对一个高手用强牌过牌-加注，是为了将来用过牌-加注诈唬他。- C: n( s! O {6 v& K, Z$ k# S; W
: `# C+ E5 L+ |% P# V1 ^
情况三：你想诈唬 & L5 w- k7 y0 O5 U% Q* i! C5 b * m |4 ]' p- U; n& D在河牌用过牌-加注诈唬，应该是特定的情况下针对特定的对手所采取的行动。8 d$ D0 W' J z1 D
! C+ r8 Z* D; D; B: ]' a这是很大胆的做法，当你怀疑对手的牌力没有那么好，你没有直接用手里的烂牌直接下注诈唬，而是选择更贵的过牌-加注去诈唬，这么做确实很冒险，但有时也可能是更聪明的选择，因为相对于直接下注，很多选手在面对过牌-加注时弃牌率更高。* q7 ~5 k0 Z/ Q% W. y( O
* `: t8 j5 o0 D; ]4 q事实上，我经常在实战中看到玩家在本来可以直接下注诈唬的情况中却采用过牌-加注诈唬，可能是高估了对手会因为过牌-加注的几率，因此才贪婪的选择了这种高风险的方法。8 v& [4 l) [/ v1 S( Q, ~: p
6 R# Q* F+ r# o# a' [$ ]
这种玩法真的很冒险，你不仅要确定对手会弃牌，还得确定他会下注，不然你就没有机会加注，因此这类诈唬的前提是需要对对手的打法非常了解（了解他的牌、他下注或跟注的倾向），所以说在多数情况中你不该把这种打法作为选项之一。 + R9 v. \ x R- L7 L ? d! d
如果你认为对手会在河牌诈唬，情况就不同了，这时候你啥也没有的话，选择过牌-加注可能是最好的方法，相较于领打下注诈唬，这种威慑力会更高，不过你也要确定自己过牌后对手是否会下注。. V; Y3 L$ E4 r
" o) }$ l9 D$ N: N. ?1 f9 B- B7 B小结# h2 A" R: g. F/ ]$ w. v
+ d3 K- h! b! n5 l5 N6 {0 x
河牌之前，过牌-加注不是非常好的武器，尤其在多人的底池中。+ a2 I8 f2 {6 w6 J! w3 X0 y1 y
+ d$ Y( M* e( l/ e7 {3 x1 V8 T1 U
原因之一是在前面位置下注会透露出很强的牌力，加注之后，多于一个人跟注的情况很少。& Y. q5 d# v/ |. W$ a
" \ k# X& O# n' @% F过牌-加注在牌局中期可以用于给对手设套的工具，可即使是这样，也要理性谨慎地使用，在实战中，这种打法甚至是很多经验丰富的玩家都用不好，所以我们一定要慎用。) W& k N. _7 K9 ~5 h$ A! R7 u: k
0 m% f. C3 c }# z) m- ?: v
有一种情况是很明显可以使用过牌-加注的，就是对手翻前加注，只有你跟他单挑到翻后，一般情况下，翻牌如果你过牌给对方，很多人大概率会下注，这时候你就可以用下注的牌进行过牌-加注了，但对手在翻后c-bet的频率越低，你就越不该过牌-加注，过牌-加注的目的是：当对手没在翻牌中牌，你过牌的话就有机会从他那里额外得到一个下注的利润。( Q U u4 W0 x( ^ y/ ^