优惠论坛

标题: 插队的人应不应该受到处罚？清华教授：“应该！” [打印本页]

作者: 天策-羿司 时间: 2023-9-19 11:04
标题: 插队的人应不应该受到处罚？清华教授：“应该！”

在排队时最令人愤怒的是什么？不是笼罩在头上的大太阳，也不是已经排的非常长的队伍，而是那些不讲规矩爱插队的傻X们。那么羿司想征求下大家的意见，如果这些人因为插队而被罚款的话，你是否会举双手赞同呢？

[attach]4679225[/attach]
& p- X3 @6 H! n+ w0 G

我们时常在新闻都可以看到，因为插队而引发的争执一直都在发生。轻则只是口角，而重则是直接大打出手，羿司印象最深的是一个新闻就是有人插队，结果另一人不满，冲动之下直接拿刀刺死了那插队的人。为了避免这样的情况，最近清华大学法学院的教授黎宏就发表了自己的看法，建议通过法律规定宣示为“违反治安管理处罚法而要受到处罚行为”，通过对违法者予以处罚，而对守法者提供法律保障。

他认为，对于破坏秩序的插队者行为，仅仅是道德谴责是不足够的。这些人之所以敢于插队，无非就是在心里层面上觉得心安理得，甚至在有人出声阻止时，插队者也不会当作一回事情，甚至情绪激动者还会出言不逊反驳阻止的人，最后引致冲突升级。而“插队处罚”入法的话，就将能够大大遏制插队的情况发生。事实上，有许多国家都有把“插队处罚”列入违法行为中的，比如在新加坡也规定，在排队时插队，将被处以100万新加坡元以下罚款，外加拘留24小时的处罚。

但是对于黎宏的建议，不同的人表示了不同的看法。有人认为就应该支持“插队处罚”入法，因为自己也深受插队者的伤害，那些反对的人只不过是因为自己同样也是插队者，所以才不支持的。而反对一方则是认为这样做只是浪费社会资源，并且执法难度高，所以不支持。就羿司个人的看法的话，我肯定是支持前者的，因为插队者很多时候真的很没品，这样的人理应受到处罚，既然我没能力，那么就交给法律来做。

你的看法又是如何呢？不妨留下自己的看法吧~只要在分类【天策嗨聊】与【精华好帖】的帖子底下留言，你就自动获得参与【每日神回复奖励活动】的评选资格，然后我们会每天从这些回复里挑选本期质量最高的15个回复作为本期的【每日神回复】，奖励为18~78活跃币，所以各位只要动动手指头和脑袋，【每日神回复奖励活动】的赢家就是你~事不宜迟，各位赶紧来参加吧~

作者: 天策-七玥 时间: 2023-9-19 11:23
有时候的确不喜欢插队的人，但有时候有些人又会先征求前面人的同意。

作者: 九嶷风 时间: 2023-9-19 13:37
不少国家的法律，都将插队行为列为违法行为（“轻型犯罪”），并予以严厉处罚。

如日本的处罚力度较轻，而新加坡的处罚力度则较重。我个人倾向于轻罚则可。

作者: wing 时间: 2023-9-19 15:04
其实就算在插队前询问了意见也是很难得，尤其是那些队伍特别长的，因为第一个人愿意不代表第二个人也是愿意被插队的，最理想的情况就是那位同意插队的让出自己的位置让那个人排，然后自己去最后一个位子重新排过，但绝大部分人没有这么闲~

作者: rainwang 时间: 2023-9-19 16:16
这个怎么会成为一个问题，而且还是需要清华大学教授来“权威”解答的问题？

作者: 德罗星 时间: 2023-9-19 16:56
这些教授是真不在世上过日子啊，根本做不到，难道以后插队就打报警电话？一点不现实好不好。

作者: 天策-瑶娥 时间: 2023-9-19 17:04
其实真的会很气的，有时候自己排的辛辛苦苦的，突然哪个插队导致自己又得等，以前的我会开口让那个人去重新排队的。现在的话呢，就看如果不是紧急事件，我也不理了，毕竟自己跟人理论降了自己的身份，哈哈哈

作者: 带笑颜 时间: 2023-9-19 20:58
没办法，天朝人，就爱插队
插不上呢，就找关系插队
天朝的人情，了不得啊

作者: zg269 时间: 2023-9-20 14:56
很少遇到插队的事情，遇到了我一般也不去理，一两个人插队也不会让时间多多少

作者: sikong 时间: 2023-9-20 21:02
如果没有特殊的原因，插队确实是一件很让人不齿的行为。我同意对此立法，有时候道德

是需要一定约束的！

作者: 天策-萌二姐 时间: 2023-9-21 13:09
我是比较佛系的啦，虽然也是不喜欢被插队，但看情况吧～紧急的时候就没办法让队了，如果不紧急多一个人也无所谓啦不会花多少时间

作者: wenjing 时间: 2023-9-21 15:30
插队处罚没有法律上的依据，只有道德上的理由。从小到大，每个人都会遇到有被插队的事情，有些是情有可原，有些却是让人深恶痛绝。所以为了减少这种现象，每个家庭都应该从小教育孩子要有道德不插队，慢慢地这种情况才会有所改观。

作者: 不想穿衣 时间: 2023-9-21 17:08
羿司今天的话题很好。我觉得这里面一个是插队问题，另一个是清华教授的表态问题。其实平时我也很关注插队问题，因为我觉得从这个问题可以直观看出来现在天朝人的整体素质问题，至于说要不要把这个问题立法我是这样看的，社会毕竟在进步，而社会的进步体现在法律上就是法律越来越人性化了，法律越来越有人情味了，而不是相反的什么问题都要入法，什么问题都要从严从重处理，从这个角度出发原则上我是反对入法的，另外，插队本身也很明显是个一般道德问题。但是，要注意这个但是了，如果因为插队而跟别人发生纠纷，那插队者就要承担主要责任了，简单点说，如果因为插队发生纠纷打了别人或者骂了别人，就要承担赔偿责任，而如果因为插队被别人打骂，那你就是活该！这也是我对插队的主要立场。另一个问题清华教授的表态问题我是这么看的，如果说插队问题在我们这里比较严重了，那根源肯定在于教育问题，而教育主要有学校教育，家庭教育和社会教育，但说到底最后是一个学校教育问题，因为从长远来说，学校教育怎样，家庭教育和社会教育就会怎样，也就是说插队问题很严重其根源和责任主要在学校教育，而清华教授就是教育系统里面的人，所以别人都有资格说这个问题，对这个问题表态，唯独他没有，除非他有先就这个问题道歉，承担责任，求得别人的原谅

作者: 不想穿衣 时间: 2023-9-21 17:23
羿司今天的话题很好。我觉得这里面一个是插队问题，另一个是清华教授的表态问题。其实平时我也很关注插队问题，因为我觉得从这个问题可以直观看出来现在天朝人的整体素质问题，至于说要不要把这个问题立法我是这样看的，社会毕竟在进步，而社会的进步体现在法律上就是法律越来越人性化了，法律越来越有人情味了，而不是相反的什么问题都要入法，什么问题都要从严从重处理，从这个角度出发原则上我是反对入法的，另外，插队本身也很明显是个一般道德问题。但是，要注意这个但是了，如果因为插队而跟别人发生纠纷，那插队者就要承担主要责任了，简单点说，如果因为插队发生纠纷打了别人或者骂了别人，就要承担赔偿责任，而如果因为插队被别人打骂，那你就是活该！这也是我对插队的主要立场。另一个问题关于清华教授的表态我是这么看的，插队问题表面看起来是人出了问题，但其实其根源和责任主要在于教育，也就是我们的教育出了问题，而教育主要有学校教育，家庭教育和社会教育，但说到底最后是一个学校教育问题，因为长期来说，学校教育怎样，家庭教育和社会教育就会怎样，而清华教授就是教育系统里面的人，所以别人都有资格说这个问题，对这个问题表态，唯独他没有，除非他有先就这个问题道歉，承担责任，求得别人的谅解

作者: 不想穿衣 时间: 2023-9-21 17:24
羿司我的回复以14楼为准，哈哈

作者: 秋色从西来 时间: 2023-9-21 21:20
喜欢插队的人确实让人讨厌，不过比这些人更讨厌的人就是那些地域黑喷子！~比如每当有这样的新闻，就会有黑子带节奏，比如说：天朝人素质低，这在某某国简直是不可想象的！~再比如说：某某地区的人真是可怕啊！~我们某某地区就不会这样！~坏人那里都有，同样那里都不缺好人！~不能看到一个傻子吃大便，就得出了结论人都是吃大便的！~这些带节奏的人，不单纯是傻，而是真正的坏，更让人觉得罪大恶极！~如果真的要处罚，这些人更加是罪有应得的！~

作者: 爬格子的瘦书生 时间: 2023-9-26 11:23
我觉得办事窗口，应该设立一个应急窗口，给老弱病残孕这些特殊人群优先处理，这样就让插队者没有插队的理由了。另外要对插队者记录征信系统，给他们处罚。这样双管齐下，可能会解决插队的问题。

欢迎光临优惠论坛 (https://www.tcelue.ooo/)