7 T3 n% L' W* Q/ W) D1 \# }* s现在比较一下K-8-3的翻牌。这个翻牌貌似没什么改变，但数字却大不同了。假设我们对手的起手牌范围不变，他们在翻牌击中顶对或以上牌的机会只有17.4%。他们在翻牌击中顶对以下对子的机会是24.6%，这个牌面没卡顺听牌的可能。3 W4 l' s" d) A6 d& W
# N I% {( S* {这意味着对手“击中”这个翻牌的概率只有42%，与A高翻牌58.5%的概率相比低了很多。 % X2 p. t: A7 w* J2 Q) y1 I 9 J: p5 d) m; ^6 q: @另外，击中K高翻牌的比例中有很多弱牌，比如对比K低的对子，大多数人会在转牌弃牌。在这个牌面，有高达59%在翻牌“击中”的是顶对以下的牌。（这个数字包含了没有提高的口袋对。）这意味着你可以在转牌开火，并预计对手多半会弃牌。把这个数字与A高牌大约40%的数字进行比较。' {" v) c5 O+ o: u5 E( B( l$ t
, w$ [6 b0 C+ j& f2 k; }在A高的翻牌对一位对手下注翻牌和转牌得到的利润很边缘，但在K高的翻牌对相同的对手做同样的事就极其有利可图了。* q5 Y& i; ^3 x/ P! @
) c# `8 Q* D% b- |2 C+ D7 {
此外，你在K高的翻牌对对手的预期会有所改善。有三位对手时，这三人全部没中翻牌的机会大约是20%。虽然这个数字小于你必须在$60的底池下注$30才能得到即时利润的33%，但仍可能有利可图的，原因就在于会跟注的手牌类型。 3 [- {! z2 Q u9 P9 d . @0 @1 C F5 J0 O+ o. n' T& f如果只有一位玩家跟注翻牌，你转牌在$120的底池下注$60,预计对手弃牌的机会接近60%。这个数字比需要看到即时利润时的33%高多了，所以翻牌和转牌的下注加在一起会是有利可图的，不论你拿着什么牌。 & e; v) m, S ^1 n! Q `! s" {8 A& h. h4 H% ?: O% i* @0 o
我在甚至不考虑你拿着什么牌的情况下做了所有这些分析。这是因为通常这个根本不重要。小级别无限注玩家使用的策略闭着眼睛都能找到破绽。你都不用看自己的牌就能在许多情况下打败他们。那么在这个例子中，小级别玩家会犯什么错误呢？ ( ]- g$ \8 s: R3 R0 p1 h 4 y9 B q1 O( N首先，他们翻牌前打太多牌了。当你翻牌前打太多牌时，最终会导致翻牌后拿到太多垃圾牌。不论翻牌是什么，这些牌都会填补弃牌的百分比，使得诈唬更有吸引力。但这K-8-3这样特别强的翻牌这点尤其有效，因为大多数额外的牌(比如96同花或65杂花)都没什么希望。 " D2 x9 ^4 D1 b% l1 W" K Y 0 V% g( q$ j4 {第二，他们会过于尊重下注。当我在$60的底池下注$30时，他们会弃掉很多牌。然后当我在$120的底池下注$60时，他们还会弃掉更多牌。由于用任何两张牌做这些下注都是有利可图的，所以我会用任任意两张牌这么打。像K-8-3这样的翻牌就能很紧的翻牌前范围都很难击中牌。这些玩家不应该给我的下注那么多尊重。我什么牌都有可能。 0 B: y2 U! W, U: w6 T6 }$ O' d) }; M6 I0 S7 {/ X E
总的来说，大多数小级别玩家使用的策略要求他们用许多弱牌在翻牌击中好牌，然后获得利润。因此，从数学上看，这是非常不可能的，真的是很差的策略。! _6 S6 H/ J( W+ ~. }
5 o5 F' n" q% ] K
经过这些分析后，你可能会向，“人们喜欢打AA。在没A的翻牌当然更容易把他们赶跑咯。”当然，这是相当凭直觉的。但是在22,100个可能的翻牌圈，对大多数的分析都不是凭直觉。例如，如果你的牌能跟注翻牌然后也能跟注转牌，那么Q-J-3的翻牌圈会怎么样？4-2-2呢？K-Q-4呢？ 3 }+ z2 I/ m9 p0 I+ U2 D4 B) X 1 m! h8 g% b: y* f( v7 U以下就是重点。在小级别游戏中，你只要看一看牌面结构和对手的数目，就能经常判断出在翻牌和转牌诈唬是否有利可图。你不需要非常了解对手，甚至都不需要看自己的手牌。这是不应该低估的力量。1 A9 u7 c Z- d