最近发生了一个很有意思的事情，相信很多人都知道了大概；著名的英国艺术家米安赫斯特在去年搞了一个NFT项目叫做‘The Currency货币’。‘货币’由一万个NFT（非同质化代币）组成，每个对应一件独一无二的实物作品。
从去年7月21日开始开放申请，申请成功的话，将在周一内收到确认成功的通知，申请者需要在接下来的48小时内完成购买，每件NFT售价两千美金。
这个故事有意思的地方是，在NFT分发开始的两个月后，申请者有权选择NFT兑换成实物作品。但是，实物作品和NFT不可兼得，当你选择了NFT，那副对应的实体画作就会被销毁，而当你选择了那个实体画作，NFT也将并不存在。
这相当于给所有申请者出了一道题，向收藏家提出：‘你会烧掉你的NFT来获得一幅画，还是烧掉实体艺术品来保留你的NFT？’
一个简单的问题，一次NFT的价值探索，一笔不错的项目投入，这种行为艺术激情了人们的好奇心。
素材来自项目截止前，距离DDL今年7月23日，仅剩下7天的样子。
官网还为此搞了倒计时散播焦虑，对像我这样的选择困难者极度不友好。
公布答案。
截止8号，选择兑换实体画作的2337人，选择NFT的人为7663人。
和你猜测的一样吗？
有的人或媒体已经开始大肆鼓吹，这个结果说明了NFT的价值已经完全超过了实体作品。
这个想法是错的
大家都清楚，这只是一次行为艺术，而非实验；他指的是一个有趣的结果，但结果并不是说，因为选NFT的人的多，因此NFT就比实物更有价值。
这个项目现在是拿NFT兑换实物，如果一开始是实物兑换NFT，可能又会是另一种结果。
这就是行为和实验两者不一样的地方。
另一方面，在前面我其实有意给大家隐藏了一个很重要的信息：这个项目从开始到现在，对应NFT在二级市场的地板价格已经来到了6.18以太坊。
那么现在，让你重新猜一次的话，你的选择还会和之前一样吗？
以上，我想表达的是，这个项目带来了一个很有趣的结果，但是真实的世界里并非只有二选一的情境。
好比著名的电车难题。
你需要选择救一个孩子还是救8个孩子，但这个情形其实也是出题人给你假定的，在现实中的情况会更多更复杂，解法也无穷多。
有点懂了没？
这样的结果，反而可以说明了另一件事。
NFT的价值在于他非凡的流通性和链上的唯一性。
那6.18e的价格里面，有一大半是在为他在二级市场的流动性而买单。只要项目还在，只要社群还有信心，他就有价值。
来源：金色财经
| 欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.ooo/) | Powered by Discuz! X3.1 |