优惠论坛

标题: DAO 出现 为什么成立法律实体？ [打印本页]

---

作者: 金色财经小编    时间: 2022-6-15 04:17

2022 年，各个 DAO 纷纷成立法律实体。先是 ENS DAO 在开曼群岛成立了非营利组织：ENS 基金会。接着 GitcoinDAO 发起了提案，说学习 ENS，也在开曼群岛成立Gitcoin 基金会。SushiSwap、ApeCoin 紧随其后。

3 s4 i& x" m2 F2 K8 [2 ^; S $ ?; x( Q/ u9 d' v" s

DAO 如果没有法律实体，不受任何国家监管，岂不快哉？

GitcoinDAO 发文，比较全面地解释了该问题：

/ j. V. H8 e4 g( s; T% J

1. 有了 Gitcoin 基金会，GTC 持有者只需要对 DAO 的行为承担有限责任；如果没有法律实体，GTC 持有者个人将承担无限责任；

2. 税务考虑。如果没有法律实体，GTC 持有者个人可能需要为 DAO 的收入纳税，即使这些收入属于 DAO 金库，并未分配给个人。

3. 签合同。DAO 难免要跟其他公司合作，没有法律实体，如何签合同？如何持有知识产权？如何解决贡献者的医保问题？

4 I' R: l- T3 k: B. e

DAO 都有法律实体吗？

4 g# {8 V5 ^' }6 x* f , Z+ s9 H5 q' I! ?! p1 l2 c

到开曼群岛成立一个基金会，对一些顶流 DAO 是举手之劳，但现实如何？

) u0 f+ @( f! W" F- U& X

FWB 在 2021 年 10 月拿到 a16z 1000 万美元投资后，找了顶级的律所，推进注册实体。但是直至今天，仍然没有完成。最新的说法是，正在努力为 FWB DAO 搭建 UNA （Unincorporated Non-Profit Associate）架构。在第四节，会介绍 UNA 的利弊。

" T; h- T0 S5 d7 j3 A

BanklessDAO 目前也没有法律实体，最早讨论过，要成立 LLC，但是一直没有推进。反而是 BanklessDAO 的一个个 subDAO 纷纷成立了法律实体。

( D: i8 x0 c# ]9 W2 K / }1 H1 M7 L$ \" j7 V

是 BanklessDAO 这帮核心贡献者效率低，拿钱不干事？这事可能还真没那么简单。下一节，我们来看看 BanklessDAO 在探索的新路径。

1 o) h: z$ {" g- t: N" P- @

利用 SubDAO 为 DAO 提供财务和法律保护。

: A+ J8 _3 h" i* n/ i

这是一种新思路，BanklessDAO 的法律公会可不是吃素的。

7 ~, f1 A+ q4 m- c & w9 \, h* y* W m0 O0 R" t" |% @

0xJustice.eth 在 BanklessDAO 治理工作，他 5 月份撰文讨论了 DAO 和 subDAO 的法律实体问题：

# x0 P1 _) |3 e- `9 T 0 V" U6 L1 @ P' s% Y4 v5 H- B/ s

首先，他否定了业内的常规做法，那些合法注册的 DAO 还是 DAO 吗？成员要求实名或者 KYC，协议基于法律合同而不是智能合约。

, K M3 H" p/ I$ B8 c 1 ^4 z8 u' |4 m q

其次，提出了解决合规的新思路，DAO 如何合法地利用法律工具呢？SubDAO 可能会提供答案。方案如下：

1. DAO 不需要法律实体；

2. SubDAO 创建和运行法律实体，为 DAO 服务；

3. 由 SubDAO 对外签法律合同；

4. 由 SubDAO 通过法律合同持有实物资产，DAO 不持有任何实物资产；

5. SubDAO 成员的身份可以通过「第三方身份服务提供商」进行身份验证，但是 SubDAO 成员对 DAO 保持匿名；

6. 这个方案最大的问题是：SubDAO 要是带着实物资产跑路了怎么办？ 这就需要链上 DEFI 解决方案来协助。例如实物资产需要有等价的数字资产进行质押。

合规框架。

" T' n. T, n! _% h! o% D

如何确保「去中心化」？

9 u0 t! E+ V0 {3 ^4 w; {

这里可能有点反常识。

) G5 A- v6 P4 i

支持「去中心化」最好的结构：UNA、LCA、LLC；

& ^, c: s: B ^- S; P. K9 v* S : [2 n6 k% j& {0 y/ B& Y% R

因为支持 100% 链上，运作过程中，不需要跟任何真实世界的人类行为打交道。

, h* b$ A1 h8 D `0 q

支持「去中心化」最差的结构：海外基金会；

5 O9 I9 |6 k, P' ]! [ 2 U/ V: K# B' w: t

因为需要链下的个人操作，实际上是基金会成员控制，而不是由 DAO 成员控制。

5 Z! N7 L I8 p0 ]# }/ {% _- {

无法律实体的 DAO，可能反而保证不了「去中心化」；

2 q+ e) y. m Q; Z) }* M 9 P( r7 [0 V# Q

唉，在这里，我看到了 Mirror DAO 的困境。一个技术研发公司（例如 Mirror team），发起了一个无法律实体的 DAO（例如 Mirror DAO），公司成员参与 DAO 的活动，会被监管当局认为破坏了 DAO 的「去中心化」，从而带来法律风险。

如何「分配利润」？

大家拿着 DAO 治理代币，DYDX、ENS、OP，总幻想着能够参与分配利润。让我们看看，有没有可能性。

3 P6 D: o+ O0 ^. ~- S

• 首先，无法律实体的 DAO，持有治理代币，如果参与分配利润，会挑战美国证券法，对「治理代币」和「股权」的界定；

• 其次，如果按照其他方式，分配利润，LCA 和 LLC 这两种结构最适合。UNA 有较大限制；海外基金会容易遭到税务部门的挑战；

如何确保「合法性」？

) i' x0 z1 @4 P5 A3 W8 U% Y

一个 DAO 如果没有法律实体，但是也失去了法律体系的支撑，主要问题见第一节中，GitcoinDAO 解释的 3 点。

7 X( z3 Q H3 k& W 0 |% |. g* {, p

UNA、LCA、LLC、海外基金会都可以解决「合法性」问题。所有平台账户均为六六财说。欢迎留言讨论。

来源：金色财经

---

欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.ooo/)

Powered by Discuz! X3.1