优惠论坛

标题: DAO 出现 为什么成立法律实体？ [打印本页]
作者: 金色财经小编    时间: 2022-6-15 04:17

2022 年，各个 DAO 纷纷成立法律实体。先是 ENS DAO 在开曼群岛成立了非营利组织：ENS 基金会。接着 GitcoinDAO 发起了提案，说学习 ENS，也在开曼群岛成立Gitcoin 基金会。SushiSwap、ApeCoin 紧随其后。

6 G+ _ _0 @& @0 a# y8 n& e7 r/ W, r3 o* V

DAO 如果没有法律实体，不受任何国家监管，岂不快哉？

' X+ v8 | G# z+ q! ]( g7 X - G( G, x- W( r. N+ f

GitcoinDAO 发文，比较全面地解释了该问题：

[, ^2 H. ^; W * s/ d9 B3 g6 y# f, E( Y. V

  1. 有了 Gitcoin 基金会，GTC 持有者只需要对 DAO 的行为承担有限责任；如果没有法律实体，GTC 持有者个人将承担无限责任；

  2. 税务考虑。如果没有法律实体，GTC 持有者个人可能需要为 DAO 的收入纳税，即使这些收入属于 DAO 金库，并未分配给个人。

  3. 签合同。DAO 难免要跟其他公司合作，没有法律实体，如何签合同？如何持有知识产权？如何解决贡献者的医保问题？

0 @5 T( c1 a3 B) K3 Z # F/ o/ d3 p5 [9 v* o' I1 ~

DAO 都有法律实体吗？

% o# ?: W) i2 E& a: F6 z4 s. l * C& \1 y% A3 _$ t

到开曼群岛成立一个基金会，对一些顶流 DAO 是举手之劳，但现实如何？

8 ?0 a" `/ ], f) M$ J6 Z' L4 n i9 g$ @* K$ ?

FWB 在 2021 年 10 月拿到 a16z 1000 万美元投资后，找了顶级的律所，推进注册实体。但是直至今天，仍然没有完成。最新的说法是，正在努力为 FWB DAO 搭建 UNA （Unincorporated Non-Profit Associate）架构。在第四节，会介绍 UNA 的利弊。

" p! }$ h$ d0 [% @2 S8 s! B2 }& D2 r% [" N9 c

BanklessDAO 目前也没有法律实体，最早讨论过，要成立 LLC，但是一直没有推进。反而是 BanklessDAO 的一个个 subDAO 纷纷成立了法律实体。

. r9 f) P3 ~' k1 R + u: l3 b8 `- o% D

是 BanklessDAO 这帮核心贡献者效率低，拿钱不干事？这事可能还真没那么简单。下一节，我们来看看 BanklessDAO 在探索的新路径。

2 i4 f! W# `) G$ ?2 U+ ?2 u- y 6 Y+ B+ G0 A ~& d

利用 SubDAO 为 DAO 提供财务和法律保护。

& n: D' t9 `( k" W7 L* P1 Q! t0 z : U1 _- Q3 i4 D

这是一种新思路，BanklessDAO 的法律公会可不是吃素的。

+ f8 @- j+ I+ O j1 V; ?; e& `0 G ) u" [( O! J$ D! |3 E/ j1 ^. K, s

0xJustice.eth 在 BanklessDAO 治理工作，他 5 月份撰文讨论了 DAO 和 subDAO 的法律实体问题：

- I* x! K# D& L3 X" O9 I5 k ! Q6 n. o* I& n3 ~! Q

首先，他否定了业内的常规做法，那些合法注册的 DAO 还是 DAO 吗？成员要求实名或者 KYC，协议基于法律合同而不是智能合约。

3 p2 |9 g; x6 |& ]4 V C1 Q% C" j( E5 f

其次，提出了解决合规的新思路，DAO 如何合法地利用法律工具呢？SubDAO 可能会提供答案。方案如下：

& l* i2 `' `8 W% \/ t 0 n- v6 C; R8 J \$ U8 b! Q& R

  1. DAO 不需要法律实体；

  2. SubDAO 创建和运行法律实体，为 DAO 服务；

  3. 由 SubDAO 对外签法律合同；

  4. 由 SubDAO 通过法律合同持有实物资产，DAO 不持有任何实物资产；

  5. SubDAO 成员的身份可以通过「第三方身份服务提供商」进行身份验证，但是 SubDAO 成员对 DAO 保持匿名；

  6. 这个方案最大的问题是：SubDAO 要是带着实物资产跑路了怎么办？ 这就需要链上 DEFI 解决方案来协助。例如实物资产需要有等价的数字资产进行质押。

- c% a' d$ ^1 J8 F0 N7 H. o ; f; d. c9 J0 L& W

合规框架。

; H1 P* P" ]" c/ ~; H1 K6 F * q2 G* `* r& Z" }; G! y

如何确保「去中心化」？

8 r) \; [3 M8 Y% | 4 z: Z K( ?4 c

这里可能有点反常识。

3 X8 q' b$ m- s9 K u4 j4 Q) y; N, y P! s6 v% g9 Y# \

支持「去中心化」最好的结构：UNA、LCA、LLC；

" D. |8 s" ?0 z( q4 W# J* { ; U. x& M1 z) E: n! U N

因为支持 100% 链上，运作过程中，不需要跟任何真实世界的人类行为打交道。

3 |8 R9 Y9 J# ?& U2 X , \4 d1 l: Y1 S+ l' o9 s/ o

支持「去中心化」最差的结构：海外基金会；

: o1 i2 j8 L4 F% L/ H: Y, b - f, L0 o, w% r2 j1 l

因为需要链下的个人操作，实际上是基金会成员控制，而不是由 DAO 成员控制。

3 K: r6 K5 {0 u; r X . m! t4 `+ {) P( ]

无法律实体的 DAO，可能反而保证不了「去中心化」；

: h( ~8 h9 ]1 s- h 0 V, N7 U, s: \( ]/ h5 v9 W6 t

唉，在这里，我看到了 Mirror DAO 的困境。一个技术研发公司（例如 Mirror team），发起了一个无法律实体的 DAO（例如 Mirror DAO），公司成员参与 DAO 的活动，会被监管当局认为破坏了 DAO 的「去中心化」，从而带来法律风险。

; N1 o# Q# J4 w ]4 ^; s& T3 }0 _

如何「分配利润」？

! F; f T) f T: O0 B! O 4 W% {' C, O5 M5 p

大家拿着 DAO 治理代币，DYDX、ENS、OP，总幻想着能够参与分配利润。让我们看看，有没有可能性。

6 L- t" h/ Y# D& p, s 5 P* d1 i1 j4 z7 b3 C4 a 9 q6 A! }, {6 E% g4 w- v * }8 {" t+ U- c3 ^0 I; f: b

如何确保「合法性」？

: `: k! n, U3 E* D p0 w$ a% M% V7 M6 N3 ]* i

一个 DAO 如果没有法律实体，但是也失去了法律体系的支撑，主要问题见第一节中，GitcoinDAO 解释的 3 点。

! [" j5 G K& Y, S$ B8 l 0 i* S2 ~9 z- D: [/ y) a

UNA、LCA、LLC、海外基金会都可以解决「合法性」问题。所有平台账户均为六六财说。欢迎留言讨论。

来源：金色财经





欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.ooo/) Powered by Discuz! X3.1