优惠论坛

标题: DAO 出现 为什么成立法律实体？ [打印本页]
作者: 金色财经小编    时间: 2022-6-15 04:17

2022 年，各个 DAO 纷纷成立法律实体。先是 ENS DAO 在开曼群岛成立了非营利组织：ENS 基金会。接着 GitcoinDAO 发起了提案，说学习 ENS，也在开曼群岛成立Gitcoin 基金会。SushiSwap、ApeCoin 紧随其后。

) m6 G; B+ \8 g. {% m" p: x3 ? 3 F& Y: I4 w, f! d6 Q& K% r: f) I

DAO 如果没有法律实体，不受任何国家监管，岂不快哉？

1 O( u9 n; M b% {+ W / n" v0 H+ b' M- V" s2 U2 @

GitcoinDAO 发文，比较全面地解释了该问题：

) G! E0 i" t3 p7 Y" ^ $ c8 A- l7 K6 S

  1. 有了 Gitcoin 基金会，GTC 持有者只需要对 DAO 的行为承担有限责任；如果没有法律实体，GTC 持有者个人将承担无限责任；

  2. 税务考虑。如果没有法律实体，GTC 持有者个人可能需要为 DAO 的收入纳税，即使这些收入属于 DAO 金库，并未分配给个人。

  3. 签合同。DAO 难免要跟其他公司合作，没有法律实体，如何签合同？如何持有知识产权？如何解决贡献者的医保问题？

9 K8 a/ o6 P3 r: Y8 N0 g- ]7 G3 F$ S( M! M* |; E

DAO 都有法律实体吗？

0 C% a* H; _. G7 M. O N7 D* g! F' `5 O

到开曼群岛成立一个基金会，对一些顶流 DAO 是举手之劳，但现实如何？

( w: J$ T! L$ [% |/ [, L0 a 7 M) x, a: F0 \) Q9 h$ x% Y$ M

FWB 在 2021 年 10 月拿到 a16z 1000 万美元投资后，找了顶级的律所，推进注册实体。但是直至今天，仍然没有完成。最新的说法是，正在努力为 FWB DAO 搭建 UNA （Unincorporated Non-Profit Associate）架构。在第四节，会介绍 UNA 的利弊。

) o/ \: j# f9 V7 l8 k6 m0 | ( q1 l ?) p: M* x) _" U

BanklessDAO 目前也没有法律实体，最早讨论过，要成立 LLC，但是一直没有推进。反而是 BanklessDAO 的一个个 subDAO 纷纷成立了法律实体。

; R8 g% K/ X8 j5 T( [; B 8 k$ t) Q8 d/ F* r5 y! z

是 BanklessDAO 这帮核心贡献者效率低，拿钱不干事？这事可能还真没那么简单。下一节，我们来看看 BanklessDAO 在探索的新路径。

4 w/ b& [7 K& A$ B) J : e4 B- K1 ~" ^7 v

利用 SubDAO 为 DAO 提供财务和法律保护。

$ X5 c4 R+ N( q / b6 f5 }$ p: O0 c5 m- Q; N

这是一种新思路，BanklessDAO 的法律公会可不是吃素的。

' {8 P6 l* l" P$ B8 {0 w! q 7 k- S/ }- \9 T7 k6 C

0xJustice.eth 在 BanklessDAO 治理工作，他 5 月份撰文讨论了 DAO 和 subDAO 的法律实体问题：

% a7 I @$ ^( e7 ~6 `* e - e: ]+ h$ Q" K5 ~2 f* h) _

首先，他否定了业内的常规做法，那些合法注册的 DAO 还是 DAO 吗？成员要求实名或者 KYC，协议基于法律合同而不是智能合约。

7 m; D3 P, M3 k : Z- |' W4 b6 x/ G4 e

其次，提出了解决合规的新思路，DAO 如何合法地利用法律工具呢？SubDAO 可能会提供答案。方案如下：

2 l' ?& T& _& H. |, _5 Z$ J1 K4 v4 X) |" T: m' ~; M; H3 s2 S

  1. DAO 不需要法律实体；

  2. SubDAO 创建和运行法律实体，为 DAO 服务；

  3. 由 SubDAO 对外签法律合同；

  4. 由 SubDAO 通过法律合同持有实物资产，DAO 不持有任何实物资产；

  5. SubDAO 成员的身份可以通过「第三方身份服务提供商」进行身份验证，但是 SubDAO 成员对 DAO 保持匿名；

  6. 这个方案最大的问题是：SubDAO 要是带着实物资产跑路了怎么办？ 这就需要链上 DEFI 解决方案来协助。例如实物资产需要有等价的数字资产进行质押。

" v5 n3 H4 |. S! C' f2 k ( g w0 ]% O. g- d1 _3 j

合规框架。

) p: h) E3 w# Q+ y9 [5 | , g/ @4 ^) e8 K1 n0 M* U. e' G. l0 A

如何确保「去中心化」？

( L4 e8 o% O2 T( a5 b$ F8 O ' q; Y j% M9 g9 s$ K3 k

这里可能有点反常识。

/ y" _) F# Q$ } l- Q; h2 J: x/ k7 y% ~: t4 X

支持「去中心化」最好的结构：UNA、LCA、LLC；

0 V9 g+ [1 v# v1 A3 t5 R7 |$ Y/ D" ~" O5 }

因为支持 100% 链上，运作过程中，不需要跟任何真实世界的人类行为打交道。

) ~" O8 ~" l6 N4 V) ?7 ?6 d0 ^8 g# ^$ {% X, U. N+ N

支持「去中心化」最差的结构：海外基金会；

; M3 l1 a% m! Z4 I L% b& u; l * ~! I2 u% w* Y5 k$ {( u7 A* W0 [

因为需要链下的个人操作，实际上是基金会成员控制，而不是由 DAO 成员控制。

3 G) ~( \! T- z. i2 G7 V- o1 x 6 C" D! ^' l( `5 w$ T( I( r' v6 j0 Y9 ^

无法律实体的 DAO，可能反而保证不了「去中心化」；

7 r0 W1 q! K, Y" \2 \1 s y# }& Y- t. T; @. P* P5 s

唉，在这里，我看到了 Mirror DAO 的困境。一个技术研发公司（例如 Mirror team），发起了一个无法律实体的 DAO（例如 Mirror DAO），公司成员参与 DAO 的活动，会被监管当局认为破坏了 DAO 的「去中心化」，从而带来法律风险。

% T2 d( h" C# k. A" r& x7 k - g* F( E4 J: m# C% `; z. ?0 n$ r0 Q

如何「分配利润」？

: _/ w4 c2 I7 _. C, _5 F8 w ( K3 G6 _% H( v; y7 K

大家拿着 DAO 治理代币，DYDX、ENS、OP，总幻想着能够参与分配利润。让我们看看，有没有可能性。

: x+ I3 ~* ?% L% `2 b) e / U* ]" r9 w/ d7 } s# `( [% [0 K; f. v8 _9 C" d5 Z1 d8 A- A! {; F5 `* w; y

如何确保「合法性」？

0 n7 U* S8 ]& ]) w* X - c3 p* g2 o$ ?. ^9 ?2 b* k

一个 DAO 如果没有法律实体，但是也失去了法律体系的支撑，主要问题见第一节中，GitcoinDAO 解释的 3 点。

6 y: d3 p9 [& u7 Y2 P& u0 S # W1 r( F# b# e) W' b6 q

UNA、LCA、LLC、海外基金会都可以解决「合法性」问题。所有平台账户均为六六财说。欢迎留言讨论。

来源：金色财经





欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.ooo/) Powered by Discuz! X3.1