优惠论坛

标题: DAO 出现 为什么成立法律实体？ [打印本页]
作者: 金色财经小编    时间: 2022-6-15 04:17

2022 年，各个 DAO 纷纷成立法律实体。先是 ENS DAO 在开曼群岛成立了非营利组织：ENS 基金会。接着 GitcoinDAO 发起了提案，说学习 ENS，也在开曼群岛成立Gitcoin 基金会。SushiSwap、ApeCoin 紧随其后。

+ F& V/ ?' r3 `& P' S % p5 J% a% q2 Y/ h

DAO 如果没有法律实体，不受任何国家监管，岂不快哉？

6 d$ X' \# i2 y) L3 p! r) t W% m# `% [

GitcoinDAO 发文，比较全面地解释了该问题：

6 y9 ~6 k5 r( P% C% r ) J4 N3 N! w1 n x

  1. 有了 Gitcoin 基金会，GTC 持有者只需要对 DAO 的行为承担有限责任；如果没有法律实体，GTC 持有者个人将承担无限责任；

  2. 税务考虑。如果没有法律实体，GTC 持有者个人可能需要为 DAO 的收入纳税，即使这些收入属于 DAO 金库，并未分配给个人。

  3. 签合同。DAO 难免要跟其他公司合作，没有法律实体，如何签合同？如何持有知识产权？如何解决贡献者的医保问题？

4 J% I# }+ M. h7 w# g/ }( ~- N ?! w. X7 y

DAO 都有法律实体吗？

2 N$ h8 {# o: u }" J( R - k) P* }1 ]/ S, N* t% t

到开曼群岛成立一个基金会，对一些顶流 DAO 是举手之劳，但现实如何？

4 m: L. q R G6 `+ b% W . I0 R& u) B/ D. N0 N9 i- ?8 [5 z

FWB 在 2021 年 10 月拿到 a16z 1000 万美元投资后，找了顶级的律所，推进注册实体。但是直至今天，仍然没有完成。最新的说法是，正在努力为 FWB DAO 搭建 UNA （Unincorporated Non-Profit Associate）架构。在第四节，会介绍 UNA 的利弊。

- |1 K3 M2 x8 m- O: j! p0 E& M Z* ~% q5 R5 o4 S" J& m2 v. T

BanklessDAO 目前也没有法律实体，最早讨论过，要成立 LLC，但是一直没有推进。反而是 BanklessDAO 的一个个 subDAO 纷纷成立了法律实体。

' O0 i6 R$ d# V" q: k" J+ s, o$ Q' x7 {3 O

是 BanklessDAO 这帮核心贡献者效率低，拿钱不干事？这事可能还真没那么简单。下一节，我们来看看 BanklessDAO 在探索的新路径。

; E1 `- a0 N! B' F 6 d+ N/ ^! f9 }* o- @! q

利用 SubDAO 为 DAO 提供财务和法律保护。

( F. L$ M2 Q7 O7 O, C - } R5 D! ^ ? u; |; D# r

这是一种新思路，BanklessDAO 的法律公会可不是吃素的。

* d* ^3 O9 @4 g8 G! j7 n j9 v& E * Z- N" k; w* _3 f# I

0xJustice.eth 在 BanklessDAO 治理工作，他 5 月份撰文讨论了 DAO 和 subDAO 的法律实体问题：

. U; {# w) T8 ^9 d2 [ ( n3 ?* j5 Y3 R4 \

首先，他否定了业内的常规做法，那些合法注册的 DAO 还是 DAO 吗？成员要求实名或者 KYC，协议基于法律合同而不是智能合约。

6 Q1 B+ I4 i; |% t b8 C, ^0 t! G7 Y" ?( M9 n- b

其次，提出了解决合规的新思路，DAO 如何合法地利用法律工具呢？SubDAO 可能会提供答案。方案如下：

1 x6 i5 @2 o& Z) ~5 k% Z 4 F' i4 |+ r- h" a- b$ a

  1. DAO 不需要法律实体；

  2. SubDAO 创建和运行法律实体，为 DAO 服务；

  3. 由 SubDAO 对外签法律合同；

  4. 由 SubDAO 通过法律合同持有实物资产，DAO 不持有任何实物资产；

  5. SubDAO 成员的身份可以通过「第三方身份服务提供商」进行身份验证，但是 SubDAO 成员对 DAO 保持匿名；

  6. 这个方案最大的问题是：SubDAO 要是带着实物资产跑路了怎么办？ 这就需要链上 DEFI 解决方案来协助。例如实物资产需要有等价的数字资产进行质押。

8 w- k- n+ V. I: w6 K- x( \ . Z( s$ x- F1 N4 e

合规框架。

* V. f% \8 s3 q1 Z4 B 2 o1 v2 f$ t8 l7 @9 _. o- A/ \

如何确保「去中心化」？

( y) V1 P# n( q# x& K; x3 l) h: E$ p$ D, G$ i T O5 W

这里可能有点反常识。

/ i0 `& ?8 A T' X* P" P& [: Y, Q4 `9 }1 L1 K

支持「去中心化」最好的结构：UNA、LCA、LLC；

% Y N8 ^( ]0 e; H: v, o: V5 M- m2 {9 ?/ q

因为支持 100% 链上，运作过程中，不需要跟任何真实世界的人类行为打交道。

; c1 A2 M- k' }& C) l6 [ U# i . c, H8 x% v% p3 j3 J

支持「去中心化」最差的结构：海外基金会；

0 w$ |( b, d) O* k# Z9 @" ] ( [; y' @# @# V7 e" C1 W

因为需要链下的个人操作，实际上是基金会成员控制，而不是由 DAO 成员控制。

, y1 w# M- L% O6 w/ v6 z 4 }! Q. Y% g$ d" w

无法律实体的 DAO，可能反而保证不了「去中心化」；

: Y% W4 s9 `: O' e" x 0 q& g- M) @# t* s& w

唉，在这里，我看到了 Mirror DAO 的困境。一个技术研发公司（例如 Mirror team），发起了一个无法律实体的 DAO（例如 Mirror DAO），公司成员参与 DAO 的活动，会被监管当局认为破坏了 DAO 的「去中心化」，从而带来法律风险。

$ `/ G1 }1 N3 l/ b& q, q4 B) n. \: N5 a) h" t/ t

如何「分配利润」？

+ R2 ?4 A$ e; k8 g! P' A" ~ ' R" I5 |2 I0 T1 A

大家拿着 DAO 治理代币，DYDX、ENS、OP，总幻想着能够参与分配利润。让我们看看，有没有可能性。

. l2 h+ M- l- q- }! p9 j9 u & w3 ^: E3 @) j) ? 4 I: S3 L0 Y$ g! ]4 B0 v, _" Z& P: n3 a' |; i% ~: d" d

如何确保「合法性」？

5 c- [. Y J. h0 A0 x8 U 4 H9 k$ f; g4 U

一个 DAO 如果没有法律实体，但是也失去了法律体系的支撑，主要问题见第一节中，GitcoinDAO 解释的 3 点。

; G& C+ |, c9 f F, l5 n. b- d 9 W! ?$ L% V; \; g* \; W

UNA、LCA、LLC、海外基金会都可以解决「合法性」问题。所有平台账户均为六六财说。欢迎留言讨论。

来源：金色财经





欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.ooo/) Powered by Discuz! X3.1