优惠论坛

标题: DAO 出现 为什么成立法律实体？ [打印本页]
作者: 金色财经小编    时间: 2022-6-15 04:17

2022 年，各个 DAO 纷纷成立法律实体。先是 ENS DAO 在开曼群岛成立了非营利组织：ENS 基金会。接着 GitcoinDAO 发起了提案，说学习 ENS，也在开曼群岛成立Gitcoin 基金会。SushiSwap、ApeCoin 紧随其后。

$ t g" o J W& F9 P 2 b. h( E& B' A3 }- d) i. l

DAO 如果没有法律实体，不受任何国家监管，岂不快哉？

( K% q0 ?# v+ R7 @* z+ B4 \" x2 r ( r% |* U4 r' \

GitcoinDAO 发文，比较全面地解释了该问题：

8 ]1 H2 }" p- M6 n+ Y ( R' [! ]5 w1 P9 w% F+ y6 \

  1. 有了 Gitcoin 基金会，GTC 持有者只需要对 DAO 的行为承担有限责任；如果没有法律实体，GTC 持有者个人将承担无限责任；

  2. 税务考虑。如果没有法律实体，GTC 持有者个人可能需要为 DAO 的收入纳税，即使这些收入属于 DAO 金库，并未分配给个人。

  3. 签合同。DAO 难免要跟其他公司合作，没有法律实体，如何签合同？如何持有知识产权？如何解决贡献者的医保问题？

8 Q8 p" n" `; h% p0 ~' [7 P& O3 v) W+ Y. t* v1 n

DAO 都有法律实体吗？

; y% s& I4 y8 H8 [& ?, d1 J$ Z. Z- a" X: W! W

到开曼群岛成立一个基金会，对一些顶流 DAO 是举手之劳，但现实如何？

& U, A. |" W2 p: Z: {, [/ E . ~1 b, U4 h# n( {# u

FWB 在 2021 年 10 月拿到 a16z 1000 万美元投资后，找了顶级的律所，推进注册实体。但是直至今天，仍然没有完成。最新的说法是，正在努力为 FWB DAO 搭建 UNA （Unincorporated Non-Profit Associate）架构。在第四节，会介绍 UNA 的利弊。

t$ Z1 p+ R9 A6 p2 R9 c$ Z# V# D4 B: f2 `

BanklessDAO 目前也没有法律实体，最早讨论过，要成立 LLC，但是一直没有推进。反而是 BanklessDAO 的一个个 subDAO 纷纷成立了法律实体。

$ Y, _+ }4 J+ a. ~9 S2 e M' e! p2 {% X: q

是 BanklessDAO 这帮核心贡献者效率低，拿钱不干事？这事可能还真没那么简单。下一节，我们来看看 BanklessDAO 在探索的新路径。

3 V7 ]: }4 J7 i$ T2 l 8 E; ]0 F- s2 a' f1 c8 B

利用 SubDAO 为 DAO 提供财务和法律保护。

8 _# b* L" d- o) M 5 X/ I8 T% v8 {$ d

这是一种新思路，BanklessDAO 的法律公会可不是吃素的。

7 w! D1 j# t; N( `' ~ O p$ Q$ a$ e. y" X+ `* K$ |

0xJustice.eth 在 BanklessDAO 治理工作，他 5 月份撰文讨论了 DAO 和 subDAO 的法律实体问题：

# ?- D" g2 D: r! f' y/ B6 T# i- c6 U9 g: r

首先，他否定了业内的常规做法，那些合法注册的 DAO 还是 DAO 吗？成员要求实名或者 KYC，协议基于法律合同而不是智能合约。

$ y4 Y3 q/ {; q+ E # Q3 u- z/ @5 v+ `0 n

其次，提出了解决合规的新思路，DAO 如何合法地利用法律工具呢？SubDAO 可能会提供答案。方案如下：

/ }3 G! n! R0 l! V: g& V& G7 p2 Q8 K8 ?3 h& {2 q$ X

  1. DAO 不需要法律实体；

  2. SubDAO 创建和运行法律实体，为 DAO 服务；

  3. 由 SubDAO 对外签法律合同；

  4. 由 SubDAO 通过法律合同持有实物资产，DAO 不持有任何实物资产；

  5. SubDAO 成员的身份可以通过「第三方身份服务提供商」进行身份验证，但是 SubDAO 成员对 DAO 保持匿名；

  6. 这个方案最大的问题是：SubDAO 要是带着实物资产跑路了怎么办？ 这就需要链上 DEFI 解决方案来协助。例如实物资产需要有等价的数字资产进行质押。

3 {/ o& E/ ?% Y% ~6 Z6 r/ \) B& R( C4 \ |4 z! x! M7 ^

合规框架。

! k# {# v4 J2 O7 Z( b) I4 l( I % i& Y/ `- I, X% O

如何确保「去中心化」？

& g+ W9 H5 u* b: R 3 B( E9 {6 c, e- t8 f3 V# z

这里可能有点反常识。

3 L8 |4 v; A5 \# m " x2 A+ k4 X+ C m" y

支持「去中心化」最好的结构：UNA、LCA、LLC；

* Z7 `& e# _2 S7 |3 a- O3 h 7 j3 q4 @/ d# y. n. F

因为支持 100% 链上，运作过程中，不需要跟任何真实世界的人类行为打交道。

; a& n# n, \# i t L% ^" U " I2 f( H ^: Z! _

支持「去中心化」最差的结构：海外基金会；

$ h, s1 A- c+ A5 Y 1 {+ L( r, D3 d; p7 D, `2 u

因为需要链下的个人操作，实际上是基金会成员控制，而不是由 DAO 成员控制。

* S8 C9 ?1 y' ]+ k+ ^ 7 V% Y$ @6 n2 q' }1 p

无法律实体的 DAO，可能反而保证不了「去中心化」；

- |8 w; U' N. i% |' b ' ~3 Z* ^) x9 ~1 j

唉，在这里，我看到了 Mirror DAO 的困境。一个技术研发公司（例如 Mirror team），发起了一个无法律实体的 DAO（例如 Mirror DAO），公司成员参与 DAO 的活动，会被监管当局认为破坏了 DAO 的「去中心化」，从而带来法律风险。

1 `! M) d! E1 F$ H9 f6 s: L1 a* l

如何「分配利润」？

9 C7 M7 `2 n/ @% a0 h* Y' m 2 A& R" \+ s7 r( F }$ d4 {; x( P

大家拿着 DAO 治理代币，DYDX、ENS、OP，总幻想着能够参与分配利润。让我们看看，有没有可能性。

. z0 C1 h8 H1 J, ^* A3 p: l8 x( k& T 3 }# B5 C" c2 ~% i: f' v# o9 m 5 A1 q# W% R7 t" v8 h) V1 W ! m1 d6 x0 G- r* Y# x2 W4 e

如何确保「合法性」？

/ @; G. e9 ?3 o9 v. L 7 v0 K$ S9 \/ H* h8 y$ n

一个 DAO 如果没有法律实体，但是也失去了法律体系的支撑，主要问题见第一节中，GitcoinDAO 解释的 3 点。

7 U& }# [/ w. h+ ^ 6 _* `6 R0 w( b. u5 Q

UNA、LCA、LLC、海外基金会都可以解决「合法性」问题。所有平台账户均为六六财说。欢迎留言讨论。

来源：金色财经





欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.ooo/) Powered by Discuz! X3.1