优惠论坛

标题: DAO 出现 为什么成立法律实体？ [打印本页]
作者: 金色财经小编    时间: 2022-6-15 04:17

2022 年，各个 DAO 纷纷成立法律实体。先是 ENS DAO 在开曼群岛成立了非营利组织：ENS 基金会。接着 GitcoinDAO 发起了提案，说学习 ENS，也在开曼群岛成立Gitcoin 基金会。SushiSwap、ApeCoin 紧随其后。

) I% J$ K6 o7 J9 V ! r: r1 Z, H# Z3 M

DAO 如果没有法律实体，不受任何国家监管，岂不快哉？

: [7 g; _5 i- I& _ $ G- Y) l& X7 I f8 |4 h

GitcoinDAO 发文，比较全面地解释了该问题：

( A/ X1 I$ f$ u# K9 g! B5 F 3 \0 ?- K3 v6 i! g! Q- y) D4 `

  1. 有了 Gitcoin 基金会，GTC 持有者只需要对 DAO 的行为承担有限责任；如果没有法律实体，GTC 持有者个人将承担无限责任；

  2. 税务考虑。如果没有法律实体，GTC 持有者个人可能需要为 DAO 的收入纳税，即使这些收入属于 DAO 金库，并未分配给个人。

  3. 签合同。DAO 难免要跟其他公司合作，没有法律实体，如何签合同？如何持有知识产权？如何解决贡献者的医保问题？

1 `) Q& Y+ r9 w* `" {8 t % X& Z% g7 J6 E5 V$ {2 u

DAO 都有法律实体吗？

+ d+ o: E$ i( t6 o( a 5 D* l4 y" y' [, K# u

到开曼群岛成立一个基金会，对一些顶流 DAO 是举手之劳，但现实如何？

; A1 N. N. ?3 k. b! m o 8 [1 m4 `% W) x

FWB 在 2021 年 10 月拿到 a16z 1000 万美元投资后，找了顶级的律所，推进注册实体。但是直至今天，仍然没有完成。最新的说法是，正在努力为 FWB DAO 搭建 UNA （Unincorporated Non-Profit Associate）架构。在第四节，会介绍 UNA 的利弊。

( d) Z6 \( c2 ]4 U0 [ # F4 K9 F" Y: Z7 O* m4 `

BanklessDAO 目前也没有法律实体，最早讨论过，要成立 LLC，但是一直没有推进。反而是 BanklessDAO 的一个个 subDAO 纷纷成立了法律实体。

: s4 s! U& r' e0 o) R+ E, F: A- i3 w1 _/ E( Z

是 BanklessDAO 这帮核心贡献者效率低，拿钱不干事？这事可能还真没那么简单。下一节，我们来看看 BanklessDAO 在探索的新路径。

4 N+ g5 m: w, m8 o( Y, m( n/ |/ |8 u! Y. {2 {) |

利用 SubDAO 为 DAO 提供财务和法律保护。

: b0 @5 s$ F, n: k$ q9 _7 S 5 B( T1 v7 O( I- V

这是一种新思路，BanklessDAO 的法律公会可不是吃素的。

; H: p- ]6 W3 D; P) [* W( P $ [ Y* Y+ s7 b W q, l

0xJustice.eth 在 BanklessDAO 治理工作，他 5 月份撰文讨论了 DAO 和 subDAO 的法律实体问题：

7 y+ \% T% Y: V% B# S8 A+ S/ R2 g5 l; b. N4 g5 e

首先，他否定了业内的常规做法，那些合法注册的 DAO 还是 DAO 吗？成员要求实名或者 KYC，协议基于法律合同而不是智能合约。

' h, o6 \4 ~& O% F# O/ l" `6 w ; @+ [/ r# u/ x1 L0 s. C4 T4 f4 X4 k

其次，提出了解决合规的新思路，DAO 如何合法地利用法律工具呢？SubDAO 可能会提供答案。方案如下：

( _% f( s. J) K. q; E! h# h ' M4 C! i8 F3 ?5 d2 S& b

  1. DAO 不需要法律实体；

  2. SubDAO 创建和运行法律实体，为 DAO 服务；

  3. 由 SubDAO 对外签法律合同；

  4. 由 SubDAO 通过法律合同持有实物资产，DAO 不持有任何实物资产；

  5. SubDAO 成员的身份可以通过「第三方身份服务提供商」进行身份验证，但是 SubDAO 成员对 DAO 保持匿名；

  6. 这个方案最大的问题是：SubDAO 要是带着实物资产跑路了怎么办？ 这就需要链上 DEFI 解决方案来协助。例如实物资产需要有等价的数字资产进行质押。

1 k9 w: D( R. f3 s3 u" X1 A; ~0 r " |4 E+ \+ m0 f3 O A! N% @( X

合规框架。

% X& c+ G( B7 d- A$ T- X. S+ ?3 _& s: B8 T' F& l

如何确保「去中心化」？

' t1 m# Z9 ~8 O( w6 Q3 [ 2 c! `( j' z i- H. V4 M

这里可能有点反常识。

! }$ a% w: }" ~5 h0 F* }# f 5 P9 ~% a2 P% u6 h: D9 y3 ^) J% I

支持「去中心化」最好的结构：UNA、LCA、LLC；

; I; |. E8 c2 t d/ a( P0 }6 ]+ f+ ^) Z

因为支持 100% 链上，运作过程中，不需要跟任何真实世界的人类行为打交道。

0 l6 X% O+ Y5 ]) E4 P4 x* u+ a) ~3 x6 A0 e/ {: U

支持「去中心化」最差的结构：海外基金会；

; w, B+ r8 Z& K, p$ B# e3 P: { % ]9 u3 x3 H) R5 [

因为需要链下的个人操作，实际上是基金会成员控制，而不是由 DAO 成员控制。

. o8 d' T6 }5 j# F * { Z: ~4 E5 N" G) x

无法律实体的 DAO，可能反而保证不了「去中心化」；

) {% E7 N3 G) x* E4 N- f( P1 V! N7 M) a' @- T( v' h4 P

唉，在这里，我看到了 Mirror DAO 的困境。一个技术研发公司（例如 Mirror team），发起了一个无法律实体的 DAO（例如 Mirror DAO），公司成员参与 DAO 的活动，会被监管当局认为破坏了 DAO 的「去中心化」，从而带来法律风险。

3 f. m7 Q0 n+ y/ Z' w * O9 ]2 p) V- Z4 q, G, U* O

如何「分配利润」？

* [7 _1 c3 t* ]3 ^- I& t. M0 z2 z , [: Z& n! s4 ]9 a( F( K' g9 w

大家拿着 DAO 治理代币，DYDX、ENS、OP，总幻想着能够参与分配利润。让我们看看，有没有可能性。

- Y/ C9 M9 h, `1 }) N$ I0 [3 C' v$ Q4 |. w* K4 i1 S( W 1 [2 c/ Z3 u# u# x" H ; E& }, L0 C) b1 U

如何确保「合法性」？

8 s* d6 I! \# S1 A- n - b1 r+ m, u! m/ p

一个 DAO 如果没有法律实体，但是也失去了法律体系的支撑，主要问题见第一节中，GitcoinDAO 解释的 3 点。

5 e4 D7 B. A! [; _* k 7 B/ }. |. n/ g) ~, E5 h4 w

UNA、LCA、LLC、海外基金会都可以解决「合法性」问题。所有平台账户均为六六财说。欢迎留言讨论。

来源：金色财经





欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.ooo/) Powered by Discuz! X3.1