相信各位小伙伴多年后，回顾22年的市场时，Terra（LUNA)将是一个无法绕开的名字，作为增经的市值前十，一度近乎归零的公链，其崩盘速度是极快的，影响是非常大的，尤其是韩国那边。几乎是割掉了所以韩国投资的散户，包括机构，在luna事件后，币安公布了一直都有持有luna并一直没有卖，这不就成了冤大头了吗。
; t# }: m3 y( m如今LUNA崩盘的事件以及过去将近一个月的时间，但是LUNA社区的自救计划行动一直在进行中，甚至没打算放弃自救。
先来看几则消息面：
+ t l; `% r8 v: K# M2 ^: y5月28日，在经过Terra社区投票通过后，Terra宣布将建立新链Terra2.0 ，旧链将被更名为Terra Classic，新链在上线后，会对符合条件的UST持有者与原Luna代币持有者空投新代币。
此举意味着，除了作为新版代币的空投凭证外，老版代币已经完全失去使用价值，Terra2.0的生态治理将完全围绕新版LUNA展开。
关于Terra崩盘的过程和原因，此前我也发过篇文章，（luna500亿美元市值瞬间灰飞烟灭，逃不掉归零的命运。）在此不再赘述。本文主要探讨Terra为重建而于5月28日上线的新链Terra2.0，它与旧Terra之间有何区别？能否重振Terra生态？
什么是Terra2.0？
! c; Q; c4 J3 X( C5 g- I( s/ \这里简单说明一下Terra和Luna的关系，Terra是一条基于Cosmos hub建立的公链，而Luna是Terra上的主要token，用于日常的gas以及质押验证。由于Luna和UST陷入负相漩涡，导致UST脱钩、Luna暴跌，使得原先的Terra 1.0生态难以维系（毕竟整个Terra繁荣的基石是UST），于是项目方就放弃恢复1.0公链的方案，转而再创建一条公链，这个公链就叫Terra2.0，并且呼吁之前在1.0运营的项目也搬迁到2.0上来。
0 S4 ]/ W6 D5 [% _- |5 K
总结来说，Terra2.0 是一条新的公链，上面发行的token叫做LUNA，而原先旧的Terra1.0 上的token被改名为LUNC。
% U0 c: Y# u* J0 J+ Z2 `9 uTerra2.0有何不同的地方？
# N/ ?1 x$ W H' K- e与老版公链相比，Terra2.0的不同之处主要体现在两个方面：
: S( [$ P0 d. f3 G; _! w一是取消原来的“LUNA-UST”双币制，改用LUNA单币模式。
1 {# I% P9 y. ?6 O! }也就是说，Terra曾经引以为傲的算法稳定币，在新链中将被彻底移除。对此，Terra创始人Do Kwon的说法是，当前Terra的生态比UST更为重要。
无论Do Kwon怎么避重就轻，都无法避开Terra失败的根源就是算法稳定币可能是一个伪概念，一个算法稳定币没有价值稳定的抵押物，那它必然就无法保持稳定，破产只是时间问题。
二是老版代币LUNA是无限供应，而新代币LUNA发行上限为10亿。
0 w8 J; {2 G+ y+ o/ FUST原本的发行机制是，每燃烧价值1美元的LUNA，便可铸造等值的UST；每燃烧价值1美元的UST，也可铸造同等价值的LUNA。
这种机制在市场平稳的情况下，可以保证UST的价格稳定，而一旦遇到极端情况，就成了我们看到的“死亡螺旋”：UST被疯狂挤兑，LUNA无限通胀，最后双双走向归零。
# l& S7 k/ y- m2 F, o$ F3 F9 _项目方为了避免重蹈覆辙，将Terra2.0代币发行上限锁定，相当于放弃了以往特立独行的“创新”，也避免了极端情况下无限通胀的问题。
还有一个特别关心的问题，那就是为什么创建Terra2.0？
各个CEX和DEX联合形成一个组织来帮助Terra度过这个困境Terra索性放弃这个坑，拿着现有的钱再造一个项目。目前可见，Terra选择了第二条路。
为什么不维系第一条链？原因就是成本太高，这个成本第一来自所需的资金量，UST崩盘后系统产生的LUNA数额过多，让项目方回购产生了困难；第二来自市场信心，只要市场不相信你，就会存在巨大的抛压，这对于一个项目的恢复非常致命。因此，我当初设想需要一个组织来拯救Terra，不过目前来看，各大交易所都损失巨大不会出手帮助。
9 u2 J2 H' Y+ L& T8 P+ Y再造一个项目，也就是现在的Terra2.0，其实是完全可以接受的方案，毕竟项目方没有直接跑路。
其实仔细分析一下，目前Terra拥有三个资本：一是手头残留的项目资金；二是项目的「造富神话」声誉，毕竟目前还没有一个黑马能像luna一样一年内涨这么多；三是人脉关系，在Terra鼎盛时期有很多的中心化和去中心化机构愿意和它合作，因此完全可以借助这些关系推广新项目。综合这三个点，Terra2.0的启动其实拥有很好的基础，从新LUNA立马能上线各大交易所就可以看出新项目的优势。
* H; @6 ?2 D- n& {在来看一下空投信息：
, Y5 }, H) O6 R) P% Q" SLUNA 总供应量：10 亿
攻击前快照高度：7544910（2022–05–07 14:59:37 UTC）
2 ^) ]# O% b& y4 D8 b9 h: N8 {攻击后快照高度：7790000（2022–05–26 16:38:08 UTC）
7 X% y ]6 V% F
如果钱包在攻击前和攻击后快照期间持有 aUST、LUNA（现在称为 LUNC）或 UST（现在称为USTC），则以下是用于确定要空投到 Terra 2.0 钱包的 LUNA 的空投比率。例如，如果用户在 Pre-Attack 快照期间持有 1 个 LUNA（现在称为 LUNC），则该用户将有权在新链上空投 1.034735071 LUNA。
$ J& S+ p- u3 X5 I+ [9 {
Terra2.0后市将怎么样发展？
& B0 ]! c7 |4 M4 B2 k我们先来看一下 Terra1.0对比模式
Terra1.0 的整个帝国都是基于UST打造，它的奔溃也是从UST开始，有种「成也萧何，败也萧何」的悲壮之感。不过，Terra本身就技术而言是一个很好的公链，只是过度骄傲没有做好金融上的风控措施。
Terra2.0发展的首要关键是要想清楚自己的项目定位，如果依旧过度依赖于稳定币的发展，那么这种崩盘风险依旧会存在。
至于Terra2.0能否重振其生态，市场上的大多数声音一样，持悲观态度。
目前，大多数Terra旧链上的dApp和项目正向新链迁移，不少知名交易所也在支持新项目。但就整个加密市场而言，信心和共识相辅相成，一旦其中一个崩塌，也就基本宣布了项目的死亡。
) X( E" w3 B2 F: i$ D
对此，Binance首席执行官赵长鹏在Terra2.0上线后不久发推文表示：信誉是最终的货币。疑似讽刺Terra2.0已信誉破产。
更重要的是，Terra链之所以一度成为市值前十的公链，其能提供高利率的算法稳定币UST发挥了至关重要的作用，当“算法稳定币”这个故事无法继续讲下去，Terra也就失去了相比于其他公链的优势，投资者也失去了继续选择Terra2.0的理由。
在来说一下我的看法：
& i) f) ]' y( e- Y; d/ X对于Terra2.0币安居然能在几天内上线，币安要上线的项目可是要研究几个月以上的，可想而知2.0也许就是给之前luna造成损失的事情一个简单的交代而已！
- ]/ ~. j# H& k% [3 u- I今天的分享就到这里，后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿咨询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。
v5 O8 @ n+ Y大家看完记得点赞 再看 转发！
5 i' _# ~0 K$ h8 R7 N2 e, ]来源：金色财经
| 欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.ooo/) | Powered by Discuz! X3.1 |