优惠论坛

标题: 和菠菜人生、 salooloo讨论一下正态分布与牌序问题 [打印本页]

作者: 荷风送香    时间: 2019-10-9 15:14
标题: 和菠菜人生、 salooloo讨论一下正态分布与牌序问题
我首先赞同菠菜人生的观点,牌序还是很主要的,我虽然不是数学老师,也是工科研究生
) L* o- A+ c9 p/ ~  h# K( |% [1 p
* _0 E. X2 A' f& g; }  z7 t3 @- ~
如果庄家用的是 无数靴牌,那么 salooloo的图的正确的
( e% C4 G! H; h8 G4 \* F$ N+ e5 Q# O! d& r% o. i! G; _- F0 k6 h
可是一般来说,庄家用的是8副牌
% I  n* k5 C: K- o/ i- e为什么荷官要切牌呢?如果不切牌,用穷举排除法的话,那么越到后面,玩家就知道剩下的是什么
  U3 x: c0 B. g6 ~6 a) s如果用1-2副牌,那么越不能分散这种正态分布,量子离散会加大
4 u( y; G  d; E: o说到牌序,举一个极端的例子,如果后面剩下的80%以上都是10  JQK之类的,那么出零对零的和局的概率就大大增加,至少可以拿住和局的赔率
3 ^: N7 N" m" F4 C  }6 z2 H) v再加上,庄的补牌规则是略优于闲。除了8和9直接绝杀之外,如果出现小数字比拼,那么牌序就显得尤为重要( K6 k2 Y6 l$ y# N, V4 n9 r! @
说的不是在总的牌面里符不符合正态分布,当然符合
8 q. a; X5 [8 R$ S2 i) v我说的是在其中一段的牌序里,我们正是利用了正态分布,如果发现正态分布有点阶段性的偏差,就可以通过纠偏去盈利
7 B) J) Z3 G, G" q, W0 W# ^说白了就是,如果连续好几局都出了a或b,那么下面出现a和b的 概率会阶段性的变小,这样是可以有盈利的空间的
* d- A" d% `& l' t; `. H  M; G  B; |( \* _* V
在百家樂的玩法里,庄家赔率为什么是0.950 C$ H/ A5 j* a2 E9 _
9 t  w$ K8 e8 @; j' ~; p. w
为什么下注闲抽水是1%多一点. h6 {9 ^8 H! k' j: D" `# n5 C5 b6 G
下注庄,抽水是不到1%
/ w9 `" h+ K' w都是我们需要思考的问题,希望两个老哥能私聊我,我们一起聊聊
8 x) ~: h- x9 j* @/ O( n. j4 _我感觉牌序这个事情,如果8副牌,切牌就切三分之一处,留三分之二% ]% F0 H% R9 ]3 |7 G, R8 }
在最后的五十多张牌里开始玩,当然不一定玩,看到牌序好的时候再出手,还是有机会灭掉庄家的1%优势的
8 H, H% d8 k4 a( P8 c6 H) A% p- M7 [就好比21点算牌一样
& z% j1 `" e5 L' Y8 U, w% ]0 X: N. T" Y. Y6 n0 _7 R
另外我推荐一本书,《菠菜经济学》是2011年人民出版社出版的图书,作者是王五一1 I0 W: k# f! J) _
我大概5年前读了这本书,对概率的认识,上升到了一个新的高度,大家都可以读读
% A. ?% u$ Q. T/ H; a! s' m: N这本书主要讲的是百家樂,其实对我下注体育的思维,也很有帮助
" C, w& B& R0 P4 e* F: {* J
作者: adaawa    时间: 2019-10-9 15:15
虽然看不懂。还是要支持一下有学问的{:4_96:}
作者: 荷风送香    时间: 2019-10-9 15:18
当然了这种打法,我亲自在澳门实地试验过,只是小玩,没有展开8 [% @3 ?# z: b3 \5 j
我没有在网上各种平台试验7 b  R9 _  V3 k2 Y- ]3 Q
我最近还是主打研究体育,主要研究下注量对赔率的临场刺激与变化,也研究各大体育平台互相买卖注单,产生的赔率变化的蛛丝马迹。
作者: 天策-瑶娥    时间: 2019-10-9 15:23
每次看兄弟只是一般的水水帖子,没想到关键时刻还是会提出如此高质量的帖子,点赞,必须点赞
作者: 小户人家    时间: 2019-10-9 15:24
这帖子是好帖。支持一下
作者: huoyangwudi    时间: 2019-10-9 15:26
这个看不懂只知道九点就是无敌牌
作者: 荷风送香    时间: 2019-10-9 15:27
策一少 发表于 2019-10-9 15:23* V6 S3 J9 v: b5 L/ Q# V+ r4 k
每次看兄弟只是一般的水水帖子,没想到关键时刻还是会提出如此高质量的帖子,点赞,必须点赞
" Y' K' C0 G8 M5 U
还好的了,现在我基本上以高质量交流为主了# @2 I) m% @) l
有空我主要和大家多交流交流体育打法
作者: 王大爷    时间: 2019-10-9 15:28
荷风送香 发表于 2019-10-9 15:182 o' g; B9 T7 w9 T4 R  h
当然了这种打法,我亲自在澳门实地试验过,只是小玩,没有展开% x0 ~4 ^) x/ T2 _! V
我没有在网上各种平台试验
0 B# W( f0 f! ~* ^" ~& i; }我最近还是主打 ...

: @1 [+ u, e" o  M% E体育倒是可以研究下,百家樂实体可以研究,网上的就算了搞不过的。
作者: 天策-瑶娥    时间: 2019-10-9 15:28
荷风送香 发表于 2019-10-9 15:27
: T2 f$ k8 [/ C8 k) {0 n! q还好的了,现在我基本上以高质量交流为主了; A, j; u7 f0 M7 w8 ?' F
有空我主要和大家多交流交流体育打法

: B3 Q9 @. i4 p) g2 z" ?欢迎你提出类似的体育打法,如此高质量,必须好贴奖励{:4_130:}
作者: 荷风送香    时间: 2019-10-9 15:30
策一少 发表于 2019-10-9 15:28; f' F1 _6 C( t/ E9 F
欢迎你提出类似的体育打法,如此高质量,必须好贴奖励
+ H# u" v, `  x, l
好的,有空我一定写写,体育主要还是要摸清假球、庄家到底分几伙8 D( F6 O$ x8 [9 I2 k
几大体育庄家之间,既竞争又有合作的关系
( s0 b: |4 P( p1 [( _/ f. S: w8 @摸清大众的怎么下注的,大众的下注心态
作者: guard18    时间: 2019-10-9 15:33
网上百佳乐和实场百佳乐不一样的,网上百佳乐基本上是程序控制的。
作者: jackcool1011    时间: 2019-10-9 15:34
我是认输真人,不用研究了
作者: 天涯梦客    时间: 2019-10-9 15:34
除非财神站长出来谈经论道,否则看样子二位老哥谁都不服谁
作者: libby    时间: 2019-10-9 15:38
也是一个大神级的人物,完全看不懂
作者: 我也肯定行    时间: 2019-10-9 15:47
也是可以跟大神学习到的了
作者: 天幺幺    时间: 2019-10-9 15:55
厉害了我的荷风哥哥,绝对是有技术有实力有知识三有菠菜人{:4_195:}
作者: 天罗    时间: 2019-10-9 16:09
虽然看不懂,但我看不懂的我就感觉好牛B的样子
作者: 一叶轻舟    时间: 2019-10-9 16:29
很有学问的总结呀,得要好好读一个的
作者: 带笑颜    时间: 2019-10-9 16:34
我老乡学历很高啊,写的好
作者: 德罗星    时间: 2019-10-9 16:42
写的非常的不错 有些问题的确让人深思。
作者: 22301    时间: 2019-10-9 17:02
楼主也是高手啊,看的我一愣一愣的。
作者: zoecat    时间: 2019-10-9 17:20
你们都是研究下注,我却是乱下的
作者: 波菜人生    时间: 2019-10-9 17:35
本帖最后由 波菜人生 于 2019-10-9 17:44 编辑
- T9 m. w: X9 \4 N" Z  m$ ~: W* i. x; K6 x
我所理解的牌序问题是:百家樂发牌规则决定的,根据百家樂发牌规则,有时候,4张牌定输赢(例牌),有时候5张牌定输赢,有时候6张牌定输赢, 如果当5张牌定输赢的时候,后续原本发给庄闲的牌互换,(原本发给闲的牌发给庄了,本该发给庄的牌却发给闲了)由此而演绎出长龙,不等同完全独立实验模型,和抛硬币的本质区别在此,也因此长龙出现几率,不服从二项分布,不可以用0.5的多少次幂几率出长龙的概率,长龙分布完全不是正态分布,远远大于正态分布所出现的概率,实际上,网上百家樂,澳门等现场百家樂出现超级长龙 是频频出现,远远大于2的多少次方的算法,我朋友在现场见过38的庄龙,如果按照2的38次方算,穷尽10辈子也看不到
作者: hwhstock    时间: 2019-10-9 17:38
楼主现在已经研究到高层次菠菜啦
作者: viduka888    时间: 2019-10-9 17:59
难道真有打败庄家的技术
作者: benlau0214    时间: 2019-10-9 18:15
没想到啊,今天把论坛的知识份子都引出来了
作者: yurulee    时间: 2019-10-9 18:25
老哥的观点有见地啊,给你点赞了
作者: FG8888    时间: 2019-10-9 18:29
我看到本文的作者后很惊奇
作者: 碧海潮生    时间: 2019-10-9 19:03
太专业了吧,还在看书研究的
作者: 爱美的女人    时间: 2019-10-9 19:34
这些也是不太懂,只是概念而已
作者: JKLYJ    时间: 2019-10-9 19:38
菠菜上升到量子高度,确实不是一般玩家所能参透的
作者: sayanara    时间: 2019-10-9 20:08
论坛的牛人好多啊,可惜精力用错地方啦。
作者: rainwang    时间: 2019-10-9 20:20
这里真是有高学历的神人哪
作者: lj748    时间: 2019-10-9 20:27
菠菜经济学看来我得去学习一下的
作者: sunnyclare001    时间: 2019-10-9 20:42
现在百家樂切牌都切的很深的,以前一靴牌能到70多手,现在基本60手就结束了,就怕你们那些算牌的
作者: 当你老了    时间: 2019-10-9 21:38
写的真好,看看的啦,希望有用的啦!
作者: ronald263    时间: 2019-10-9 21:41
你们都是研究的很多啊,我是对这个没有什么研究了
作者: salooloo    时间: 2019-10-9 22:16
真正影响庄、闲出现概率的,是补牌规则。由于百家樂的补牌规则,导致庄的出现概率略大于闲,具体是庄:闲=0.506:0.494(忽略和)。
! a. Z* ~1 }; T+ x% B6 k至于发牌顺序,对于一副洗乱了的牌,可以看成每张牌在牌靴里边的分布是均匀、随机的。对后续牌序的影响也是随机的,也就是说,实际上对出庄、出闲的影响是一样的。
7 n% |' i7 V$ t' V3 x7 h* Q1 X! p实际上,在你了解了百家樂各种牌型分布规则的时候,意味着你是有空子可钻的。
- C0 {/ U2 S. X' s4 d3 P3 e举个最简单的例子,比如说大概平均每30.5口闲会出现1次连续5口庄。这意味着,如果某段时间大量出现连续5口庄,把对应的闲次数摊低了,比如到了平均每20口出现一次连续5口庄。那么,在后边的某段时间,它一定会回归到平均每30.5口闲。这时候,你连追5口庄的胜率就比较大了。) r1 {! C1 R- J
实际上,这样的机会大量存在。因为,某种连续牌型的出现符合所谓的“簇聚”效应。这也是盈利的唯一理论根据。
作者: laiwanwan    时间: 2019-10-9 23:19
天呀 楼主玩了多久的菠菜了 让人佩服
作者: a66b77    时间: 2019-10-10 08:10
研究生已经可以秒杀我这本科生了
作者: 钱世金生    时间: 2019-10-10 10:41
百家樂游戏就是N个精算湿算出来的
作者: zetian    时间: 2019-10-10 12:10
看来楼主对这类的游戏感触也是挺深的,挺有研究
作者: 万千梦想    时间: 2019-10-10 12:14
你的这个帖子我得先仔细去看一看
作者: ywk2018    时间: 2019-10-10 12:43
楼主也算是一个大神来的啊
作者: lsm88    时间: 2019-10-10 15:02
这个话题也是很可以的哦
作者: 荷风送香    时间: 2019-10-10 15:31
salooloo 发表于 2019-10-9 22:166 ]% ~& d; s: D
真正影响庄、闲出现概率的,是补牌规则。由于百家樂的补牌规则,导致庄的出现概率略大于闲,具体是庄:闲=0 ...
4 R; D( o! y% P4 c
我认为在补牌规则里,是存在“簇聚”效应的% N/ }1 L/ k6 ?* O
在30口60口  或者90口 里面是没有这个 效应的,即使有效应,也是补牌规则在间接影响
作者: 荷风送香    时间: 2019-10-10 15:35
波菜人生 发表于 2019-10-9 17:35. y6 @- B/ g$ Z7 E  `7 C5 S$ ~
我所理解的牌序问题是:百家樂发牌规则决定的,根据百家樂发牌规则,有时候,4张牌定输赢(例牌),有时候5 ...

! k' W7 G9 m) h4 G3 o人生老哥,我认为这个是不是大龙,和4-6张牌定输赢没啥关系,更不是所谓5张就互换了  {, c! t/ T( Q) l) s  s

* J# p0 Y0 ~7 k' H穷尽10辈子看不到,是纯2的幂
& Z$ p. x9 P3 V& M) G0 X大闲龙 理论上也是看不到那么长的' K1 I- T1 X: U2 h6 ~& s6 l3 e" y
大庄龙,是可以根据补牌规则  优势递进   0.05辈子就能看到一回
作者: 爬格子的瘦书生    时间: 2019-10-10 15:47
都是有学问的人,我都看不懂了
作者: 未来你好    时间: 2019-10-10 16:23
你们研究出来再告诉我哦
作者: 波菜人生    时间: 2019-10-10 16:23
荷风送香 发表于 2019-10-10 15:35
: Q( m' |" B( ?0 ]1 T3 f$ s人生老哥,我认为这个是不是大龙,和4-6张牌定输赢没啥关系,更不是所谓5张就互换了0 m8 y+ Z+ b0 K4 H! z2 a
) \, D" h) l; \& F2 J
穷尽10辈子看不到 ...
! m- X! p& i$ }/ g) M
嗯嗯,疑义相与析,可以持不同观点,无论怎么看,都挺好的,不像自称名牌大学的人,观点不同,就说是他人是愚蠢之类的话,哈哈哈
作者: salooloo    时间: 2019-10-10 17:52
荷风送香 发表于 2019-10-10 15:31
1 R: C- E3 [6 d0 i" J我认为在补牌规则里,是存在“簇聚”效应的) H. D5 m. [: V3 y8 y0 t
在30口60口  或者90口 里面是没有这个 效应的,即使有效应, ...
) y9 K3 a& n& k2 O# ]4 O
具体多少口会回归平均这个可不一定。我过去下注的40多万口里边,最长的簇聚有1万多口的- h4 R- B- j9 o' n, M( r

作者: ghjkop    时间: 2019-10-10 17:58
太复杂了,还是玩我的体育好了
作者: buhuole888    时间: 2019-10-10 19:48
看来你的不在也是非常的有研究的
作者: JCl666    时间: 2019-10-10 21:17
没看懂说什么, 反正运气很重要
作者: salooloo    时间: 2019-10-10 21:56
波菜人生 发表于 2019-10-10 16:233 w2 o- y& w' j1 I1 g' ~
嗯嗯,疑义相与析,可以持不同观点,无论怎么看,都挺好的,不像自称名牌大学的人,观点不同,就说是他人 ...
( p3 C3 R* p: H: W; @  C$ D, z
不同观点?只有你认为这个是不同观点。: j* @0 X" }, e; x
两个幼儿园小朋友争论1+1等于几,这是可以接受的。一个初中生如果还搞不清楚1+1等于几,那确实就是愚蠢。4 b$ H) E- M$ y* |  O7 I$ t
你一个工科硕士、曾经的高三数学老师,连一个基本的二项分布都搞不清楚。一个以Dubo为业的人,认为24万口下注里边有4万口和,认为长龙的出现概率远远大于0.5的n次方。这种不需要任何概率统计学知识,仅仅用常识反推一下就知道不可能的事情,你还振振有词。
1 k0 ]+ [, @$ n' z2 J' |2 P: W这种低级荒谬的错误,不是观点差异可以解释的。
作者: huochai    时间: 2019-10-10 23:27
这问题太深奥看不懂的
作者: 波菜人生    时间: 2019-10-11 00:12
本帖最后由 波菜人生 于 2019-10-11 00:22 编辑 % V8 `$ d* [- k4 x% A$ n
salooloo 发表于 2019-10-10 21:56
& n9 T4 j) G9 ^) ]不同观点?只有你认为这个是不同观点。2 n  B! {. n  m3 W6 _" W
两个幼儿园小朋友争论1+1等于几,这是可以接受的。一个初中生如 ...
" r# E: o) x% E/ s% D0 @
我说你这个人,为什么老是揪着一个问题不放?而且并不是我秉持的观点,只是在解释问题时,一时的口误,之前在你的帖子里头,已经说过“认为24万口下注里边有4万口和,” 这一问题,不是我的观点,是我的一个笔误,也不是我一直坚持的观点,是在解释你提出 300平注,6000口庄闲就可以抽干的问题时候,你提出 6000口庄闲下来就可以抽干300个基码,我在解释是 28000个码,基于你一直坚持,我用简易模型解释为什么不是 6000看,抽干600个基码,用了一个简易模型,抽干300个基码,不考虑和,都达到了24000口,当时想了一下,24000和28000差了4000多口点,就说成是全部由和造成的,一时的笔误,这样的笔误,在那样短的时间,在写帖子,笔误也可理解,当时也没有仔细思考这个问题,本身就是有和里头,这不是我坚持的观点,你拿过来当小辫子,一直揪着不放,你自己看看自己的帖子,是你的错误在前,我在给你更正,你却一直从不承认,一直狡辩,一直坚持 “300平注,6000口庄闲就可以抽干”
+ l3 X/ d% v; W! h9 O我说你这人,性格是不是有缺陷 ???
* k$ `6 o( g( ~0 x; ~: T( r
, }& V1 e; d: f, \7 F清天策的厚德载物,你的德呢?北大人的兼容并包,你的包容呢 ?拜托你本科不是清华北大的,就不要说是清华北大人,考研和考本科,难度相差太大。
9 [9 W) l6 j; D* {4 Q; S0 r; s9 k) I" |6 {% u5 w5 b
至于你对百家樂数学几率上的理解,毫不客气的说,我赌百家樂的第一天,就知道了,到现在还像一个中学生那样算来算去的3 S) Z3 B1 V) `! ?2 q, g+ M) X

% j) Q+ Y/ ^- _& D" A5 ]/ g再说了,我都不想再回复你的帖子,你的人品不值得我去回复,知道吗?
- G" g3 V1 D; S3 t/ H' X7 X: Z4 |5 N
本来是一个交流讨论的问题,你在和Q聊和回帖中,你处处不是交流,是挖苦和侮辱,你的帖子,我不会再回复,道不同,不相为谋。再见9 w( i- W1 L$ f
0 Z( B# r4 q# x) C. A

作者: 波菜人生    时间: 2019-10-11 00:32
本帖最后由 波菜人生 于 2019-10-11 00:34 编辑
0 e' V, P, z6 P3 e# ?+ K0 s6 |
salooloo 发表于 2019-10-10 21:56/ u: {) s0 K+ @2 `: @9 T  m5 R7 |6 R
不同观点?只有你认为这个是不同观点。
# j" O, m' i; y, G' h1 g6 x两个幼儿园小朋友争论1+1等于几,这是可以接受的。一个初中生如 ...
1 x. S8 \& h8 j) H
反复的断章取义,而且在回复我的帖子里头,只要看到输钱的帖子,就挖苦,赢钱的帖子就不回复,毫不客气的讲,老哥赢大钱,早已不发帖了,发帖都是有基于某些安全利益的考虑才发一下,从回帖的就可以看一个人的人品了。
作者: 向钱进    时间: 2019-10-11 01:16
看完了,懵逼的看完了,太复杂了,看不懂
作者: lzz6688    时间: 2019-10-11 05:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: hm8888    时间: 2019-10-11 05:57
这里面的学问太深呢  我是搞不明白啦
作者: lwf    时间: 2019-10-11 06:26
你不觉得有可能网络百家樂是控制的吗
作者: 赚钱小样    时间: 2019-10-11 07:44
反正不管如何我也是输的了
作者: salooloo    时间: 2019-10-11 09:50
波菜人生 发表于 2019-10-11 00:12$ {% B2 }8 ~9 I( ^
我说你这个人,为什么老是揪着一个问题不放?而且并不是我秉持的观点,只是在解释问题时,一时的口误,之 ...

1 S. ~! s- `* ^( J# q口误?现在成口误了?这种最简单的数据是口误的问题?1 `" w- A6 |, ^
你的无知不是一个工科硕士、曾经的高三老师、职业赌徒应该有的。
/ K8 ], A0 A5 ?$ x- Q' M. g+ ?9 C至于北大清华,我再告诉你一次,你很在乎这个,我压根就不关注自己是否北大清华学历。当然,也要指出:你这辈子都只能仰望
作者: salooloo    时间: 2019-10-11 09:51
波菜人生 发表于 2019-10-11 00:32
- M  k2 i2 a" \4 d% D7 P$ [反复的断章取义,而且在回复我的帖子里头,只要看到输钱的帖子,就挖苦,赢钱的帖子就不回复,毫不客气的 ...

, h- V! k! m4 R; K; ]  q/ D赢大钱需要接40块钱吃饭?- l! H5 r; |( H/ _  a% V

作者: zhiwei5588    时间: 2019-10-11 14:58
我的数学不好,根本就看不明白滴
作者: 一剑封喉18    时间: 2019-10-11 15:17
老哥我赌了十多年,我表示我看不懂
作者: 乔丹    时间: 2019-10-11 17:02
关于的这个讨论真的是弄的有点高深了
作者: 屡败屡战    时间: 2019-10-11 19:10
都是大神啊我们就是过来学习一下
作者: 空尘    时间: 2019-10-11 19:34
大神好有才呀,也花了不少的时间了吧
作者: jsnjmy8385    时间: 2019-10-11 20:09
楼主说的太深奥,我是不明白的
作者: lwd888    时间: 2019-10-11 20:45
百家樂搞不赢,更加看不懂了
作者: 搬仓鼠    时间: 2019-10-11 20:56
记着楼主主要玩体育,没想到对百家樂也是很有研究的
作者: yubuluowang    时间: 2019-10-11 20:59
我还真看不懂这些只会瞎赌




欢迎光临 优惠论坛 (https://www.tcelue.ooo/) Powered by Discuz! X3.1