0 r% Q: z- B+ f1 U ) D$ J5 h: _8 v+ G2 u& }- P3 Z+ Q网络DB用的筹码，参DU会员一元钱购买，而代理则以一角三分的价格购买。从一开始参DU，最底层的DB人员就已经被剥削。昨天，张某等四名平谷老乡在东城法院受审，检方指控他们的罪名是开设DC罪。3 U7 d4 b' v1 `# u! S8 Q
- F, _& }7 O8 y Q" {9 @+ _+ E7 L % I+ D w0 \' |1 H- Z$ B[b]代理下家都是老乡[/b]# L6 u S& h% K) B" d$ f$ ` L. G
4 _" R- @% [' f. V) c% j
3 M- D- N3 E: l. f' t7 E! l h 昨天上午，张某、徐某等四人到东城法院受审（如图）。四人的家都在平谷，既有熟悉电脑操作的70后、80后，也有电脑不太灵光的60后，但是他们都有共同的爱好——DB。29岁的张某已有5年的DB史，他也是几人中最先接触网络DB的。据张某讲，2005年底，他得到一家DB网站的账户，在网上玩百家乐，但很快就输了不少钱，后来听说做网站代理能挣钱，张某就入了伙。, @4 }" U# `3 E1 K. a
4 b6 q+ @6 r0 u. e/ b/ D) k 0 R7 i* i8 _. B! Q1 C ! d# L: y2 Y/ C2 H 徐某开办了代理账号后，直接借给赵某等人玩，从中直接抽成。而相对于几位老大哥，赵某称自己输得最多，输了有30多万，后来也从下家变成了代理，一边DU，一边挣些抽成。四人对于自己开设DC罪的罪名表示认可，在最后陈述时，徐某提出，自己DB的数额不应认作涉DU金额，但公诉人明确指出，根据法律规定，代理账号内的投注数额不分他人还是自己的，都视作涉DU金额。& Q1 {- r% Z1 ?* s
' `: t3 j# L! `; v7 k
: P: ?" h8 \& a2 ? L( A. ]5 k- f& B# I6 d7 {
[b]接受投注两千余万[/b] / D( t5 L9 O) |& n3 U W$ D # M: ?3 U6 ~/ I* }4 \- ]% P 9 h( `) C' p1 a3 ~- T$ w" k 根据检方指控，张某等4人去年五、六月间，短短两个月的时间里，接受投注金额累计达到两千余万元。张某和徐某的代理工作做得最卖力，发展了30多个会员，用两个代理账号分别接受投注金额980万余元和1100万余元。$ T0 {3 a- ~3 C. t7 O3 I
- [6 ~. d/ A. `% ^0 i. n" u1 M- V& B
在做代理时，张某出资一万元，徐某出资5万元入股，约定获利后按比例分成。徐某在庭审时称，他只是出资等着盈利，具体的细节张某还没跟他讲清楚，他就被警方抓获，“还没挣到钱。”四人均称，做代理期间没有挣到钱，根据检方掌握的情况，四人做代理挣到了一些钱，但是相对于自己DB输掉的钱，确实没有盈利。& ` L0 V7 @" @+ Q8 N
8 Q" u2 c* v& } T- B8 T1 I$ M, _& v
[b]代理抽成“洗码费”[/b]3 q/ v H" ?& ^* y! |1 i' y# ^: U
0 L! H3 r6 M: O" F6 @$ |- ~- s7 X+ o- u6 c& u4 f A5 b
在庭审时，张某称，网上DB时使用虚拟的分值押注。按照对会员公开的价格，一元人民币兑换一分，会员先将钱汇给代理的账户里，再进行DB，如果赢了，上家把相应的钱打回会员卡中，如果输了，钱就直接被上家吞走。在这一过程中，张某等代理可以从中抽成，行话叫做“洗码费”，“大约是7%吧。”在做代理后，张某等人都得到过1到2万不等的“洗码费”。2 D! d% T* {% T