0 L0 `" \9 T5 L 有些比赛，经过考量，是无法得出一个最优解的，无论怎样做盘，利润都不大，甚至略亏损，这时的做盘原则就是“两害相衡取其轻”，选择一个相对能减少风险的组合受注。这是下轮讨论的要点。 , a3 p( L3 i x. _" o5 W; O7 N/ g1 z0 ?3 `7 A J7 s
结合举例说明“最优解”思路的具体运用。 " f# v7 a, {- o. h 2 Y6 r$ @! I# Y' }" t8 y; F' I# @: S }" t. B
[1]英超第21轮，[6]阿森纳0：0[2]曼联。. a. J) L K p- `
9 F$ a! y& `/ @4 s5 [+ @ 威廉：2.5/3.1/2.5。/ z7 U2 E" T# D F+ k; T
7 x y6 d9 i5 V' j( L7 l5 W' |/ c
立博：2.25/3.2/2.75。 8 h( H" } {2 ?, x7 n0 K! r0 {: Y& |+ V) P3 U- o
这样的强强对话，如果分胜负的话，欧赔的最优解中，平赔需要得到合适的运用，就是充分使用平赔的分散作用（适合于绝大多数强强对话），现盘两大庄，都没有主动运用平赔思维和手法，主动放弃最优解，已经包含不分胜负的看法。 Q# g1 w5 z& d. y3 v( l % v3 t9 B# ^7 E7 f 结合对比形势，具体对比你自备的资料中有。! @8 W& l! F8 N+ T. m8 D3 `) q( g
$ R' e2 G @ E5 T' v6 i 主胜的开法： & \; w6 d) ?, w7 ~9 `+ z7 G' m; ?% r
威廉：2.5/2.9/2.62。6 P; B" S4 H7 [ f: O8 ]2 M) o
9 U, O# j/ q- { _
你看胜赔一样，都是2.5，与2.5/3.1/2.5，有什么区别？ $ }3 d" X/ _6 `" Y3 x ], w7 R( B( W 2.9对于2.5的分散与3.1对于2.5的分散效果是不同的，前者对于胜赔的分散效果更大，这是以后经常讨论到的“微小”差异，欧赔的很多关键点就在这“微小”差异上，对微小要点的理解累积达到质变后就是欧赔层次的上升。* U# @5 `& w4 w/ b3 z T* P
% M6 G( H+ R( H5 C, q/ ] 主负：# o" \0 s+ H& d2 f
) C) S0 _/ a- G9 h- G" L 威廉：2.37/3/2.7。% R/ B+ h. L) I3 h! s# A
3 }5 [6 @5 x; o. [5 P$ {
类似赛事：皇马0：3巴萨。思路是营造平胜格局，适当阻碍负赔。 ) v1 i! Y1 M7 \ 5 Y( x- F- z6 O 去年，阿森纳2：4曼联，威廉是：2.2/3/3，左倾幅度更大，是为了更有效营造平胜格局，同时形成负赔的相应阻力，当然这个位置是有阻力但是也不能使得赔付增加太多。 % D U: E, {" j" `2 W. I, F* s* ]" U$ I
平局： i! S0 G1 z/ t% X
8 q5 X5 U6 \3 x2 g5 E+ B1 O 现盘的思路是，威廉：平赔中庸（不清晰明确表达看好平局的观点、但是赔付也不至于庄家难以承受的位置），胜负均衡双向分散。立博：平赔营造小梯度3.2，但是配合拉低了胜赔，就是增大了胜赔的分散力，同时也没有损失负赔的多少分散力，综合起来足够分散3.2的平赔。7 D) y4 ]( c* v" e* h
& k+ O( }* b# H# d
[2]西甲第18轮，[4]维拉0：0[5]皇马( N# u4 t9 Z" d' G
% ]0 L6 k) |! x6 z2 Q( R
威廉：2.3/3.2/2.6。立博：2.5/3.2/2.5。 0 y3 C5 u& F1 D" I' p( e7 Z2 I: N
维拉由于参加欧冠进入16强增加了广义实力，皇马近况麻麻增加了失利可能，是经典平中庸胜负标准双分的思路。 ' g2 S' V, K* b" U 8 V- J& `3 G( } i! L- j 思维与上场一样。 3 ^0 C7 R8 Y3 p/ N/ }6 H2 N; ?/ z8 Z0 k; C" Y3 ^
[3]西甲第17轮，[3]皇马1：2[14]桑坦德。/ _4 y2 g$ m- `3 s
9 M" ]8 r$ W( |0 d& x: O$ k; C 威廉：1.28/4.5/8。 7 r( x t% [, @5 ~2 Q4 W: k & w7 ?$ N7 x4 V0 Z0 P( C 立博：1.33/4/8，变1.3/4/9。# P; o4 f9 }+ p) B! \; d/ D
7 _# N8 ]+ V7 u# d' r& A3 t, h
主队近况不佳，客队132可以。& [; V8 w5 m! P& q
" M& D1 [5 l1 `) Q( f" T 广义实力对比是：人气强队VS中下游球队。 , e: c. j( O+ j; X3 r2 t2 A& ? j# b; u( c1 Y# p; S/ f 主胜最优解：1.22/5/9.5，至多开到1.25/4.5/10。6 W- r ]6 K6 D$ q% }
# B) b. m( u7 w 现在两家都将胜赔抬高，幅度不小，显然放弃了主胜的选择，则断定主队不胜，至于如何判断是负，有些概念需要逐渐讲解后再分析。 0 \+ y% k& z2 [" U' w& G5 ~ 9 p1 Q+ K6 H# _ i$ \; Y& i 主胜的话，如果胜赔一定要开1.28，那么只能采用超低平来配合，才能有效分散“1.28这么高”的胜赔，例如：1.28/4/10，甚至小庄可以开出的1.28/3.95/10.5这样的组合。 3 D4 C: \- d- i6 u/ p 0 z5 T: X c" ~* w; l' W' B4 z 那么，如何才知道，何种组合才是一场对阵的最优解？2 h9 }* ~% t$ l4 M% \6 D- C* H
1 H! \, k, d/ n8 W
结合我发给的赔率统计表，可以感性认识一下。 * Z9 T- ]' }1 ?2 z/ K1 R3 G) m( j- |0 f5 v% H
同时需要一定比赛科学的有步骤的分析的积累，这是真正有价值的积累。9 T* X8 r% B: _' i! z0 c2 P
! [* V4 n7 |/ w! ?" W 7 W. _- P$ j# ^# D 以后的“赔率框架位置”专讲，会起到定位作用。 5 I, L/ R$ s" f4 S1 j * K5 l2 B% S! A' z' q2 G/ I2 { 很多时候，寻找判断最优解，不一定要分析出具体位置，分析出相应的营造最优解的思路即可得到很大帮助。0 c8 c+ Y! \6 @ `! J! n
5 m) \2 j. ^2 a; ~' J0 x x 例如：/ b# w( N, i5 k* Y- |7 x