| 2012年2月25日 全国预防嗜DU理事会前天公布的2011年新加坡人参与Dubo活动调查报告显示，参与Dubo的18岁以上国人比率，从2008年的54%下降到47%。这个数据令人有点意外，它是否说明，2010年两个DC开张，并没有像人们所担心的，在本地刮起了更大的DU风。不过，正如**发展、青年及体育部代部长陈振声所指出的，尽管调查报告整体看来没有大问题，但我们不能因此掉以轻心，因为根据其他国家的经验，DC所带来的**问题需要三至五年的时间才能真正显现。 不过，这次的调查也凸显了两个令人关注的数据，其一是新加坡人Dubo的平均下注额增加了，其二是低收入而高下注者也有增加的趋势。因为小部分DU客下注额增加，使得去年DU客每月平均下注额达212元，比三年前增加36元。其中，每月花费超过1000元在Dubo上的无收入以及月入1000元以下低收入者，比率都从前年的0%增加至2%，月入1000元至2000元以下者的比率则从2008年的0.8%增加至去年的2%。 一个人月入少过2000元，甚至少过千元或没有收入，却可以花上千元去Dubo，这有点匪夷所思，但也足以说明有部分低收入者不能循正道逐步改善生活，同时无法抗拒Dubo的诱惑，陷入了贫DU交加的困境。这类低收入者的实际人数到底有多少，不得而知，但调查所呈现的苗头，却足以叫我们警惕，必须尽快设法遏制这样的趋势，避免越来越多的低收入者误入歧途。 有鉴于此，ZF考虑通过扩大第三方禁门令和断瘾措施，帮助这群有经济困难者。截至今年1月，全国预防嗜DU理事会共发出7万2515道禁门令，其中2万8884道是第三方禁门令，他们是公共援助金领取者和破产者。社青体部将咨询相关部门和人士的意见，探讨是否将第三方禁门令扩大至其他申请经济或**援助的群体，例如在社区关怀计划下接受援助者。目前，有2万7555个家庭或个人在多个社区关怀计划下受惠。陈振声说，第三方禁门令不需要包括所有接受社区关怀计划援助者，他希望措施能更具针对性，让那些真正陷入经济困难如申请就业援助和临时经济援助者，在禁门令下得到保护。 的确，对低收入而高下注群体而言，第三方禁门令未必是最有效的措施。我们首先必须搞清楚的是，这个群体主要是参与哪类Dubo，只有这样，才能采取较有效的针对性应对措施。这项调查显示，最多人参与的Dubo仍然是“传统”的万字票和多多菠菜，各占总数的38%和28%，到DC去的人仍占少数。据此来看，我们有理由相信，低收入者的Dubo活动，主要应是在“传统”的Dubo类，如万字票、多多、DU球等，而不是到DC或参与网上Dubo。相信一些有嗜DU问题辅导服务的家庭服务中心，能够提供更为可靠的信息。 无论如何，所谓十DU九输，低收入者都不应该对任何形式的Dubo存有幻想，以为可以侥幸一博翻身。事实说明，DU很容易上瘾，一旦染上DU瘾，就难以自拔。DU债缠身，也很容易把人推向非法借贷，形成了越DU越大，越陷越深的恶性循环，而低收入者在这方面所面对的风险显然是更大的。全国预防嗜DU理事会实有必要设法加强宣导。DU的诱惑可谓无所不在，要防DU和解决嗜DU问题，也不能单靠ZF采取一些必要的防范措施，家庭、亲友和社区所能起到的作用也许更大。加强防DU教育和嗜DU问题的辅导服务实属必要。全岛各主要家庭服务中心或许都应增设相关的辅导服务，协助染上DU瘾者戒DU，也为受Dubo问题影响的家庭提供法律和财务等咨询 |